выбор между зеркалом и его отсутствием

Здравствуйте, возможно дилетантский вопрос. Хочу приобрести недорогую камеру с хорошим качеством картинки и достаточно широким спектром возможностей съёмки. Выбор пал на кропнутые фотоаппараты: canon 1100d IS II и беззеркалку samsung nx1100. Присмотревшись к плюсам и минусам обоих моделей зашёл в тупик, потому прошу совета у владельцев и просто опытных фотолюбителей.
Плюсы зеркалки кэнон:
- то что это зеркалка :D
- чуть больший диапазон фокусных расстояний
- больший диапазон доступных объективов
- наличие в китовом объективе стабилизатора изображения
Плюсы беззеркалки от самсунг:
- технологичность, наличие модуля wifi
- больший физический размер матрицы, хоть и ненамного
- 21 мегапиксель против 12 у кэнона
- меньшие габариты, соответственно большая мобильность
- больший диапазон исо
- съёмка видео в фулХД
Основной минус самсунга - отсутствие в объективе и в тушке стабилизатора, неппонятно как это скажется на качестве.
Просьба отнестись с пониманием, сумму больше 14 тысяч не планирую тратить. самсунг привлекает ещё и ценой. за кэнон говорит то что пользуюсь компактом этой фирмы уже 7 лет и доволен вполне. Вот только возможностей его мне не хватает. Объективы, к слову докупать не планирую, по крайней мере в ближайший год. заранее спасибо за помощь в выборе.

21 мегапиксель - Вам нужна печать 2 на 3 метра?
Съемка видео - видео лучше снимать видеокамерой.
Габариты отличаются несильно, беззеркалка немного полегче, но в карман не влезет


Чего не хватает в компакте? - от этого и отталкивайтесь

Хорошее качество картинки - съемка в РАВ и обработка

а зрительно резкость не будет отличаться у 21 мегапикселя и 12 на большом мониторе скажем? я так понял что вы за кэнон? в чём тогда преимущества зеркалки основные в этом классе? просто я действительно не понимаю, кроме парка сменной оптики конечно. Зеркалка даёт больше возможностей для ручной съёмки? в компакте не хватает цветопередачи, качественного замера экспозиции, мягкости и реалистичности картинки. я художник, мне нужно запечатлевать состояния природы с реалистичными красками, чтобы потом использовать это в живописи. Кроме того, нужно фотографировать картины для продажи например, поэтому качество контрастности и цветопередачи критично, у компакта некоторые цвета "западают", в основном жёлтый и всё что с ним связано.

Цитата:

от:stariy chelovek
Здравствуйте, возможно дилетантский вопрос. Хочу приобрести недорогую камеру с хорошим качеством картинки и достаточно широким спектром возможностей съёмки. Выбор пал на кропнутые фотоаппараты: canon 1100d IS II и беззеркалку samsung nx1100. Присмотревшись к плюсам и минусам обоих моделей зашёл в тупик, потому прошу совета у владельцев и просто опытных фотолюбителей.
Плюсы зеркалки кэнон:
- то что это зеркалка :D

Подробнее

Это скорее минус, чем плюс...
Цитата:

от: stariy chelovek

- чуть больший диапазон фокусных расстояний

А оно Вам надо? ;)
Цитата:

от: stariy chelovek

- больший диапазон доступных объективов

Так, всё-таки, будем докупать? Тогда диапазон фокусных в ките nx1100 уже не будет иметь значения...
Цитата:

от: stariy chelovek

- наличие в китовом объективе стабилизатора изображения

Купите с китом 18-55, там стабилизатор есть. Если продадут.
Цитата:

от: stariy chelovek

Плюсы беззеркалки от самсунг:
- технологичность, наличие модуля wifi
- больший физический размер матрицы, хоть и ненамного

Это копейки, можете не считать.
Цитата:

от: stariy chelovek

- 21 мегапиксель против 12 у кэнона

Я переходил с 10Мп на 14 и с 14 на 20, разница ощутимая. Но это когда печать по формат А2, а на 10х15 или на мониторе разницы не заметите.
Цитата:

от: stariy chelovek

- меньшие габариты, соответственно большая мобильность

Этот плюс плавно перетекает в минус, когда нажимаешь на кнопку, а камера в руке дёргается вместе с пальцем. И хват у неё становится не таким удобным, как на более габаритных камерах.
Цитата:

от: stariy chelovek

- больший диапазон исо

забейте.
Цитата:

от: stariy chelovek

- съёмка видео в фулХД

Если оно Вам надо...
Цитата:

от: stariy chelovek

Основной минус самсунга - отсутствие в объективе и в тушке стабилизатора, неппонятно как это скажется на качестве.

При таких фокусных он не очень-то и нужен.

Цитата:

от:stariy chelovek

Просьба отнестись с пониманием, сумму больше 14 тысяч не планирую тратить. самсунг привлекает ещё и ценой. за кэнон говорит то что пользуюсь компактом этой фирмы уже 7 лет и доволен вполне. Вот только возможностей его мне не хватает. Объективы, к слову докупать не планирую, по крайней мере в ближайший год. заранее спасибо за помощь в выборе.

Подробнее

На самом деле камеры примерно равнозначны, если Вас не смущает отсутствие видоискателя у nx1100 - то я бы его взял, выбор оптики у Самса куда более скромен, но для любителя есть всё, что надо. Учитывая, что дополнительной оптики в ближайшее время не планируется, то и тут у Самсунга преимущество, у него весьма приличные киты, а у Кенона - затычки на первое время, пока не подоспеет что-то более серьёзное.
В конце-концов, если фотография сильно зацепит и потребуется парк оптики более обширный, чем у Самсунга, можно впоследствии и на другую систему перейти, хоть на тот же Кенон, так как по мере приобретения опыта будет ясно, чего именно не хватает.

Спасибо за столь лаконичный и подробный отзыв. Минус зеркалки в механизме затвора, я полагаю? кстати как обстоят дела с пылью на матрице? у самсунга есть ультразвуковая чистка, насколько это актуально? то есть оптика самсунга в комплектном объективе качественнее?

Цитата:

от: stariy chelovek
Минус зеркалки в механизме затвора, я полагаю?

Да она (камера) вам надоест раньше, чем вы сможете выработать ресурс этого затвора, если, конечно, не будете заниматься интервальной съёмкой и лупить сериями постоянно.

большого опыта в выборе фототехники у меня нет, потому и обращаюсь за советом, пока как я понял складывается мнение о равенстве возможностей данных камер?

Цитата:

от: stariy chelovek
большого опыта в выборе фототехники у меня нет, потому и обращаюсь за советом, пока как я понял складывается мнение о равенстве возможностей данных камер?

Камеры одной ценовой категории обладают примерно одинаковыми возможностями (у кого-то что-то лучше, что-то хуже), так что можно выбирать чуть ли не методом научного тыка.
Кстати, насчёт оптики вы ошибаетесь. На беззеркалку через переходники её можно поставить куда больше, чем на зеркало. Правда, автофокуса не будет, но это уже другой вопрос.
А реалистичные цвета, это материя настолько тонкая и спорная, что и говорить об этом не стоит :) .

И ЕЩЁ, говорят что батарея у самсунга хромает, хватает на 250 фото, не больше. У кэнона аккумулятор действительно такой живучий как говорят?

Цитата:

от:stariy chelovek
а зрительно резкость не будет отличаться у 21 мегапикселя и 12 на большом мониторе скажем? я так понял что вы за кэнон? в чём тогда преимущества зеркалки основные в этом классе? просто я действительно не понимаю, кроме парка сменной оптики конечно. Зеркалка даёт больше возможностей для ручной съёмки? в компакте не хватает цветопередачи, качественного замера экспозиции, мягкости и реалистичности картинки. я художник, мне нужно запечатлевать состояния природы с реалистичными красками, чтобы потом использовать это в живописи. Кроме того, нужно фотографировать картины для продажи например, поэтому качество контрастности и цветопередачи критично, у компакта некоторые цвета "западают", в основном жёлтый и всё что с ним связано.

Подробнее

зрительно резкость не будет отличаться у 21 мегапикселя и 12 на большом мониторе скажем - нет, не будет.

в компакте не хватает цветопередачи, качественного замера экспозиции, мягкости и реалистичности картинки. я художник, мне нужно запечатлевать состояния природы с реалистичными красками, чтобы потом использовать это в живописи.

Тогда вы попали
Вам надо
1. Качественный графический монитор.
2 Калибратор монитора.
3. Колориметр. (дешевая замена - колор чекер)

Только в этом случае вы получите на экране более- менее реалистичные краски.

Камера здесь может быть любая. Главное - чтобы могла снимать в РАВ.

Ну не скажите, реалистичность картинки конечно кроется в мелочах, однако при определённых условиях она даже очень ощутима, важно как камера обрабатывает разное освещение, хватает ли ей интеллекта для самонастройки. Не всё зависит от фотографа, хотя не спорю, что прямые руки это больше половины дела.

Присмотритесь к Сони некс F3 + E 18-55.
Цена в ващих пределах, но обектив со стабом и чуть длиннее, что важно для портретной съемки.

Цитата:

от: stariy chelovek
И ЕЩЁ, говорят что батарея у самсунга хромает, хватает на 250 фото, не больше. У кэнона аккумулятор действительно такой живучий как говорят?

Так это нормально, беззеркалка энергию всё время жрёт неслабо, а зеркалка только во время экспонирования снимка.

Цитата:

от: Ark

Только в этом случае вы получите на экране более- менее реалистичные краски.
Камера здесь может быть любая. Главное - чтобы могла снимать в РАВ.

Нет, главное - размер матрицы, и характеристики мозаичного фильтра.

До идеала конечно путь большой, но хоть на йоту бы приблизиться к хорошей картинке. начать решил с фотоаппарата, потому что часто глаз выхватывает какие-то сцены, а под рукой нет не то что этюдника, а даже камеры нормальной, чтоб сделать кадр и передать его на бумаге или холсте хотя бы с приблизительным колоритом.

Тогда зеркалка или беззеркалка - не вариант.
В карман они не влезут, постоянно с собой носить не будешь :(
Если камера для постоянного ношения - то топ-компакт с большой матрицей.
наример такой http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s120
У них много минусов, но всегда под рукой.

да носить то я могу, было бы что носить :D всё таки размер матрицы у компакта даже у топового сильно меньше, согласитесь.

Цитата:

от: stariy chelovek
да носить то я могу, было бы что носить :D всё таки размер матрицы у компакта даже у топового сильно меньше, согласитесь.

Ну, в общем для статики (пейзаж) совершенно все равно чем снимать, зеркалом иди беззеркалом.

ну для повседневной съёмки, съёмки правздников, прогулок и т.д. он тоже будет использоваться. дл ядинамики есть разница зеркалка или беззеркалка?

для динамики - зеркалка гораздо лучше