выбор между зеркалом и его отсутствием

Цитата:

от: Ark
для динамики - зеркалка гораздо лучше

Скажем так, предпочтительней. И то, много зеркалок начального уровня лупят 9 кадров/сек? ;)

Цитата:

от: stariy chelovek
Спасибо за столь лаконичный и подробный отзыв. Минус зеркалки в механизме затвора, я полагаю?

Затворы у ЦЗ и БЗ одинаковы по принципу действия, кроме случаев полностью электронного затвора (можно влючить/отключить) у некоторых БЗ. Зато зеркало, если оно подвижное, при каждом хлопке заставляет камеру вздрагивать. В твёрдых руках или на хорошем штативе (который стоит больше, чем камера ) это не заметно, но хлопот добавляет.
Цитата:

от: stariy chelovek
кстати как обстоят дела с пылью на матрице? у самсунга есть ультразвуковая чистка, насколько это актуально?

Чистка есть, она может включаться автоматически, при каждом включении/ просыпании камеры, а может включаться в любое время по желанию. Я поставил автоматически, пыль может сесть при смене оптики и надо бы её стряхнуть тут же, чтобы не успела прилипнуть намертво, а камера всё равно при смене выключается.
Цитата:

от: stariy chelovek
то есть оптика самсунга в комплектном объективе качественнее?

Да, она вполне рабочая, а не затычка на попробовать.

Цитата:

от: alexandrd
Скажем так, предпочтительней. И то, много зеркалок начального уровня лупят 9 кадров/сек? ;)

Ну, 1100Д точно серия медленнее медленной у nx1000/1100, кстати, не пойму в чём разница, кроме наличия с 1100-м Лайтрума, а зато 1000-й можно ещё пока ухватить дешевле дабл-китом. Про серию - в пятницу взял с собой на корпоратив (энергетик я) Панасоник GX1, был неприятно удивлён, что ни в какую не желал делать серию со вспышкой, когда на моём же nx1000 эта пыха строчила те самые 8,5к/с (1-е 5), решил проверить на соседском Кеноне 1100Д... м-да, это начальный уровень... видно не глядя на шильдик, кстати, тактильно, Кенон как-то более пластмассовый, чем Самсунг - не говоря уж про Панас...

Это с какой вспышкой? 1100Д конечно заметно шустрее с автофокусом чем Самсунги. Аесли в РАВ снимать так вообще...

Цитата:

от: Александр Бейч
Это с какой вспышкой? 1100Д конечно заметно шустрее с автофокусом чем Самсунги. Аесли в РАВ снимать так вообще...

YN-560 II - мануальный китаец, естественно, не на полной мощности, на 1/16, насчёт АФ - я на глаз не заметил, а вот серия конкретно тормознее...

Цитата:

от: DronBM
YN-560 II - мануальный китаец, естественно, не на полной мощности, на 1/16, насчёт АФ - я на глаз не заметил, а вот серия конкретно тормознее...

Может чего в настройках не выставили? С д3000 эта вспышка работает на серийке.

Цитата:

от: Alexander46
Может чего в настройках не выставили? С д3000 эта вспышка работает на серийке.

Да на кенане работает, скорость серии удручает сама по себе, не работает на панасе GX1...

Цитата:

от: DronBM
не работает на панасе GX1...

Так понятно, gx1 и не заявлен в качестве полностью совместимого фотоаппарата к этой пыхе. Мой фудж так же работает - ни серийки нет, ни строба.

Цитата:

от: Alexander46
Так понятно, gx1 и не заявлен в качестве полностью совместимого фотоаппарата к этой пыхе. Мой фудж так же работает - ни серийки нет, ни строба.

Про Самсунг я вообще не видел, однако, работает... Правда, Янгнао делала для Самсунга 42-ю пыху...

Цитата:

от: DronBM
Про Самсунг я вообще не видел, однако, работает... Правда, Янгнао делала для Самсунга 42-ю пыху...

Китаёзам было лень плату переделывать, допаяли пару элементов - и вуаля, новая вспышка, обладающая дополнительными недокументированными функциями :D .

как я понимаю самсунг выигрывает в стандартном комплекте, а кэнон предоставляет больше возможностей и перспектив развития, покупки объективов и т.д., так? ещё вопрос, большее пространство ручных настроек будет на сапоге?

зеркалка больше подходит для динамики, больше парк объективов, более удобный хват, оптический видоискатель. Но лучше снимать в РАВ и потом обрабатывать

Беззеркалки легче, дешевле, в большей степени ориентированны на съемку в JPG.

Ручные настройки у всех камер одинаковы - выдержка, диафрагма, светочувствительность(ИСО)

и почитайте здесь

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/568945

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/702826

Цитата:

от: stariy chelovek
кстати как обстоят дела с пылью на матрице? у самсунга есть ультразвуковая чистка, насколько это актуально?

не знаю как с актуальностью для самсунга.
я поначалу парился отсутствием пылетряса, потом забил и в общем 1.5 года прошло, потребности в чистке пока нет.

типичные моники HD сейчас 2 МП, следовательно что с 12МП, что с 21МП все будет сжато до 2МП при отображении.
10х15 фотолабами тоже печатаются с 2МП, не знаю как у кого а у меня в фотоальбомах это 95% фоток.

Цитата:

от: Alexander46

Кстати, насчёт оптики вы ошибаетесь. На беззеркалку через переходники её можно поставить куда больше, чем на зеркало.

если учесть, что кеноновский байонет один из самых демократичных, если не самый, то все не так уж плохо ;)

Цитата:

от:stariy chelovek
как я понимаю самсунг выигрывает в стандартном комплекте, а кэнон предоставляет больше возможностей и перспектив развития, покупки объективов и т.д., так? ещё вопрос, большее пространство ручных настроек будет на сапоге?

Подробнее

кагбе намекну http://www.magiclantern.fm/
там внизу основные фишки перечислены, рекомендую ознакомиться.
порт на 1100 есть. на гарантию не влияет.

Спасибо за познавательные ссылки, но всё таки, качество изображения будет отличаться на этих фотоаппаратах, если не вдаваться глубоко в скрытые возможности? просто самсунг сейчас стоит 11 тыр у нас в городе, а сапог - 14. есть ли смысл заплатить на 3000 больше, что конкретно и ощутимо я выиграю от этого? Вопрос чисто прагматический, так как понял что к единому мнению относительно данных моделей прийти трудно, ибо одного поля ягоды.

Если на монитор или печать до размера А3 - все равно
Если на печать больше А3 - самсунг.

Если снимать статику - самсунг.
Если снимать динамику - кенон.

А вообще сходите в магазин, подержите обе камеры в руках, какая понравится, такую и берите :D

Я с 12 мп печатаю А1 без проблем

я так и поумал) обе нравятся, каждая по своему, кэнон подкупает своим видом солидным, профессиональным, самсунг - стильным и модным дизайном, так что буду смотреть и примерять к руке) Так редко покупаю себе подобные аппараты, у самсунга вещи конечно сверхдобротные, я поклонник марки, есть и планшет и телефон, всем доволен, надёжные вещи, никогда не подводят. Хотя фотоаппарат кэнон, тоже нравится и служит верой и правдой. Обе марки достойные.

Цитата:

от: stariy chelovek
Спасибо за познавательные ссылки, но всё таки, качество изображения будет отличаться на этих фотоаппаратах, если не вдаваться глубоко в скрытые возможности?

Будет, но на уровне "нравится/не нравится".
Цитата:

от: stariy chelovek
просто самсунг сейчас стоит 11 тыр у нас в городе, а сапог - 14. есть ли смысл заплатить на 3000 больше, что конкретно и ощутимо я выиграю от этого?

Наличие видоискателя. Остальное - в минус.

Цитата:

от: alexandrd
Наличие видоискателя. Остальное - в минус.

точно точно. тока фазовый автофокус еще забыли, аккумулятор в три раза жирнее и автофокусный полтинник за 120 баксов.

серия правда так себе в нем, одно название. в джипеге разве что 3 заявленные к/с даст.

кстати, жители поднебесной наладили производства батарейного блока для сего девайса. либо два родных аккумуля, либо 6 АА. с дистанционным управлением по ИК и дублированием кнопки спуска.

а что со съёмкой при слабой освещённости? смотрел примеры фото, похоже кэнон справится с этой задачей лучше? я прав? несмотря на диапазон исо, который у самса больше.

Цитата:

от: stariy chelovek
а что со съёмкой при слабой освещённости? смотрел примеры фото, похоже кэнон справится с этой задачей лучше? я прав? несмотря на диапазон исо, который у самса больше.

Забудьте про диапазон, он абсолютно ни на что не влияет :!: . Значение имеет только рабочее ИСО, т.е. такое значение чувствительности, при котором можно получить нормальные кадры. На моём фудже можно поставить ИСО 12800, и что с того? получу картинку, которая сразу же отправится в корзину.