выбор между зеркалом и его отсутствием

Всего 122 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Кэнон 1000D/ 1100D - обычная недорогая рабочая камера. :)

Байоне платик - конечно минус, если конечно не цеплять тяжелые объективы и не сменять их за день раз 200-500.
- Для любителя - это "das gut!" - он (любитель) оторвет пластиковые усики байонет чрезмерным усилием и попадет только на замену байонета, в отличии от металла - там пойдет вся точная ниже байонета (всё также пластиковая конструкция) - так что при мет. байонете придется менять весь пластик ниже, т.е. дешевле будет всю тушку поменять!

Подробнее

Вообще-то если бы все было так плохо, то в руководстве было бы четко прописаны, что объективы массой более такого-то веса не устанавливать.
И еще пластиковый байонет бывает только у объективов, у камер он металлический, а вот корпус может быть и пластиковый.
К тому же я не представляю, как держать камеру, чтоб отломить байонет, это надо держать только за тушку, с объективом весом килограмма в полтора, а так снимать невозможно с любой тушкой, хоть любительской, хоть с профессиональной. Я даже с Тамроном, весом 650гр при съемке придерживаю за объектив. Сейчас вы скажете про штатив, но у всех тяжелых объективов есть штативное гнездо, либо в комплекте идет поводок со штативным гнездом.
Re[Макар]:
Есть две мифические проблемы, сильно беспокоящие джедаев - это материал байонета и ресурс затвора. В реальном мире оторвание байонета или исчерпание ресурса затвора случаются на два порядка реже утопления камеры, ее теряния, украдения, продажи, замены на новую и просто выбрасывания за отсутствием интереса.
Re[ИК]:
Так байонет то металлический. Выбор сделал в пользу сапога, доволен, оптический видоискатель решает. самс не понравился.
Re[дай-ка угадаю]:
Цитата:
от: дай-ка угадаю
таки вы вот про это серебристое колечко вокруг дырки с зеркалом? :)


Точно на 1100D - металл и нашлёпка и усы, а вот на 1000D - нашлепка металл, а сами усы пластмассовые. :(

Re[DronBM]:
Цитата:
от: DronBM
Этот объектив Самсунг ставит на дешёвые NX уже 3 года, и испытывался, по крайней мере, на фотозоне и на афленсес.ру, да и без тестов приобрёл популярность, как лёгкий, резкий и компактный.


Сравнил на фотозоне кэнон кит 18-55 ИС на 15мп и самсунг кит nx 20-50
- (ИМХО) Обычный нормальный кит - при разрешении матрицы самсунга в 1.44 раза больше, резкость по краю на 50мм всего в 1.085 (8.5%) раза выше, на широком углу чуть лучше - 1.0125 (12.5%). :)
Re[stariy chelovek]:
Цитата:
от: stariy chelovek
Так байонет то металлический. Выбор сделал в пользу сапога, доволен, оптический видоискатель решает. самс не понравился.

Правильно, а ну их БМВ 5 и Ауди А6, УАЗ рулит да и грязи не боится. На сколько в снимках потеряете, ну как между УАЗ и БМВ 5 в скорости, но кое-что и получите, видоискатель, скорость автофокуса повыше, стёкла есть неплохие от 500 евро всего.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Правильно, а ну их БМВ 5 и Ауди А6, УАЗ рулит да и грязи не боится. На сколько в снимках потеряете, ну как между УАЗ и БМВ 5 в скорости, но кое-что и получите, видоискатель, скорость автофокуса повыше, стёкла есть неплохие от 500 евро всего.

Подробнее


Так тут здесь не там у вас... :P Да и дороги очень разного качества.
Здесь БМВ или Ауди новая - очень дороги в обслуживании, запчастях (объективах и т.п.)... б/у шка - это да - можно и бмв и ауди проверенные 15 -летки взять (но опать же как с зеркалками б/у надо знать болячки конкретной камеры/объектива чтобы крупно не наколоться при покупке). :)
Re[Александр Бейч]:
я приобрёл фотоаппарат для того чтоб снимать в ручнике 90% времени. ну максимум с приоритетом диафрагмы или выдержки. с ручным фокусом, это приятно и интересно, быть самому режиссёром своих снимков. как делать это на жк дисплее не представляю, мне это жутко неудобно. на дисплее можно снимать когда камера делает всё за тебя, теперь то я это осознал, что ещё более меня убедило что выбор сделан правильный. ИМХО. не пытаюсь оправдать свою покупку, ибо я доволен полностью и даже пребываю в лёгкой эйфории. для кого-то это обыденность, а для меня первая серьёзная фотокамера. И ничем она не плоха. Спасибо всем кто высказывался в теме, что не прошли мимо :)
Re[stariy chelovek]:
Надо было Сони брать, у меня А58 дешовая, сейчас и Самсунги есть НХ20 ннедорогие. А по мутному видоискателю 1100Д вручную фокусироваться мука, не пикинга не увеличения. Но дерзайте... Опять-же на беззеркалки можно больше стёкол мануальных поставить, особенно на НЕХ.
Re[Александр Бейч]:
Не знаю, у меня за 2 дня стало что-то получаться, с пейзажем бывает не очень с фокусом, когда ставлю большую глубину резкости. а вот при меньшей глубине резкости, при небольших значениях диафрагмы фокусироваться получается лучше, почти безошибочно. сони может и хорош, но на 5 тысяч дороже, кэнон вылез в 13. китовый объектив меня порадовал что бы кто ни говорил, стаб на выдержках порядка 1/8 - 1/50 выручает. при слабом освещёнии значения исо включая 1600 рабочие, на 3200 идут небольшие шумы, при 6400 само собой шумит здорово. В общем выбор сделан, так что принимайте в ряды любителей фото :)
Re[stariy chelovek]:
А какие стёкла используете для мануала? М42? Я раньше на Сони с оптическим видоискателем, тоже тёмным пробовал, можно конечно, ноне очеь-то видно, ибо при светосиле стекла около 2,0 трудно попасть фокусом на глаза. А для пейзажей там ничего не нужно, безконечность или гиперфокал и диафрагма от 5.6 - всё резко. Сейчас на Самсунг исаользую 8/2,8 в мануале, ибо автофокуса там нет, так и делаю, безконечность и Ф 5,6.
Re[Александр Бейч]:
использую только китовый объектив is ii, 58мм. при хорошей освещённости проблем с фокусом нет, ибо можно выставить большую глубину резкости, и она не потребует больших выдержек и исо. очень интересно, фотографирует ли кто-нибудь звёздное небо на больших выдержках, есть ли смысл брать штатив и пробовать, что на данном аппарате может получиться?
Re[stariy chelovek]:
Цитата:

от:stariy chelovek
Не знаю, у меня за 2 дня стало что-то получаться, с пейзажем бывает не очень с фокусом, когда ставлю большую глубину резкости. а вот при меньшей глубине резкости, при небольших значениях диафрагмы фокусироваться получается лучше, почти безошибочно. сони может и хорош, но на 5 тысяч дороже, кэнон вылез в 13. китовый объектив меня порадовал что бы кто ни говорил, стаб на выдержках порядка 1/8 - 1/50 выручает. при слабом освещёнии значения исо включая 1600 рабочие, на 3200 идут небольшие шумы, при 6400 само собой шумит здорово. В общем выбор сделан, так что принимайте в ряды любителей фото :)

Подробнее

:) Рабочие 1600 - это конечно эйфория от новойц камеры. Начет глубины резкости - ничего не понял, вы что - пейзаж вручную фокусируете?
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
:) Рабочие 1600 - это конечно эйфория от новойц камеры. Начет глубины резкости - ничего не понял, вы что - пейзаж вручную фокусируете?


И вдогонку - хотелось бы от автора, так восхищающегося мануалами и китом - полноразмеров в студию! :D
Re[stariy chelovek]:
Цитата:

от:stariy chelovek
использую только китовый объектив is ii, 58мм. при хорошей освещённости проблем с фокусом нет, ибо можно выставить большую глубину резкости, и она не потребует больших выдержек и исо. очень интересно, фотографирует ли кто-нибудь звёздное небо на больших выдержках, есть ли смысл брать штатив и пробовать, что на данном аппарате может получиться?

Подробнее

звездное небо снимают посредством time lapse.
читайте комментарии автора:
http://www.youtube.com/watch?v=3V3rmDG5J8A

а в общем про таймлэпс:
http://www.youtube.com/results?search_query=time+lapse+magic+lantern&sm=3
Re[stariy chelovek]:
Цитата:

от:stariy chelovek
использую только китовый объектив is ii, 58мм. при хорошей освещённости проблем с фокусом нет, ибо можно выставить большую глубину резкости, и она не потребует больших выдержек и исо. очень интересно, фотографирует ли кто-нибудь звёздное небо на больших выдержках, есть ли смысл брать штатив и пробовать, что на данном аппарате может получиться?

Подробнее

Зачем мануально фокусироваться на ките, ума не приложу... Хотя есть те, кто срздаёт себе трудности, но не на столько-же...
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
:) Рабочие 1600 - это конечно эйфория от новойц камеры. Начет глубины резкости - ничего не понял, вы что - пейзаж вручную фокусируете?

Да, и портреты, китовым стеклом... Типа процесс обучения такой. Поже пробовал, но это на Сони, увеличение, пикинг и т.д., но на 1100Д. ИСО 1600 возможно и рабочие, от требований зависит.
Re[stariy chelovek]:
вот по шагам описан тамлэпс с МЛ.
http://www.youtube.com/watch?v=suaY7xbt6Po

Александр Бейч пикинг в ЛВ есть, как и лупа. с МЛ разумеется.
Re[дай-ка угадаю]:
Человеку нужно через видоискатель, через монитор не хочет. ;)
Re[stariy chelovek]:
Цитата:

от:stariy chelovek
использую только китовый объектив is ii, 58мм. при хорошей освещённости проблем с фокусом нет, ибо можно выставить большую глубину резкости, и она не потребует больших выдержек и исо. очень интересно, фотографирует ли кто-нибудь звёздное небо на больших выдержках, есть ли смысл брать штатив и пробовать, что на данном аппарате может получиться?

Подробнее

Звёздное небо - легко. Естественно, со штативом и предподъёмом зеркала, если штатив жидкий (а какой он ещё может быть, если не стОит как пучок таких камер?? ).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.