Выбор между Canon 5D Mark III и Canon 7D Mark II

Цитата:

от: Полесов
250 на кропе = 400 на ФФ.
Тогда Вам надо 100-400, будет 160-640. Куда уж больше.
Ну, или недорогой 70-300 IS USM Ii - новое стекло под Фяф

блин.я все прос свой 28-300))))

Цитата:

от: Полесов
250 на кропе = 400 на ФФ.
Тогда Вам надо 100-400, будет 160-640. Куда уж больше.
Ну, или недорогой 70-300 IS USM Ii - новое стекло под Фяф

вот 100-400 наверное былобы супер

Первую версию 100-400 б/у можно взять за вменяемые деньги. Она хуже второй, но, гораздо лучше 28-300

https://www.the-digital-picture.com очень много нового узнал из этого ресурса,а ему вообще можно верить?Просто он все мои стереотипы поломал)))))

Там же не цифры в попугаях, а живые картинки. Другое дело, что разброс от экземпляра к экземпляру одного стекла бывает больше, чем между разными стеклами. Там на некоторые стекла есть несколько экземпляров, которые можно переключать.
Те стекла, что прошли через меня, в общем то, не впадали в противоречие с этим ресурсом.

Цитата:

от:Полесов
Там же не цифры в попугаях, а живые картинки. Другое дело, что разброс от экземпляра к экземпляру одного стекла бывает больше, чем между разными стеклами. Там на некоторые стекла есть несколько экземпляров, которые можно переключать.
Те стекла, что прошли через меня, в общем то, не впадали в противоречие с этим ресурсом.

Подробнее

Вот это и хотелось услышать,чтоб не слепо верить сайту а было подтверждение людей.Спасибо огромное что помогаете разобраться,

Теледиапазон на полном кадре тяжелое физически и материально занятие.
На кропе у меня в основном стоял 24-105/4L, с ЭФР 38-168мм, который на 90% покрывал мои нужды.
На ФФ теперь нужно иметь два дорогих и больших стекла, чтобы перекрыть это, мало того, их еще и переставлять надо а 55-250STM на кропе - это вообще был бесплатный подарок.

А кто может подсказать,автофокус при съемке фотографий у кенон 5д марк2 будет лучше чем у Canon SX60 HS ?

Цитата:

от:Полесов
Теледиапазон на полном кадре тяжелое физически и материально занятие.
На кропе у меня в основном стоял 24-105/4L, с ЭФР 38-168мм, который на 90% покрывал мои нужды.
На ФФ теперь нужно иметь два дорогих и больших стекла, чтобы перекрыть это, мало того, их еще и переставлять надо а 55-250STM на кропе - это вообще был бесплатный подарок.

Подробнее

ну мне всетаки маловато 168 эфр.наверное буду смотреть на 100-400

Цитата:

от: dm.carpov2017
А кто может подсказать,автофокус при съемке фотографий у кенон 5д марк2 будет лучше чем у Canon SX60 HS ?

У SX60 был автофокус? Круто!

Цитата:

от: Полесов
У SX60 был автофокус? Круто!

ну этож не древняя модель)))) да и мыльница не самая дешевая))))).мне нравится))),чутка меньше шумов бы когда растягиваеш фото на экран телевизора и ничего не искалбы)))),вроде за полгода пользования и получаться начало))))

Посмотрел. У него ЭФР 21 - 1365 мм.
Тяжело же Вам придется
Забудьте про ФФ. Берите кроп 1.6 и копите на 100-400 IS

Цитата:

от: Полесов
Посмотрел. У него ЭФР 21 - 1365 мм.
Тяжело же Вам придется

почему тяжело?))))

Цитата:

от: Полесов
Посмотрел. У него ЭФР 21 - 1365 мм.
Тяжело же Вам придется
Забудьте про ФФ. Берите кроп 1.6 и копите на 100-400 IS

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=736&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 я понимаю что про этот говорите?ну или второй модели.а не мыльно получается я смотрю по 60д,просто мне не оч понятно как оно должно быть в идеале.у меня все супер получилось только когда 800мм от кенона поставил на камеру,тогда мне оч понравилось изображение,но не цена 900000))))

Цитата:

от: dm.carpov2017

Я так тоже думаю,у меня в Литве друг живет,спортивный фотограф.....
ему наверное не выгодно нехороший объектив советовать)))))

Я бы сказал, что "чуть менее 1000 долларов" - это НЕ хорошая цена на этот объектив, а вполне себе рыночная. Во всяком случае не тот вариант, когда надо все бросать и брать. Тем более он после спортивного фотографа - весь юзаный-переюзанный. Зачем он его, скажите продает, раз снимает спорт? Почему-то мне кажется, что потому что понял, что 70-200 или 100-400 банально для этих целей удобнее..

Цитата:

от: dm.carpov2017

Вот и я не могу прийти к чемуто.марк третий всетаки дороговат,ну и четвертый тоже.6д марк 2 чтото в обзорах говорят что ничем почти не лучше пятьмарк три

Что-то не пойму Вашу логику. 6Д2 вообще-то дешевле, чем 5Д3 раза в полтора, было бы странно, если бы он был его однозначно лучше, не находите?
5Д3 лучше для проф. применения, где важен его ресурс и неубиваемость + проф. фишки вроде двух флешек.
6Д2 - больше любительская, чем проф. камера, так вот именно для любительской съемки она да, лучше, чем 5Д3, потому как поворотный дисплей с тачем дает +100500 новых ракурсов. Снимать в качественным АФ хоть от уровня земли, хоть с вытянутых вверх (или вбок) рук (куда глазом ну никак не подлезешь) - это жирный плюс.
Картинку же даже сравнивать не вижу смысла - +/- одно и то же там на всех исо.

Цитата:

от: dm.carpov2017

на 80д,просто вроде небольшая доплата и 7д марк2 ,думаете марк второй просто маркетинговый ход?)

Какой еще маркетинговый ход? 7Д2 вышла гораздо раньше, чем 80Д (7Д2 - ровесник 70Д), на тот момент она была очень даже норм. Просто за это время вышло много новых камер с более качественными матрицами (80Д - как раз одна из них), а 7Д2 просто до сих пор не обновили. Покупать 7Д2 сегодня стоит только ради каких-то специфических задач. К слову говоря, возможно, спорт при хорошем освещении - именно такая задача.. Другой вопрос, что для портретных сессий однозначно интереснее будет ФФ. Причем любой...
Рискну предположить, что если Вы будете снимать меньше, чем 30-40 тысяч кадров в год, то оптимальным выбором (для обеих Ваших задач) будет 6Д2.
С оговоркой. Из кэнонов. Кроме кэнонов, есть еще и Сони.. если что)

Цитата:

от: dm.carpov2017

https://yadi.sk/i/rH1nakey3aY8Lp вот скажите пожалуйста,такое качество фото можно только фулфреймом добиться или с хорошим объективом и допустим 80д?

Бог мой... а зачем ЭТО снимать??? К чему снимать людей в таком неприглядном виде....

Цитата:

от: dm.carpov2017

Я это понимаю.Еще есть вариант купить бу марк третий,всетаки он очень мне нравится.Но както стремно,выбирать я не умею

б/у марк 3 стоит примерно столько, сколько новый 6Д2. Учитывая, что единственное преимущество 5Д3 - это ресурс, выбор странный, ибо ресурс у б/у явно не как у нового...

Цитата:

от: dm.carpov2017

Мне 250 может не хватить например на футбольном поле,не всегда есть возможность близко подойти даже к полю)))

Может быть Вам тогда лучше остановить свой выбор, не на кэнон, а на Сони, например A7R2?
Дело в том, что здесь Вы сможете использовать как фф, так и кроп объективы. Нужна портретная фотосессия - возьмете пару фиксов 28 + 85 мм и пойдете себе снимать ее на ФФ. А для спорта купите какой-нибудь телевик под кроп и будет Вам счастье... Разрешение у нее даже в режиме кроп (18Мпкс) вполне хватит.. А на ФФ так вообще 42Мпкс