Выбор между Canon 5D Mark III и Canon 7D Mark II

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я бы сказал, что "чуть менее 1000 долларов" - это НЕ хорошая цена на этот объектив, а вполне себе рыночная. Во всяком случае не тот вариант, когда надо все бросать и брать. Тем более он после спортивного фотографа - весь юзаный-переюзанный. Зачем он его, скажите продает, раз снимает спорт? Почему-то мне кажется, что потому что понял, что 70-200 или 100-400 банально для этих целей удобнее..

Подробнее

))спасип за совет,я уже из сказаного выше придерживаюсь мнеия такого же)))).

Цитата:

от:MaMoHTuK
Что-то не пойму Вашу логику. 6Д2 вообще-то дешевле, чем 5Д3 раза в полтора, было бы странно, если бы он был его однозначно лучше, не находите?
5Д3 лучше для проф. применения, где важен его ресурс и неубиваемость + проф. фишки вроде двух флешек.
6Д2 - больше любительская, чем проф. камера, так вот именно для любительской съемки она да, лучше, чем 5Д3, потому как поворотный дисплей с тачем дает +100500 новых ракурсов. Снимать в качественным АФ хоть от уровня земли, хоть с вытянутых вверх (или вбок) рук (куда глазом ну никак не подлезешь) - это жирный плюс.
Картинку же даже сравнивать не вижу смысла - +/- одно и то же там на всех исо.

Подробнее

вы считаете что картинка с 6дмарк будет не хуже чем у марка третьего?просто возможно я лишнего уже насмотрелся и почемуто марк третий считают уже типа божества по съемке людей,возможно это меня тоже склоняет к нему))))

Цитата:

от:MaMoHTuK
Какой еще маркетинговый ход? 7Д2 вышла гораздо раньше, чем 80Д (7Д2 - ровесник 70Д), на тот момент она была очень даже норм. Просто за это время вышло много новых камер с более качественными матрицами (80Д - как раз одна из них), а 7Д2 просто до сих пор не обновили. Покупать 7Д2 сегодня стоит только ради каких-то специфических задач. К слову говоря, возможно, спорт при хорошем освещении - именно такая задача.. Другой вопрос, что для портретных сессий однозначно интереснее будет ФФ. Причем любой...
Рискну предположить, что если Вы будете снимать меньше, чем 30-40 тысяч кадров в год, то оптимальным выбором (для обеих Ваших задач) будет 6Д2.
С оговоркой. Из кэнонов. Кроме кэнонов, есть еще и Сони.. если что)

Подробнее

сони рассматривал,но считаю что всетаки картинка у марка третьего более живая.у сони она сочная конешно,даже оень,то какбудто ее камера еще потом дорисовывает)))))

Цитата:

от: MaMoHTuK
Бог мой... а зачем ЭТО снимать??? К чему снимать людей в таком неприглядном виде....

Если что это не моя фотограия)))))),да и что не так с видом?)))))

Цитата:

от:MaMoHTuK
Может быть Вам тогда лучше остановить свой выбор, не на кэнон, а на Сони, например A7R2?
Дело в том, что здесь Вы сможете использовать как фф, так и кроп объективы. Нужна портретная фотосессия - возьмете пару фиксов 28 + 85 мм и пойдете себе снимать ее на ФФ. А для спорта купите какой-нибудь телевик под кроп и будет Вам счастье... Разрешение у нее даже в режиме кроп (18Мпкс) вполне хватит.. А на ФФ так вообще 42Мпкс

Подробнее

ну даже по сравнению с 6дмарк2 она мне кажется проигрывает.даже просто ресурсом аккумулятора.нужно думаю побольше про 6д марк 2 посмотреть фото ,возможно вы на правильный путь меня наставляете))))

Если не нужны исо больше 3200, 7DmII хороший выбор.

Цитата:

от: AndreyVA
Если не нужны исо больше 3200, 7DmII хороший выбор.

Нужность ИСО выше 3200 определяется видом спорта, внешними условиями и диафрагмой обьектива. Чуть солнышко село и для бегающих детей на выдержке 1/250-1/320 мне уже нужны ИСО выше 3200 даже на диафрагме 2.8

Цитата:

от:Полесов
Нужность ИСО выше 3200 определяется видом спорта, внешними условиями и диафрагмой обьектива. Чуть солнышко село и для бегающих детей на выдержке 1/250-1/320 мне уже нужны ИСО выше 3200 даже на диафрагме 2.8

Подробнее

Мне зачем это разъяснять? :D

Цитата:

от:dm.carpov2017

вы считаете что картинка с 6дмарк будет не хуже чем у марка третьего?просто возможно я лишнего уже насмотрелся и почемуто марк третий считают уже типа божества по съемке людей,возможно это меня тоже склоняет к нему))))

Подробнее

По попиксельным шумам они +/- идентичны, по ДД - тоже. Что касается цвета, то он зависит от того во что снимать (raw, jpg) и чем конвертить (если raw).

Цитата:

от: AndreyVA
Если не нужны исо больше 3200, 7DmII хороший выбор.

3200? Я бы сказал 400-800. На 800+ на этой матрице все плохо, судя по тому, что видел...

По поводу Canon 6D Mark II. А как он себя показывает в спортивной съемке ? Работу следящего аф имею в виду. С какими камерами примерно в паритет можно его поставить ? Субъективно, по личным впечатлениям...
И буфер. По размеру не так чтоб очень мал - но когда забъется, говорят что долго выгружается на карту ?

Цитата:

от:Полесов
Нужность ИСО выше 3200 определяется видом спорта, внешними условиями и диафрагмой обьектива. Чуть солнышко село и для бегающих детей на выдержке 1/250-1/320 мне уже нужны ИСО выше 3200 даже на диафрагме 2.8

Подробнее

Я вот только что приехал с велофестиваля ,не подумайте что я сомневаюсь в ваших способностях,просто констатирую факты ,у меня даше если солнышко закатывалось,я максимум исо выставлял 200,и при диафрагме примерно 4 выдержку имел возможность выставлять 640,просто может я чтото не допонимаю,как при диафрагме 2.8 может понадобиться исо 3200

Цитата:

от: MaMoHTuK
По попиксельным шумам они +/- идентичны, по ДД - тоже. Что касается цвета, то он зависит от того во что снимать (raw, jpg) и чем конвертить (если raw).

А в чем разница в чем конвертировать?и в чем цвета меняются?

Мне нужно было крайний раз для соревнований по борьбе в закрытом помещении.
Вспышка исключалась
Футбол не снимал - может там на вечерних матчах освещение достаточное, не знаю.

Цитата:

от: Полесов
Мне нужно было крайний раз для соревнований по борьбе в закрытом помещении.
Вспышка исключалась
Футбол не снимал - может там на вечерних матчах освещение достаточное, не знаю.

Меня видно сбило с толку ваше высказываение про -чуть солнышко село))),видно не стоило мне буквально воспринимать это)))

Цитата:

от: MaMoHTuK
3200? Я бы сказал 400-800. На 800+ на этой матрице все плохо, судя по тому, что видел...

7d2 не имел, были 60д, 70д, 80д.
Согласен с 400-800

Цитата:

от:Pazuzu
По поводу Canon 6D Mark II. А как он себя показывает в спортивной съемке ? Работу следящего аф имею в виду. С какими камерами примерно в паритет можно его поставить ? Субъективно, по личным впечатлениям...
И буфер. По размеру не так чтоб очень мал - но когда забъется, говорят что долго выгружается на карту ?

Подробнее

Посмотрите обзор сабжа на dpreview.com
Там следящим автофокусом снимают чувака на лисапете. Насколько я помню, результат так себе.
В моей жизни хватает.
Про буфер не скажу - не забиааю.
Следящий автофокус иожно как то настраивать под себя, но я ничего не трогал - боюсь, только хуже сделаю

Цитата:

от: dm.carpov2017

А в чем разница в чем конвертировать?и в чем цвета меняются?

Что значит "в чем меняются цвета?"? Во всем меняются, в разных конвертерах просто разные картинки. Как джипег из камеры по цвету - только родной ДПП. Так Вы скачайте РАВы с этих камер и откройте в разных конвертерах, сами все увидите.

Цитата:

от: Полесов
Посмотрите обзор сабжа на dpreview.com
Там следящим автофокусом снимают чувака на лисапете. Насколько я помню, результат так себе.

Следящий АФ не выдающийся но и не провальный. Средне: промахи есть, но их процент не так, чтобы критичен...

Цитата:

от: Полесов

Про буфер не скажу - не забиааю.

Имел удовольствие снимать одновременно серии на сони 6300 и 6д2, буфер там примерно одинаковый и карты были примерно одинаковые по скорости (я потом менял карты для чистоты эксперимета). В 6Д2 буфер опустошался раза в два, наверное, быстрее и не было никакого дискормфорта, а вот на 6300 работать было дискомфортно. Впрочем есть отличное средство от заполнения буфера, называется jpeg. Его только сначала "под съемку" настроить надо и все... В общем для быстрого поливалова, думаю, что jpeg в принципе и нужен. Ибо последующая конвертация всего это - нудная потеря времени...

Цитата:

от: Полесов

Следящий автофокус иожно как то настраивать под себя, но я ничего не трогал - боюсь, только хуже сделаю

Для фото там надо тупо и скорость и чувствительность на максимум задвинуть ЕМНИП.

в 6Дм2 стоит система фокусировки от 80Д, которая была расчитана на меньший в 1.6х кадр. Соответственно все точки фокусировки ютятся поближе к центру. Следящий он в узком секторе :)
Если спорт.съемку ограничить шахматами и тяжелой атлетикой - то норм.