Выбор между Canon 5D и Nikon D300.

Цитата:

от: Цых
Шарп должен быть незаметным....

Незаметным? Согласен..
Бумага и монитор, вещи абсолютно разные..
P.S. Меряемся не "обработками", а членами.. Не забывайте ;)

Цитата:

от: Лушин Евгений
А Вы внимательно?

Поразительное упорство!
Жень, прочти еще раз пост где я писал про всякие гелиосы, про грип итд итп. Видимо прочитал сразу выводы.
Кроме того, непонимание у нас от того что мы совершенно о разном, понятно что творить можно и сменой 8м и в этом смысле я согласен. Но тема этой ветки кропVsФФ, давай опустим NikonVsCanon. И углубимся в мелочи. Вот с этой точки зрения попробуй еще раз прочитать тот мой пост. Я очень удивлюсь если ты наконец не согласишься.
http://www.sanyochek.ru/children%2024.html
http://www.sanyochek.ru/children%2017.html
http://www.sanyochek.ru/children%205.html
http://www.sanyochek.ru/children%206.html

я не вижу смысла в примерах, но вот еще:
малый грип, говеная 400 пленка
это в выходные наснимал, на корп. пьянке, кроме того сейчас ваще забил на резкость как таковое...

Лушин чужие посты не читает... Это мешает идейной линии.

Вот тут что характерно объемный рисунок с малой грип, на 2.8 хотя нужно было бы еще поджать...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1006838&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=889104
очень похоже на сф... это тоже фф, какая то цветная пленка не помню какая...

Цитата:

от: Evgeny_Smirnov
Жаль, что назвать прекрасными ваши снимки просто язык не поворачивается. меньше трындеть надо на форумах.

Отдыхай, бот!!

Цитата:

от: Ruswolf
Тяжёлый случай. Не смеши народ. Прекрасные снимки делают люди на аппаратах, которые вы здесь обкакали. Если вы так утверждаете - значит вы нуб в фотографии.

Например вот эта http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=949516&author_id=71604&sort=date&page=1&next_photo_id=970287&prev_photo_id=948871

Такие снимки легко на цифрамыле делают, Пятака не нужен

Цитата:

от: vile gnus
есть Apo-Grandagon 35/4.5, кроющий 6*12

Еще есть Super Angulon 47mm 5.6 XL, который с небольшими подвижками, по 1 см в каждую сторону кроет 4 на 5 дюймов))) Это примерно 12-13мм в ЭФР))) :D

Цитата:

от: AcidSnake
...очень похоже на сф... это тоже фф, какая то цветная пленка не помню какая...

именно на ФФ с хорошей оптикой можна запросто косить под СФ и не морочица тормозной сфшной пленочной муйней...

А зачем нужно под что-то косить? Разве ценность фотографии заключается в инструменте изготовления? В таком случае цифра воообще ацтой, а ценно все что hand made - прояфка пльёнко, печать ... ;)

Цитата:

от: Snap
А зачем нужно под что-то косить? Разве ценность фотографии заключается в инструменте изготовления? В таком случае цифра воообще ацтой, а ценно все что hand made - прояфка пльёнко, печать ... ;)

я к тому шо цыфро ФФ сегодня-оптимальный творческий фотоинструмент с минимумомъ технических ограничений...

Цитата:

от: Александръ
я к тому шо цыфро ФФ сегодня-оптимальный творческий фотоинструмент с минимумомъ технических ограничений...

ИМХО написать незабудь:)))

Цитата:

от: Dene_Little
ИМХО написать незабудь:)))

для тех кому интересенъ творческий результат, а не подмена его плясками с бубнаме-никаких имхо...

Цитата:

от: Dene_Little
ИМХО написать незабудь:)))

Это прописная истина какраз:)

Цитата:

от: Александръ
именно на ФФ с хорошей оптикой можна запросто косить под СФ и не морочица тормозной сфшной пленочной муйней...

например вот так?
http://terapixel.livejournal.com/7110.html#cutid1
Сначала думаем, потом говорим. Ещё с БФ сравнить осталось.

Цитата:

от: Evgeny_Smirnov
например вот так?
http://terapixel.livejournal.com/7110.html#cutid1
Сначала думаем, потом говорим. Ещё с БФ сравнить осталось.

а зачем 6х9 если не печатаешь больше чем 40х60 (и то-нечасто)...Пятачок этот форматъ гарантированно-идеально отрабатываетъ ...
а уж мороки и ограничений с 6х9...

Цитата:

от: Александръ
для тех кому интересенъ творческий результат, а не подмена его плясками с бубнаме-никаких имхо...

Т.е. навелъ куда надо, нажалъ батонъ - вуаля, шыдевр готовъ. Фсё остальное - танцэ зъ бубнамэ?

Цитата:

от: Snap
Т.е. навелъ куда надо, нажалъ батонъ - вуаля, шыдевр готовъ. Фсё остальное - танцэ зъ бубнамэ?

:)

Цитата:

от: Snap
Т.е. навелъ куда надо, нажалъ батонъ - вуаля, шыдевр готовъ. Фсё остальное - танцэ зъ бубнамэ?

танцы с бубнаме и розыгрышем лотереи-пленко...

Цитата:

от: Александръ
именно на ФФ с хорошей оптикой можна запросто косить под СФ и не морочица тормозной сфшной пленочной муйней...

кстати, в выходные прокатился на мосфильм в студию про что ли... Ну там магазин еще фототехники рядом. Так вот, тут кто то байки пел что там пленко проявляют за 20 мин, и типа ручная печать и все такое. Короче пленку чб они проявляют раз в неделю! ручная печать каких то безумных денег стоит... Сканы на никон 4000 что то около 120 руб кадр... жесть короче дда и только, я так понимаю для 120 формата еще все круче.

Цитата:

от: Александръ
а зачем 6х9 если не печатаешь больше чем 40х60 (и то-нечасто)...Пятачок этот форматъ гарантированно-идеально отрабатываетъ ...
а уж мороки и ограничений с 6х9...

Соотношение сторон такое-же. Ну я бы не сказал, что качество такое же будет. дело тут далеко не в детализации, объёма больше в разы. Где-то было сравнение пятачка с маммией 22 Мп. разница видна очень хорошо, правда в цене тоже. Но зато цена, к примеру, пентакса 6х7 второй версии б/у с парой объективов будет как у голого 5Д. Качество различается кардинально. правда учиться на нём сложно, для этого хорош Д40/400д. Последнее ИМХО.