Цитата:от:iotnik
...
DOKMARTIN, пример хорошего Каноновского стекла можете привести? Или усложним - пример стекла от Канона, которое лучше, чем у Пентакса.... вы 12-24 на камеру поставите и радуетесь - а наши 12-24 ведь лучше... - это так, пример ширика, который считается Просто шириком, неинтересным Качественным шириком...
55-300 очень компактное стекло...Подробнее
Вот Вы плохо написали сразу обо всех объективах CANON, поэтому я и отреагировал.
Хочу подчеркнуть, что у всех производителей есть УДАЧНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ (например, CANON EF 70-200 F\2.8 IS и CANON EF 70-200 F\4 IS и др.) и, мягко говоря, НЕ СОВСЕМ УДАЧНЫЕ (например, тот же кит r 40D EF-S 17-85 F\4-5.6 IS). Видите, я как, объективный человек, не хвалю все подряд.
А по поводу выбора-это действительно сложный процесс. Я рассматривал 2 варианта:
1. CANON 40D + kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS
2. PENTAX K20 + kit 18-55 F\3.5-5.6 + 50-200 F\4-5.6
Они одинаковы практически сейчас по цене, но все же я больше стал склоняться уже к CANON.
Цитата:от: iotnik
Если вы снимали камерами и объективами - почему вы уже три месяца морочите голову людям?
Я так Вам скажу. Перед тем, как начать писать на форум, я очень много читал, общался с людьми, с дизайнерами.
И, хотя, у каждого обладателя ФОТОБРЕНДА, своя точка зрения, объединяет их одно: какую бы модель не выбирал человек, он беспокоится, чтобы его покупка максимально соответствовала формуле ЦЕНА\КАЧЕСТВО. Даже казалось бы, чему завидовать обладателю NIKON D300? Это-супермодель! Однако, и один его обладатель говорит, вот было бы колесо для установки режимов как у CANON 40D, чтобы можно было запомнить 3 режима съемки, а потом простым поворотом выставить его.
А людям я голову абсолютно не морочу, Вы забыли, что это форум, а не научно-техническая конференция. Да, и в рамках этого форума, мне удалось создать тему, которую посетило большое количество человек!!!
Попробуйте что-то создать, и Вы увидете, что это не просто. :)
Я ЗА КОРРЕКТНУЮ ДИСКУССИЮ! :)
И по теме: пожалуй, у нас разные ЗАДАЧИ: я, практически, не снимаю макро.
