Выбор маленькой зеркалки для девушки!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ну так всё правильно, Саша. Тут кэнон впереди планеты всей.. Нет системы, что бы перекрыла сапог по тем обьективам, что Вы перечислили.. Просто хорошие стёкла есть у всех.. А вот с выбором.. ;)

Согласен с Вами. Более того, почему я стал склоняться к CANON, потому что есть хороший выбор родных объективов в нужном мне теледиапазоне.
Посудите сами. 4 объектива от 350$ до 1900$. ( С элементом DO будет даже все 5 штук, но я его не включал, т.к. нет смысла, он по цене Эльки 70-200 Ф\4).
1. CANON EF-S 55-250 F\4-5.6 IS
2. CANON EF 70-300 F\4-5.6 IS
3. CANON EF 70-200 F\4L IS
4. CANON EF 70-200 F\2.8L IS

DOKMARTIN !У меня есть пожелание к Вам: при общении пользоваться полным ником, т.к. имя Саша распространенное и я специально придумал такой ник, чтобы отличаться. Впрочем, как и Вы. :)

http://www.pbase.com/tcom/image/96513370 - вот примерно, хотя пример отвратительный.
Муха моя еще с Никона - удалил.

Автофокус... ну вот как вы объясните автофокусу, на какой цветочек из веточки наводиться, если ее ветер качает? Я этого не мог добиться ни на Никоне, ни теперь на Пентаксе. На Канон не пробовал, но думаю, что он тоже не поймет.

http://www.pbase.com/tcom/image/96513370 - вот примерно, хотя пример отвратительный.
Муха моя еще с Никона - удалил.

Автофокус... ну вот как вы объясните автофокусу, на какой цветочек из веточки наводиться, если ее ветер качает? Я этого не мог добиться ни на Никоне, ни теперь на Пентаксе. На Канон не пробовал, но думаю, что он тоже не поймет.

del

Цитата:

от: iotnik
Цитата:

от:шурик.н

Например - не захочется ли вам сделать снимок более объемным, если объектив вам это позволит?
Не захочется ли забрать в боке по-больше пространства, если объектив из массы снимка сделает плавные тоновые переходы?
Два примера хватит?
Вам софтобъектив зачем? Телевиком цветочки почему снимаете?

Подробнее

В линейке 4/3 есть стёкла благодаря которым всё это можно проделать!Ценовой вопрос это уже другой вопрос!
Ну а снимаю тем что нравится!Почему? Ну наверно сами знаете почему.

Я не спрашивал, чем вы снимаете, я привел пример.
Возможно и есть - я не видел, и мало представляю, как это.
Тоже снимаю тем, чем нравится, естественно считая, что так результат лучше. Вы наверное выбрали аналогичный для себя комплект.

Цитата:

от:iotnik


Автофокус... ну вот как вы объясните автофокусу, на какой цветочек из веточки наводиться, если ее ветер качает? Я этого не мог добиться ни на Никоне, ни теперь на Пентаксе. На Канон не пробовал, но думаю, что он тоже не поймет.

Подробнее

А вручную можно подумать Вы сможете наводится в тандеме с ветром!
Ну тогда Вы конечно мастер!(Без сарказма).Уважаю.
Тут никто не говорит что малый ГРИП хуже!Это конечно здорово!Особенно здорово когда он есть(малый).Но как мне кажется это сильно на любителя и пользуются им значительно реже чем большим ГРИПом.
А вообще пора наверно на заголовок темы глянуть!
Именно поэтому здесь о ФФ вообще речи быть неможет!

Цитата:

от:iotnik
"А в чём проблема с ГРИП на олимпусе? " - я вам ответил на это. Или нет? Или вы хотите сказать, что грип у вас уже, чем у нас на кропе?
К примерам претензий нет - вы так посчитали нужным. Претензии есть к использованию.

Подробнее

Я не понимаю ваш предидущий ответ, вы не могли бы более понятным языком описать в чём проблема с ГРИП на олимпусе? И, если можно, пояснить какие претензии к использованию.

Цитата:

от: шурик.н

А вообще пора наверно на заголовок темы глянуть!
Именно поэтому здесь о ФФ вообще речи быть неможет!

во-первых НЕ МОЖЕТ-раздельно
во-вторых-плёнка ж вроде ФФ-очень компактно
:D

Цитата:

от: iotnik
Вы наверное выбрали аналогичный для себя комплект.

А вот тут Вы правы на все 100! :D
Так как это хобби для меня как цель получения удовольствия!А не цель "фотоананизма" в нете! :D

Нет, я не мастер. Попадания на открытой в лет довольно малы. Но голубя на ручном такумаре при посадке я поймал, да и так, всякого. Потом с ветками проще - ведь там цикл есть.

norths, да широкий он. Ну как я вам это объясню? Вы попробуйте поснимать на пленку - поймете.

Цитата:

от: андрюшенька
во-первых НЕ МОЖЕТ-раздельно
во-вторых-плёнка ж вроде ФФ-очень компактно
:D

Ну тогда всё равно Олимпус ОМ.Так как он и там самый маленький.Так как в заголовке фигурирует слово зеркалка!
А вообще разговор о цифре по первому посту автора это хорошо видно! ;)

А ОМ влезет в карман с 40\2,8 или сходным? А МЗ запросто! И автофокус работать будет, и замер разный, и вспышки, включая встроенную, а уж у Иста...
200 похожа на Ист.

Цитата:

от:iotnik
Нет, я не мастер. Попадания на открытой в лет довольно малы. Но голубя на ручном такумаре при посадке я поймал, да и так, всякого. Потом с ветками проще - ведь там цикл есть.

norths, да широкий он. Ну как я вам это объясню? Вы попробуйте поснимать на пленку - поймете.

Подробнее

Мне не надо пробовать, я с 83-го на плёнку снимал. Что широкий? ГРИП? Я правильно понял, что вы хотите сказать, что для этого портрета ГРИП уже надо было?

Цитата:

от: iotnik

200 похожа на Ист.

кстати,есть 200 серебряная,жаль 40кет не стали больше нескольких экз.таких делать!

Цитата:

от: iotnik


norths, да широкий он. Ну как я вам это объясню? Вы попробуйте поснимать на пленку - поймете.

Ну вот с этим я не спорю правда Ваша!
Но как я писал ранее цитата(про малый ГРИП):Но как мне кажется это сильно на любителя и пользуются им значительно реже чем большим ГРИПом.
А вот про это цитата:Можете мне глупому указать где Вы ответили!Каким образом качественное стекло имеет приоритет в ГРИПе от менее качественного при одинаковых фокусных рас. и значениях диафрагмы при равнозначном кропе(кроме разумеется качества изображения)?
Про желание использовать я понял с первого раза можете не повторятся!
Вы мне так и неответили!Ну да я сам отвечу.НИЧЕМ с технической точки зрения!Всё остальное это тактильные ощющения ,а они у каждого разные! ;)

Цитата:

от: iotnik
А ОМ влезет в карман с 40\2,8 или сходным? А МЗ запросто! И автофокус работать будет, и замер разный, и вспышки, включая встроенную, а уж у Иста...
200 похожа на Ист.

Ну Вы уже всё перемешали и мух и котлеты и плёнку и цифру ! Всё закругляюсь это беспонечно! :D

Да нет же!! Вот если бы у меня был 85\1,2 от Канона, я бы не делал такие снимки, как сейчас - стекло бы не позволило! Как и многие другие стекла, для многих сюжетов. И причем тут фокусные? Я вам в пример привел съемку телевиком цветочков, да и портреты им можно, потому-что стекло позволяет.
ТАк а фиксы зачем берут? Не для использования ли преимуществ грип?

norths, я же вам написал, что для ваших сюжетов вы выбрали наиболее оптимальную диафрагму для вас. Но имея возможность, разве вы бы не вырали другой ракурс, другую грип?

Цитата:

от:iotnik
Да нет же!! Вот если бы у меня был 85\1,2 от Канона, я бы не делал такие снимки, как сейчас - стекло бы не позволило! Как и многие другие стекла, для многих сюжетов. И причем тут фокусные? Я вам в пример привел съемку телевиком цветочков, да и портреты им можно, потому-что стекло позволяет.
ТАк а фиксы зачем берут? Не для использования ли преимуществ грип?

norths, я же вам написал, что для ваших сюжетов вы выбрали наиболее оптимальную диафрагму для вас. Но имея возможность, разве вы бы не вырали другой ракурс, другую грип?

Подробнее

Да всё при том же! При одинаковых характеристиках объективов(на одном кропе) глубина ГРИП будет ОДИНАКОВА.Заметьте о качестве и художественности картинки я корректно умолчал. :D

Так я и не говорил, что у 85\1,4 на открытой грип будет меньше, чем у 85\1,4 на открытой... Просто желание ее использовать зависит от объектива.