Выбор MAC

Цитата:

от: Greensnake
- макось хороша только в теории. А на практике то одно не работает, то другое.

Согласен - и наслышан
Ведь те кто трубят что макос суперсистема это чаще те кто макбук использует для инета или скайпа и всякого дешового баловства
Некоторые конторы для имиджа
Я не спорю что мак хорошая система - т к чего не знаю о том не пишу
НО
До сих пор более чем 7% рынка она не завоевала и в некоторых сферах её применение просто не возможно по многим причинам

Главное правильно организовать дисковый массив и остальное
Установил семёрку со всеми программами и ключами - создал имидж файл системы при помощи акрониса + линукс при помощи сидюка
На всякий случай продублировать имидж файл на другой носитель
А все рабочие файлы храни на том-же физическом диске но в другом выделеном разделе
И будит вам счастье

- бэкап для любой системы нужен. На маке это тайммашина, на винде - акронис. Тайммашина проще, акронис удобнее. Убить можно все, но надо признать, что падения не характерны для современных виндов и для мака, обе достаточно надежны. Но винда мне не доставляет хлопот, а мак регулярно что нибудь подкидывает.

мне сейчас маверикс подкинул нерабочий яндекс диск.

Цитата:

от: Аццкая_белка
мне сейчас маверикс подкинул нерабочий яндекс диск.

- на моем минике маверикс работает лучше льва. Исправили ( частично ) глюки с памятью видеокарты, пропали глюки с цветовыми искажениями. Тотал файндер пока не работает, к нему привык, удобно.
Некоторые на тигре сидят и считают, что последующие системы хуже.

Цитата:

от:Greensnake
- на моем минике маверикс работает лучше льва. Исправили ( частично ) глюки с памятью видеокарты, пропали глюки с цветовыми искажениями. Тотал файндер пока не работает, к нему привык, удобно.
Некоторые на тигре сидят и считают, что последующие системы хуже.

Подробнее

Я теперь всё больше начинаю понимать что лучше без понтов купить ноут DELL Precision M6700 Covet Edition
i7-3840QM 3.8GHz, 17.3" Ultrasharp (1920x1080) IPS RGB, Quadro K5000M-4GB, 32GB, 750 GB 7200rpm + 128GB SSD, Windows 7 / 8 Pro
чем за те-же бабки MacBook Pro 15,4 IPS Retina i7 512SSD 16GB

Поставить второй системой хакинтош - и будет мне счастье т к я его не выгуливаю да и дисплей там точно лучше

Цитата:

от:alekniko
Я теперь всё больше начинаю понимать что лучше без понтов купить ноут DELL Precision M6700 Covet Edition
i7-3840QM 3.8GHz, 17.3" Ultrasharp (1920x1080) IPS RGB, Quadro K5000M-4GB, 32GB, 750 GB 7200rpm + 128GB SSD, Windows 7 / 8 Pro
чем за те-же бабки MacBook Pro 15,4 IPS Retina i7 512SSD 16GB

Поставить второй системой хакинтош - и будет мне счастье т к я его не выгуливаю да и дисплей там точно лучше

Подробнее

А какой прок от хакинтоша? Чтоб была макось ради макоси? Абсолютно ВСЕ касаемо нашего момента, тоесть фотографии, от мака то в первую очередь железо и реализация его осью.

Цитата:

от: alekniko
..Ведь те кто трубят что макос суперсистема это чаще те кто макбук использует для инета или скайпа и всякого дешового баловства...

Я тоже об этом постоянно трублю )))
Но использую не для баловства. У нас на пару с женой фирма, занимающаяся вёрсткой газет, журналов, рекламами, дизайном и обслуживанием сайтов, и тп. И делаем всё это в последние годы только на маках. Причём мы в этой отрасли работаем уже 20 лет, и прошли в разные годы этапы работы по этой специальности как на виндоус (с версии 3.1), так и на макоси (с версии System 7). И могу сказать твёрдо, что у нас самая безглючная работа и самая беспроблемная, в плане затрачиваемого на обслуживание железа, операционки и софта времени (а время в нашем случае – это деньги), получается как раз таки на маках.

Цитата:

от:alekniko
Главное правильно организовать дисковый массив и остальное
Установил семёрку со всеми программами и ключами - создал имидж файл системы при помощи акрониса + линукс при помощи сидюка
На всякий случай продублировать имидж файл на другой носитель
А все рабочие файлы храни на том-же физическом диске но в другом выделеном разделе
И будит вам счастье

Подробнее

Если только офисные программы и работа с разными промышленными устройствами да с сетями предприятий -то Выни и альтернативы нет. И я просто вынужден держать её на Макбуке.
В целом на обеих системах пользователи далеки от использования даже 10% возможностей самой системы, поэтому разговоры о "преимуществах" на самом деле идут по типу "В огороде бузина, а Киеве - дядька". То есть, к любой из них можно подстроиться по своему вкусу.
Но у Маков нижний уровень мониторов Макбуков и Аймаков, и Маковских мониторов отдельных пригодны для работы с цветом, другие - как правило нет, Уровень повыше Мак Синема отрабатывает, а ИПС остальных - совсем не обязательно. Отличной плёнки ИПС недостаточно! Если освещение и его равномерность этой плёнки не выдерживает никакой критики - то и результат будет таким же. Несмотря на иллюзию, что всё хорошо... Несмотря на цену, равную монитору от мака.

Цитата:

от:alexandrd
Если только офисные программы и работа с разными промышленными устройствами да с сетями предприятий -то Выни и альтернативы нет. И я просто вынужден держать её на Макбуке.
В целом на обеих системах пользователи далеки от использования даже 10% возможностей самой системы, поэтому разговоры о "преимуществах" на самом деле идут по типу "В огороде бузина, а Киеве - дядька". То есть, к любой из них можно подстроиться по своему вкусу.
Но у Маков нижний уровень мониторов Макбуков и Аймаков, и Маковских мониторов отдельных пригодны для работы с цветом, другие - как правило нет, Уровень повыше Мак Синема отрабатывает, а ИПС остальных - совсем не обязательно. Отличной плёнки ИПС недостаточно! Если освещение и его равномерность этой плёнки не выдерживает никакой критики - то и результат будет таким же. Несмотря на иллюзию, что всё хорошо... Несмотря на цену, равную монитору от мака.

Подробнее

Я не знаю как отрабатывает софт Мак Синема - молчу
Но
Достаточно мониторов которые уж точно не хуже маковских
Но хороший не маковский монитор и стоит от 1000 евро потому на них из за удушья жабы мало кто смотрит
А на счёт разрешения маковской матрици - то давайте честно говорить что на сегодня ещё и маковский софт для этого не готов - лишь единицы могут с ним работать - это ФАКТ
Вот сравнение дисплеев
ПС прошу учесть что маковский 15" а остальные 17"

Мне заливка понравилась больше на НР, потом ретина и потом делл
Яркости хватит всех, контраст выше у ретины
Тут сравнений мало

Цитата:

от:alekniko
Я не знаю как отрабатывает софт Мак Синема - молчу
Но
Достаточно мониторов которые уж точно не хуже маковских
Но хороший не маковский монитор и стоит от 1000 евро потому на них из за удушья жабы мало кто смотрит

Подробнее

Положение несколько хуже:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/629841#p7415764
Цитата:

от: alekniko

А на счёт разрешения маковской матрици - то давайте честно говорить что на сегодня ещё и маковский софт для этого не готов - лишь единицы могут с ним работать - это ФАКТ

Если говорить совсем честно - к ретине в дополнительном мониторе я не готов, мне и Синема по разрешению хватит, а в самом Макбуке у меня тоже ретины нет. Не отказался бы, потому что видеокарточка своя явно его тянет, система - тоже. Но... Цена! И чисто в яблочном стиле - уверен, что на новом Макбуке будет работать далеко не всё старое... Это традиционно.
Цитата:

от:alekniko

Вот сравнение дисплеев
ПС прошу учесть что маковский 15" а остальные 17"

Подробнее

Вот именно об этом я и говорил насчёт мониторов, у Мака - самое ровное освещение и нет настолько кривых по яркости углов, как у Делла и настолько большой разницы между верхом и низом, как у ХП.
И замеры Делла и ХП проводились одним типом прибора, а Мака - другим, что ставит замеры по абсолютной величине под сомнение, мягко выражаясь.
Так чем же здесь Мак хуже?? Если учесть, что для редактирования фото яркость всё равно придётся снизить в разы - Мак опять как минимум слегка лучше.

Цитата:

от:alexandrd
Вот именно об этом я и говорил насчёт мониторов, у Мака - самое ровное освещение и нет настолько кривых по яркости углов, как у Делла и настолько большой разницы между верхом и низом, как у ХП.
И замеры Делла и ХП проводились одним типом прибора, а Мака - другим, что ставит замеры по абсолютной величине под сомнение, мягко выражаясь.
Так чем же здесь Мак хуже?? Если учесть, что для редактирования фото яркость всё равно придётся снизить в разы - Мак опять как минимум слегка лучше.

Подробнее

Я же написал что прошу учесть что маковский 15" а остальные 17"

Потому и разброс чуть больше т к чисто технологически он сложнее в изготовлении - и возможно ещё зависит от экземпляров

Цитата:

от:alekniko
Согласен - и наслышан
Ведь те кто трубят что макос суперсистема это чаще те кто макбук использует для инета или скайпа и всякого дешового баловства
Некоторые конторы для имиджа
Я не спорю что мак хорошая система - т к чего не знаю о том не пишу
НО
До сих пор более чем 7% рынка она не завоевала и в некоторых сферах её применение просто не возможно по многим причинам

Подробнее

Этими долями можно только мобильные системы сравнивать, ибо они напрямую конкурируют.
Есть целая отрасль - медиа, где Макинтошам конкуренция практически не страшна.
В сфере DirectX-игр - виндовз и Xbox будут вне конкуренции естественно.
В сфере OpenGL-игр, например компании Valve - рынок скоро сровняется.
Видеомонтаж - макинтоши исторически заняли большую часть и пока не отдают.(даже в моем городе все телеканалы монтируют выпуски на MacPro в FinalCut-е, видел лично)
Так что по доли рынка можно сравнивать в этом случае - исключительно продаваемость компьютеров и прибыль корпораций в текущем году. Изучать надо доли в сферах деятельности.

Цитата:

от: alekniko
Я же написал что прошу учесть что маковский 15" а остальные 17"

- существенный момент. Для работы с фото чем больше - тем лучше, даже эти два дюйма разницы дают бОльший комфорт.

Цитата:

от:Botik
Стандартный инструмент – штатная утилита Activity Monitor. Но можно поставить iStat и выводить нужную инфу (в том числе и распределение памяти) в менюбар. А в настройках iStat можно включить опцию "Показывать Неактивную память как Свободную", тогда он показывает более реальное значение свободной памяти.

Подробнее

пасиб не знал

Цитата:

от: Greensnake
- существенный момент. Для работы с фото чем больше - тем лучше, даже эти два дюйма разницы дают бОльший комфорт.

У ретины 15,4 дюйма разница не будет сильно заметтна с 17-ками НР и делл

А вот в плане подсветке, если не ровно заливается подсветка, как я понимаю мене точно будет изображать цвета


Пример, посмотрите белый цвет на максимуме яркости и на 25% хотябы, цвет изменится, так и тут, получается ретина точнее, может я и не прав, тогда поправте

Цитата:

от: .Серый.
если не ровно заливается подсветка, как я понимаю мене точно будет изображать цвета

- неравномерность там не фатальная. Для точной цветопередачи гораздо важнее равномерность цветовой температуры ( а не яркости) и соответствие цветового охвата 100% sRGB. Если охват с одной стороны цветовой шкалы избыточный, а с другой недостаточный, то это даже хуже , чем равномерный недостаточный охват, будет перекос цветов. Нюансов много бывает. Вообще у маков мониторы по цветопередаче хорошие, Шадрин и тандерболт, и ретину мерял - сказал, что у конкурентов обычно хуже.

Дельта Е и есть равномерность цветовой температуры?

Цитата:

от:Greensnake
- неравномерность там не фатальная. Для точной цветопередачи гораздо важнее равномерность цветовой температуры ( а не яркости) и соответствие цветового охвата 100% sRGB. Если охват с одной стороны цветовой шкалы избыточный, а с другой недостаточный, то это даже хуже , чем равномерный недостаточный охват, будет перекос цветов. Нюансов много бывает. Вообще у маков мониторы по цветопередаче хорошие, Шадрин и тандерболт, и ретину мерял - сказал, что у конкурентов обычно хуже.

Подробнее

В тех двух семнашках как раз и задекларировано изготовителем соответствие цветового охвата 100% sRGB
И как пишут специалисты то это пока единственные в мире с такими характеристиками
У многих других и на ретине покрытие до 93% sRGB
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:17:27898
И чтобы небыло флуда что мол тема 29.08.2007 года а сегодня 2013 - поясняю - она открыта 29.08.2007 и постоянно пополняется - если непонятно посмотрите есть ретина и др ноуты которые вышли в 2012 году