Выбор MAC

Цитата:

от: .Серый.
если хотите синема, соберите хак
если трандеболт новый, то миник или мак бук
или купите аймак 2011г.

Я про новый Thunderbolt
Просто в голове засело старое название Cinema Display)
Хак точно не хочу.
Старый iMac тоже брать не буду.

Выбор сейчас именно между mac mini + экран или новый iMac.

Цитата:

от:humax67
ИМХО как можно сравнивать скорость конвертирования -если процессы обработки имеют разное колличество выполняемых операций с файлом ?
Вы сравните к примеру скорость обработки профиля линзы или подавления хроматы при экспорте, или скорость применения группового редактирования всей папки - у вас апертура будет полчаса шестеренку крутить -а лайтрум на раз-два плюсиков налепит. А потом проявите всю отрдактированную папку с тремя-четырьмя групповыми пресетами.

Подробнее

В апертуре нет подавление ха и коррекции линз
Как применять пресет ко всем файлам не нашел, а то бы сравнили, я применяю при переходе, доли секунды

В апертуре есть подавление ХА. Только не автоматическое. Можно сохратить в качестве пресета под каждый обьектив, но скорости не прибавит.

vs40
Погодите пару месяцев пока миник сделают на хазвелле, вот там видеокарта вполне приличная будет. По синебенчу вроде где-то видел около 22fps выдает, против 12 у HD4000.

Цитата:

от: fortunar
...По синебенчу вроде где-то видел около 22fps выдает, против 12 у HD4000.

Немного странные цифры ))). Я как раз два дня назад замерял видеокарты на своём макбуке. HD4000 выдала 25,74 fps в Cinebench, nVidia GT650M - 35,4 fps. Mac OS 10.9 DP5.

На ретине 37,66 показала 650м у меня

по тестам
NVIDIA GeForce GT 650M 42,22
Intel Iris Pro Graphics 5200 37.77
Intel HD Graphics 4000 13,86

Это уже не суть важно. ) По крайней мере на эирах говорят что новая минимум на 15% быстрее. "Исполнительных юнитов" в ней тоже почти в два раза больше, 40 против 16.

Цитата:

от: fortunar
Это уже не суть важно. ) По крайней мере на эирах говорят что новая минимум на 15% быстрее. "Исполнительных юнитов" в ней тоже почти в два раза больше, 40 против 16.

В эйрах интел 5000, от куда у вас сведения что всего на 15% мощнее

на ютьюбе кто-то разницу описал.
В эйрах частоты ниже минимальные стоят вроде бы на графике, для энергосбережения, и бустом до нормальных разгоняются.
Слышал конечно до выхода макбуков что они и до 50-60% быстрее предидущих могут быть, но пока скудно выкладывают тесты...

Я тоже захотел с винды на мак перескочить. И чтобы денег немного потратить. В итоге собрал системник сам. Поставил хакинтош и ву-а-ля - рабочий Мак. Проц Core i5, 16 Гигов оперативы, видюха GA-650 Ti. Все просто летает. Грузится 20 секунд с момента нажатия кнопки питания. Со спящего режима - мгновенно. Доволен как танк. RAW с Nikon D800E конверчу партиями по 600 штук и ничего не висит. Все удовольствие обошлось в 50 000. 30000 из которых системник, на остальное монитор+графический планшет.

Многие, кто сейчас на оригинальных маках, прошли через хакинтошный этап ))).
Я тоже пару лет сидел на хакинтошах. Четыре десктопа и ноутбук. Правда, ни один не покупал и не собирал специально под хак, просто перевёл на Мак ОС все интелы, что были дома. Потом перешёл на оригинальные маки ).

Цитата:

от: vetalgan
Я тоже захотел с винды на мак перескочить. И чтобы денег немного потратить. В итоге собрал системник сам. Поставил хакинтош и ву-а-ля - рабочий Мак.

когда лет восемь тому назад мне понадобился Mac, я взял бэушный G4 466, потом некоторое время работал на нормальных маках на работе, а дома настраивал хакинтоши... в итоге пришел к выводу, что 1) мак должен быть нативным 2) персонально мне он не нужен :)

Цитата:

от: sterling
в итоге пришел к выводу, что 1) мак должен быть нативным 2) персонально мне он не нужен :)

- интересный вывод, мне это близко. Про нативность согласен - даже оригинальный мак глючит больше винды, а уж что говорить про хаки. Про применение - у меня в итоге получился компьютер для одной программы - для апертуры. Все остальное на писюке быстрее, надежнее и удобнее.

Цитата:

от:Greensnake
- интересный вывод, мне это близко. Про нативность согласен - даже оригинальный мак глючит больше винды, а уж что говорить про хаки. Про применение - у меня в итоге получился компьютер для одной программы - для апертуры. Все остальное на писюке быстрее, надежнее и удобнее.

Подробнее

Я так понимаю что нет смысла переходить с РС на МАС - т к не всё в макоси прекрасно как некоторые трубят

Цитата:

от: alekniko
не всё в макоси прекрасно как некоторые трубят

Это не совсем так. В макоси всё прекрасно работает. Вопрос в том, так ли уж плохо тоже самое работает на РС? Точно так же всё прекрасно работает.
Остаётся вопрос предпочтений: кому макось, кому винда, кому ещё и линукс.

Цитата:

от: alekniko
Я так понимаю что нет смысла переходить с РС на МАС - т к не всё в макоси прекрасно как некоторые трубят

- в целом примерно так. А в частности получилось, что переходить точно нет смысла, а вот использовать дополнительно смысл иногда есть. На маке есть две стОящих программы, не имеющие аналогов на ПиСи - RPP и Апертура. Если они представляют интерес, то мак будет полезен. Если они не сильно нужны, то и мак не нужен. Есть на маке еще файналкат, но, как выяснилось, он глюкавый и не имеет преимуществ перед Премьером и Эдиусом, при наличиии достаточно серьезных недостатков. Больше интересных программ для фото и видео на маке нет.

Цитата:

от:Greensnake
- в целом примерно так. А в частности получилось, что переходить точно нет смысла, а вот использовать дополнительно смысл иногда есть. На маке есть две стОящих программы, не имеющие аналогов на ПиСи - RPP и Апертура. Если они представляют интерес, то мак будет полезен. Если они не сильно нужны, то и мак не нужен. Есть на маке еще файналкат, но, как выяснилось, он глюкавый и не имеет преимуществ перед Премьером и Эдиусом, при наличиии достаточно серьезных недостатков. Больше интересных программ для фото и видео на маке нет.

Подробнее

сидел до этого на ЛР, понравились цвета с апертуры, из-за этого и перешел

с вами согласен, просто переходить нет смысла

Цитата:

от:Greensnake
- интересный вывод, мне это близко. Про нативность согласен - даже оригинальный мак глючит больше винды, а уж что говорить про хаки. Про применение - у меня в итоге получился компьютер для одной программы - для апертуры. Все остальное на писюке быстрее, надежнее и удобнее.

Подробнее

тут дело было в другом, софт я использую стандартный, адоб креатив сьют, изредка для 3D юзаю Modo, и оно работает одинаково, плюс-минус... при этом как система "из коробки", мак конечно поудобней... но это не считаю принтеров, даже родные драйвера почему-то глючили...

но лично мне обе системы приходилось настраивать под себя, и то что мне нужно было на макос, но не было в винде, я настроил в винде скриптами и настройками в тотал командере, а то, что было удобно на винде(тот же тотал коммандер), на маке настроить или найти аналогов я не смог, как то так...

Цитата:

от: .Серый.
сидел до этого на ЛР, понравились цвета с апертуры, из-за этого и перешел
с вами согласен, просто переходить нет смысла

- так и я про то. В свое время начитался книжек про переход на линукс - типа он такой хороший и бесплатный. Года четыре этими линуксами развлекался ( параллельно с виндой), потом забросил - эти системы вообще не могут делать то, что мне требуется и так, как мне требуется. Так что перейти то можно - но зачем ?
У вас решение осмысленное и оптимальное. У меня осмысленное, но неоптимальное ( не смог мак мне полностью писюка заменить), но тоже вариант. А так, почесать в затылке, или где с другой стороны - а не перейти ли мне на мак - такое точно не нужно.

Не знаю даже, каждый выбирает сам. Но я 3 года в обработке фотографии сидел на Винде. До этого еще 3 года на верстке, тоже на Винде. Достали глюки и зависания. Компы то не из слабых были. Сейчас я Маком доволен. Мне нравится его работа. Никаких глюков я не замечаю. Я подбирал железо именно под ОС. Поставил 10.8.4 Retail и все завелось, кроме звука (это понятно). Но забросил kext соответствующий и все. Никаких танцев с бубнами не было особо. Согласен, оригинальный Мак он и есть оригинальный, но когда бюджет ограничен, то Хакинтош самое то.

Цитата:

от:Greensnake
- так и я про то. В свое время начитался книжек про переход на линукс - типа он такой хороший и бесплатный. Года четыре этими линуксами развлекался ( параллельно с виндой), потом забросил - эти системы вообще не могут делать то, что мне требуется и так, как мне требуется. Так что перейти то можно - но зачем ?
У вас решение осмысленное и оптимальное. У меня осмысленное, но неоптимальное ( не смог мак мне полностью писюка заменить), но тоже вариант. А так, почесать в затылке, или где с другой стороны - а не перейти ли мне на мак - такое точно не нужно.

Подробнее

вы свой миник свободно продадите
новый миник Core i7 2.3GHz/ 4GB/ 1TB — 27 000 руб. стоит