Выбор MAC

Цитата:

от: .Серый.
вы свой миник свободно продадите

- и останусь без апертуры. А я эту софтину тоже оценил. Во многих случаях она дает результат заметно лучше, чем любой другой конвертор.

Цитата:

от: alekniko
Я так понимаю что нет смысла переходить с РС на МАС - т к не всё в макоси прекрасно как некоторые трубят

Если сравнивать с Windows 7, то я бы не сказал, что Mac стабильнее или быстрее.
В этом плане паритет.
Но что меня радует в Mac это то что все простые задачи, которые могут потребоваться обычному пользователю, на mac можно сделать без сторонних приложений, все стандартным софтом.
Создать PDF, сделать скриншоты с аннотациями, записать видео экрана, обрезать mp3, расшарить wifi, синхронизация почты\закладок\заметок\напоминалок\календаря между ноутом\телефоном\планшетом.
И все это делается предельно просто и быстро прямо из коробки.

Вроде все это мелочи, но лично для меня именно из таких мелочей складывается общее удобство ОС.

Из системных приложений у меня дополнительно стоят только Little Snitch для блокировки ненужных соединений и Tunnelblick для работы с VPN.

Цитата:

от:Greensnake
- интересный вывод, мне это близко. Про нативность согласен - даже оригинальный мак глючит больше винды, а уж что говорить про хаки. Про применение - у меня в итоге получился компьютер для одной программы - для апертуры. Все остальное на писюке быстрее, надежнее и удобнее.

Подробнее

У меня наоборот. Много лет на винде сидел, и вообще незнал что другое что-то есть, тем более линуксы для меня были(да и есть до сих пор) "извращением для админов".
Сперва долго облизывался на внешний вид системы, настраивал ХР под внешность "леопарда" точь в точь, со всем "доками" и "стэками". Потом кое как за пару месяцев научился простенький хакинтош ставить, и вот после этого виндовз бросил навсегда. Потому что, даже на первом неполноценном и нестабильном "хаке" с АМД, ОС "летала" так, что я несколько месяцев просто в благодатном шоке прибывал. Потом специально купил "сборку" уже под хакинтош и он до сих пор у меня работает без переустановок с самого первого дня. Сейчас уже макбук 2008 благополучно используется, плюс миник на хасвелле буду брать как выйдет, под настольные нужды(на аймак денег так легко не накопить, хоть и хочется).
Занимаюсь сейчас в макоси ВСЕМ - музицированием в лоджике, 3д-моделированием и рендерами в Cinema4D и Maya с AfterEffects, подготовкой игровых персонажей в Unity, рисованием в фотошопе и иллюстраторе(планшет вакомовский должен быть у каждого), анимацией в Flash, Вэб-редактированием в iWeb+Dreamwaver, разве что видеомонтаж пока ненужен был(для ютьюба и аймуви справляется, видео с камеры смонтировать). Конечно большинство на уровне "уверенного любителя", но как вспомню как это всё на винде давалось, в холодный пот бросает.

Всё меньше софта становится, который был Mac only/Win only, рынки систем очень быстро сравниваются и разработчики подгоняют версии под обе платформы. Очень радует иногда, если софт действительно стоящий.
Так что вопрос в софте почти отпадает, и остаются предпочтения в уровне комфорта и общего кпд операционной системы.

На счёт PC то Windows 7 c XP и в сравнение не идёт - стабильная система
На счёт софта - на Windows наверное в три раза больше
Мне нравиться Мак но давайте реально рассуждать а не трубить

Цитата:

от: fortunar
вопрос в софте почти отпадает, и остаются предпочтения в уровне комфорта и общего кпд операционной системы.

- софт как раз главное, из-за него мак и купил, так бы он был нафиг не нужен. Касательно ОС ( на маке 8 месяцев , могу сравнить) - винда надежнее и намного комфортнее. На мак даже тоталкомандера нет, а его собственные менеджеры только жалкое неподобие. КПД ОС примерно одинаковый, преимуществ нет.

Цитата:

от:Greensnake
- софт как раз главное, из-за него мак и купил, так бы он был нафиг не нужен. Касательно ОС ( на маке 8 месяцев , могу сравнить) - винда надежнее и намного комфортнее. На мак даже тоталкомандера нет, а его собственные менеджеры только жалкое неподобие. КПД ОС примерно одинаковый, преимуществ нет.

Подробнее

Спасибо, я и хотел услышать взвешанный ответ владельца МАК бука про разницу КПД систем
КПД ОС примерно одинаковый, преимуществ нет
Т К многие молодые юзера берут маки для имиджа и юзают их как планшетники в инете и во всё горло трубят - МАК - это што-то невероятное (Windows полный отстой) - короче кроме пиара больше сказать ничего не могут
К примеру мои друзья в студии пишут музыку - и про МАС book pro сразу сказали что он сильно глючит с перефирийными девайсами т е профи звуковые карты и др и софт строго ограничен к примеру cakewalk sonar давно под МАС не обновляют

На самом деле мак ОС - интересная система и в теории имеет ряд преимуществ перед виндой. Раньше маки были мощнее по железу и ось более стабильной, т.к. работает только на своем железе. Сейчас ситуации ровно наоборот. Новые винды , начиная с 7, удобнее и стабильнее маковских систем, а железо на писюках работает вообще любое. Мак нужен только для определенных маковских программ, которых нет для винды.

в мойм случае больше глючит винда ХР и 7-ка
мак ос 10,8 лучше
брал не для имиджа, так как не понтуюсь сидя в кафе с ним, брал для работы, а для инета у меня айпад2 и айфон 4с (их хватит за глаза)

если бы была апертура на винде, и НР который описывали в другой ветке был полегче и тоньше, взял бы его не раздумывая

но это как говорится, если бы у бабушки был х..., она была бы дедушкой :D :D :D
сори за мой английский )

Цитата:

от: alekniko
На счёт софта - на Windows наверное в три раза больше
Мне нравиться Мак но давайте реально рассуждать а не трубить

Каков КПД от того софта? Если уж не трубить, а реально рассуждать :)

Цитата:

от:alekniko
Спасибо, я и хотел услышать взвешанный ответ владельца МАК бука про разницу КПД систем
КПД ОС примерно одинаковый, преимуществ нет
Т К многие молодые юзера берут маки для имиджа и юзают их как планшетники в инете и во всё горло трубят - МАК - это што-то невероятное (Windows полный отстой) - короче кроме пиара больше сказать ничего не могут
К примеру мои друзья в студии пишут музыку - и про МАС book pro сразу сказали что он сильно глючит с перефирийными девайсами т е профи звуковые карты и др и софт строго ограничен к примеру cakewalk sonar давно под МАС не обновляют

Подробнее

Они бы музыку ещё во фрутилуупс делали. Те ещё сектанты. Зоннар во-первых "форточки онли" программа, и тут понятно почему глючит всё у них, во-вторых она ни в каком месте не профессиональная, хотя при желании где угодно можно писать, хоть на кассетник старый. Профессиональные студии с мировым именем работают на маках в 99.9%, в программах ProTools, Digital Performer и Logic(как правило, за редкими исключениями). Mute Records, Warner music, Universal, Sony. Дураки наверное, что с них взять-то...

Цитата:

от:Greensnake
- софт как раз главное, из-за него мак и купил, так бы он был нафиг не нужен. Касательно ОС ( на маке 8 месяцев , могу сравнить) - винда надежнее и намного комфортнее. На мак даже тоталкомандера нет, а его собственные менеджеры только жалкое неподобие. КПД ОС примерно одинаковый, преимуществ нет.

Подробнее

Почти весь софт взаимозаменяем аналогами. Они есть почти во всём. Даже у фотошопа есть аналог GYMP кроссплатформенный и Pixelmator под мак, почти с той же функциональностью и даже с некоторыми премуществами.
Вопрос не в чём работать, а на чем и как.

Цитата:

от:alekniko
Спасибо, я и хотел услышать взвешанный ответ владельца МАК бука про разницу КПД систем
КПД ОС примерно одинаковый, преимуществ нет
Т К многие молодые юзера берут маки для имиджа и юзают их как планшетники в инете и во всё горло трубят - МАК - это што-то невероятное (Windows полный отстой) - короче кроме пиара больше сказать ничего не могут
К примеру мои друзья в студии пишут музыку - и про МАС book pro сразу сказали что он сильно глючит с перефирийными девайсами т е профи звуковые карты и др и софт строго ограничен к примеру cakewalk sonar давно под МАС не обновляют

Подробнее

Когда я перешёл на Мак - полгода плевался на то, что легко делается в Выни - и неизвестно как в Маке.
Затем, когда перепривык к Маку, оказалось, что многие вещи, которые надо делать в Выни - в Маке просто не актуальны, а 3/4 программ в Выни, которых так не хватало мне в Маке - прямо или косвенно обслуживают собственно саму систему. Что в Маке отсутствует как класс.
Тачпад на Макбуке куда удобней, чем просто на ноцте, мелочь, но эргономику ещё никто не отменял.
Да, специализированные программы обслуживания копьютерных систем для Мака просто отсутсвуют... Поставил на Макбук Вынь-7 и использую одновременно обе системы и одновременно программы из обеих систем через Parallels Desktop - и все дела... Преимущества обех систем одновременно.
Основное же фундаментальное отличие Макоси от Выни - работа с цветовыми профилями системы, в Маке - никаких проблем, в Выни - как повезёт, на момент выпуска 7-ки даже сами майкрософтовцы по поводу глюков с работой с внешними мониторами и их профилями ничего вразумительного сказать не могли.
Я-то настроил так, что каждый монитор работал со своим профилем, даже понял, как и когда эти профили могут слететь и как это лечить (между прочим, это происходит с завидной регулярностью ), но на Маке я просто забыл, что существуют такие проблемы.
Да, Макось по своему происхождению - Юникс, так же как и Линуксы и прочие и у них системная логика одинакова, человеку, знакомому с UNIX и его клонами разобраться с Макосью уже на системном уровне - раз плюнуть. Но я туда не влезаю, надобности нет.
В итоге - системы не взаимозаменяемые, но, если не нужно мобильное обслуживание промышленных компьтеризированных устройств и систем - Мак предпочтительней.
Есть одна программка, которая имеет отношение к фото (печать) и которой на Маке нет: QImage. Есть программы для астросъёмок, которых на Маке опять же нет. У меня они есть, раз стоит сразу две системы.
Ещё нет CAD - программ, ещё нет FineReader-а, вот это коробит, хоть, опять же, не проблема при наличии W-7.
ДА, насчёт КПД: Макось у меня быстрее и программы на нём открываются и работают быстрее, как по сравнению с Вынью на том же железе, так и на другом.
Даже Опера работает на Макоси мгновенно, на Выни хоть и быстро, но с задержечкой. Даже офисный пакет Опенофис на макоси работает в разы быстрее.

Цитата:

от:fortunar
Почти весь софт взаимозаменяем аналогами. Они есть почти во всём. Даже у фотошопа есть аналог GYMP кроссплатформенный и Pixelmator под мак, почти с той же функциональностью и даже с некоторыми премуществами.
Вопрос не в чём работать, а на чем и как.

Подробнее

а не озвучите приемущества?)
мне интересно для себя

при переходе были такие же ощущения, сейчас обратные, тотал командер уже кажется не привычным после почти 2-ух лет на маке

винду использую только для про шоу, аналогов на маке не нашёл ((((

Цитата:

от:fortunar
Они бы музыку ещё во фрутилуупс делали. Те ещё сектанты. Зоннар во-первых "форточки онли" программа, и тут понятно почему глючит всё у них, во-вторых она ни в каком месте не профессиональная, хотя при желании где угодно можно писать, хоть на кассетник старый. Профессиональные студии с мировым именем работают на маках в 99.9%, в программах ProTools, Digital Performer и Logic(как правило, за редкими исключениями). Mute Records, Warner music, Universal, Sony. Дураки наверное, что с них взять-то...

Подробнее

Ну Вы ещё скажите что
Сakewalk SONAR X2 Producer (Professional Recording, Mixing, and Mastering)
Ну и
Steinberg Cubase 7
НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Цитата:

от: alexandrd

Ещё нет CAD - программ, ещё нет FineReader-а, вот это коробит, хоть, опять же, не проблема при наличии W-7.

Автокад - не знаю, насколько он хуже аналога, но есть. И FineReader есть. Но, лично мне больше всего понравилось, как FineReader работает на IOS. Значительно удобней, чем на компе.

Цитата:

от: .Серый.
а не озвучите приемущества?)
мне интересно для себя

Одно фундаментальное преимущество Мака для фотографа, которое имеет значение именно для работы с изображениями и цветом: собственные мониторы Маков, даже Макбуков, пригодны для работы с цветом, Для Выни скорее всего придётся брать отдельный монитор, скорее всего... тот же Маковский! Остальные или не дешевле, или хуже, или и то, и другое сразу. На сегодняшний день.
В целом Мак гораздо меньше отвлекает на обслуживание системы, что в Выни - обычное и привычное дело. Вернее, после доводки под себя - она вообще никак не тратит моё время.

Цитата:

от:alexandrd
Одно фундаментальное преимущество Мака для фотографа, которое имеет значение именно для работы с изображениями и цветом: собственные мониторы Маков, даже Макбуков, пригодны для работы с цветом, Для Выни скорее всего придётся брать отдельный монитор, скорее всего... тот же Маковский! Остальные или не дешевле, или хуже, или и то, и другое сразу. На сегодняшний день.

Подробнее

Да полно прекрасных IPS 100% sRGB мониторов и РС ноуты есть точно не с худшими к примеру HP и DELL Precision M6700
А маковский 15-ка поддержка sRGB около 93%

Цитата:

от:alexandrd
Одно фундаментальное преимущество Мака для фотографа, которое имеет значение именно для работы с изображениями и цветом: собственные мониторы Маков, даже Макбуков, пригодны для работы с цветом, Для Выни скорее всего придётся брать отдельный монитор, скорее всего... тот же Маковский! Остальные или не дешевле, или хуже, или и то, и другое сразу. На сегодняшний день.
В целом Мак гораздо меньше отвлекает на обслуживание системы, что в Выни - обычное и привычное дело. Вернее, после доводки под себя - она вообще никак не тратит моё время.

Подробнее

то что у мака супер монитор, вы не правы, для фото интереснее Nec

а вот по удобству и не надо лазить всё работает как часы, порадовало, были косяки, но по моей вине, на винде это бы была переустановка, тут всё обошлось 5 минутами и поиском в инете

Нет у мака никаких преимуществ, кроме апертуры и RPP. Остальное скорее недостатки. На писюк устанвил систему, софт и забыл, все работает и ничего не беспокоит. На маке за 8 месяцев постоянно какие то глюки. То кексты с видяхой неправильно работают, то ось глючит, то программы. Вместо работы постоянный секс с макинтошем. Иду искать решение проблем на форумы - а там оказывается, что у почти всех по моим вопросам или глючит, или не работает. Причем с цветом проблемы именно на маке, два месяца трахался, на писюке все нормально. С мониторами по HDMI тоже на маке проблемы, рыл на форумах - оказалось у всех так. Знаменитый файналкат глючит по полной и на форумах на него матюков килограммы сложены. Все в таком духе. А писюк проблем не знает и работает так, как нужно. Если бы не апертура - продал бы мак к фене.