Помогите пожалуйста определиться :D
Долгое время пользовался macbook 13" + внешним монитором.
Пол года назад мой монитор уронили, а новый так и не купил.
Ноут тоже старичок, пора бы уже менять.
Вот и встал вопрос о выборе между:
1) Apple Cinema Display + Mac mini i7 2,3Ghz, с самостоятельным апгрейдом памяти до 8\16gb и установкой SSD
2) iMac 27" Quad Core i5 2,9Ghz, 8GB(Сейчас мне 8 хватит, но в будущем можно будет самому до 32 увеличить), SSD 256GB
Какие плюсы и минусы я сам вижу и почему не могу определиться.
1) Если куплю отдельно монитор и миник, то миник можно будет менять при выходе новых поклений, если там что-то радикально новое будет + миник поддается апгрейду харда и памяти, что дешевле чем заказывать плюшки в магазине.
Минус во встроенной видеокарте.
В игры я не играю, но вот на macbook напрягает что даже при разговоре в скайпе кулеры начинают активно шуршать, если включается и мое видео и видео собеседника. Все таки, хочется дискретную карточку...
2) У iMac есть дискретная карта, память можно будет увеличить до 32GB.
Но, когда придет время менять, то потери по деньгам будут заметно больше, чем при замене миника.
И хард самому очень проблемно проапгрейдить, придется за SSD доплачивать магазину.
Еще предлагают взять macbook 15 retina... глянул, экран конечно крутой, но 15" мало, а если купить ретину, то на нормальный монитор 27" уже не останется.
Да и мобильность мне не так уж и нужна.
Мой текущий ноут все 5 лет проработал от сети, только в отпуск с собой брал несколько раз. Сейчас в поездки беру планшет.
Фото только хобби и обрабатываю дома, на выезд нет нужды.
Да, я знаю, что за эти деньги можно собрать ооочень мощный PC, но не хочу, к mac привык и он меня устраивает.
Выбор MAC
Всего 184 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор MAC
Re[vs40]:
А что да интересны вариант монитор + мини взять, а там сами решите что дальше либо новый мини по потребности/времени или уже мак про 8)
Re[Дмитрий ( FM )]:
от: Дмитрий ( FM )
А что да интересны вариант монитор + мини взять, а там сами решите что дальше либо новый мини по потребности/времени или уже мак про 8)
Mac Pro слишком дорогой, да и мне такие мощности не нужны)))
С mini проблема только то что видеокарта встроенная( А так, взял бы не задумываясь.
Единственное, если ноут стоит близко и шум напрягает, то мини можно убрать по дальше...
И еще, функции в Photoshop, которые используют GPU, для них достаточно встроенного видео HD 4000?
Ну и выбор еще усложняет то что цена одинаковая получается при покупке)
Миник будет выгоднее только если надумаю менять в будущем.
Re[vs40]:
для CS6 достаточно! про СС не подскажу
вот тут даже тесты на HD 4000 гоняют
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161/
вот тут даже тесты на HD 4000 гоняют
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161/
Re[ДиMUSTый]:
За ссылку спасибо.
HD 4000 конечно заметно уступает другим, но хотя бы поддерживается)
HD 4000 конечно заметно уступает другим, но хотя бы поддерживается)
Re[vs40]:
тут про СС
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq1.html
Note: AMD/ATI 1000, 2000, 3000, 4000 series, nVidia GeForce 7000, 8000, 9000, 100, 200, 300 series and Intel HD Graphics (First generation) cards/GPUs are no longer being tested and are not officially supported in Photoshop CC. Some GL functionality is available for these cards, but it's possible that newer features don't work.
в общем пахать конечно будет... может какие-то фенечки не будут пахать))) а может и будут... а общем, HD 4000 нет в списке для CS6, но он пашет...
весьма может получиться, что и это примечание для СС - не актуально
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq1.html
Note: AMD/ATI 1000, 2000, 3000, 4000 series, nVidia GeForce 7000, 8000, 9000, 100, 200, 300 series and Intel HD Graphics (First generation) cards/GPUs are no longer being tested and are not officially supported in Photoshop CC. Some GL functionality is available for these cards, but it's possible that newer features don't work.
в общем пахать конечно будет... может какие-то фенечки не будут пахать))) а может и будут... а общем, HD 4000 нет в списке для CS6, но он пашет...
весьма может получиться, что и это примечание для СС - не актуально
Re[vs40]:
так жизненно необходим Field или Iris Blur 
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
так жизненно необходим Field или Iris Blur
Это не нужно, но GPU еще используется при зуме и для фильтра Liquify.
И если не путаю, то еще при перетаскивании холста, когда зажимаешь пробел.
Liquify не очень часто пользуюсь, но более шустрый зум и перетаскивание было бы неплохо.
Re[vs40]:
это (зум, холст) в режиме Basic умеют почти все более-менее современные видюхи в том числе и mobility версии
а вот режим Advanced не все потянут...
а вот режим Advanced не все потянут...
Re[vs40]:
Не замечал что при разговоре в скайпе кулеры шумно работали)))
Re[.Серый.]:
Макбуки разные бывают ))) В плане возраста. И начинки.
А так, у меня, например, на макбуке прошке 2012 года от видео связи в Скайпе температура на проце повышается градусов на пять, на видеокарте не повышается ни на градус, кулеры, конечно, молчат. Для сравнения, при просмотре Full HD (H264 кодек) на внешнем мониторе, подключенном к макбуку температура ни на градус не повышается. Ни на проце, ни на видеокарте.
А так, у меня, например, на макбуке прошке 2012 года от видео связи в Скайпе температура на проце повышается градусов на пять, на видеокарте не повышается ни на градус, кулеры, конечно, молчат. Для сравнения, при просмотре Full HD (H264 кодек) на внешнем мониторе, подключенном к макбуку температура ни на градус не повышается. Ни на проце, ни на видеокарте.
Re[Botik]:
от: .Серый.
Не замечал что при разговоре в скайпе кулеры шумно работали)))
Конечно не шумно, у вас же retina, с дискретной картой.
Это встроенные карты надрываются.
от:Botik
Макбуки разные бывают ))) В плане возраста. И начинки.
А так, у меня, например, на макбуке прошке 2012 года от видео связи в Скайпе температура на проце повышается градусов на пять, на видеокарте не повышается ни на градус, кулеры, конечно, молчат.Подробнее
Я знаю, что разные) У вас какой именно?
Если вы смотрите температуру видеокарты, то видимо у вас тоже дискретная карта.
Ретину я не потяну, если с нормальным монитором.
Да и обычная прошка 15 с апгрейдами до SSD и увеличением оперативки тоже не дешево получается.
Re[vs40]:
Если мобильность не нужна, то то взять мини и монитор по вкусу и по деньгам...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Если мобильность не нужна, то то взять мини и монитор по вкусу и по деньгам...
C монитором все просто)
Хочу Cinema Display)
А вот на миник не могу пока решиться, не очень хочется снова брать девайс со встроенной видюхой.
Re[vs40]:
от: vs40
C монитором все просто)
Хочу Cinema Display)
А вот на миник не могу пока решиться, не очень хочется снова брать девайс со встроенной видюхой.
если хотите синема, соберите хак
если трандеболт новый, то миник или мак бук
или купите аймак 2011г.
Re[vs40]:
от: vs40
...не очень хочется снова брать девайс со встроенной видюхой.
Напрасно морочитесь. У меня в MBA mid2011 - в Скайпе вентилятор не включается вообще. 5 лет, согласитесь, срок для компьютера. Ваш MB сильно уставший и не стоит основываясь на нем делать выводы.
Текущую линейку смысла брать нет. Вероятно, осенью будет новый 4К дисплей, а там и новый iMac подтянется с таким же.
Re[vs40]:
от: vs40
C монитором все просто)
не очень хочется снова брать девайс со встроенной видюхой.
За МАК не скажу, не пробовал, но вот собрал недавно новый комп, сознательно не стал брать внешнюю видюху (лишний шум, цена, энергопотребление). Хотя в моем i5 стоит HD2500, ее хватает для всего: тянет любое видео, которое я смотрю, любой рав-конвертер, играю в Танки-Онлайн :) . Все домашние задачи выполняет полноценно. Так что не мучайтесь, берите со встроенной.
Re[vs40]:
А новые интегрированные видюхи обещают на ровне 650М, какие сейчас стоят в мак буках
Re[kkk]:
от:kkk
За МАК не скажу, не пробовал, но вот собрал недавно новый комп, сознательно не стал брать внешнюю видюху (лишний шум, цена, энергопотребление). Хотя в моем i5 стоит HD2500, ее хватает для всего: тянет любое видео, которое я смотрю, любой рав-конвертер, играю в Танки-Онлайн :) . Все домашние задачи выполняет полноценно. Так что не мучайтесь, берите со встроенной.Подробнее
современные фото редакторы и видео редакторы начали поддерживать OpenCL, она ускоряет работу
и вот тут вы увидите разницу
пример конвертирование 10 фотографий в ЛР 4,3 занимает 1мин 52 сек
конвертирование тех же фотографий и так же обработанных в апертуре с под держкой OpenCL занимает 32 секунды
а в целом ни какой разницы, на маках очень хорошо развито OpenCL и OpenGL
так что с одной стороны он правильно рассуждает
Re[.Серый.]:
от:.Серый.
современные фото редакторы и видео редакторы начали поддерживать OpenCL, она ускоряет работу
и вот тут вы увидите разницу
пример конвертирование 10 фотографий в ЛР 4,3 занимает 1мин 52 сек
конвертирование тех же фотографий и так же обработанных в апертуре с под держкой OpenCL занимает 32 секунды
а в целом ни какой разницы, на маках очень хорошо развито OpenCL и OpenGL
так что с одной стороны он правильно рассуждаетПодробнее
ИМХО как можно сравнивать скорость конвертирования -если процессы обработки имеют разное колличество выполняемых операций с файлом ?
Вы сравните к примеру скорость обработки профиля линзы или подавления хроматы при экспорте, или скорость применения группового редактирования всей папки - у вас апертура будет полчаса шестеренку крутить -а лайтрум на раз-два плюсиков налепит. А потом проявите всю отрдактированную папку с тремя-четырьмя групповыми пресетами.
