выбор компактной мыльницы с raw

Посоветуйте какую модель купить за 8-12 тыс.руб. Требования следующие
размер - не больше, чем у кенона 610
применение - бытовая съемка (пьянки-гулянки, дети,фотографии типа "я сдесь был" на отдыхе)
функционал - хороший автомат (фотографировать иногда будет ребенок);
ручные натройки для обучения (предполагается в дальнейшем покупка зеркалки);
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);
Совершенно не важно видео и зум.

Цитата:

от:ТОМАРА
Посоветуйте какую модель купить за 8-12 тыс.руб. Требования следующие
размер - не больше, чем у кенона 610
применение - бытовая съемка (пьянки-гулянки, дети,фотографии типа "я сдесь был" на отдыхе)
функционал - хороший автомат (фотографировать иногда будет ребенок);
ручные натройки для обучения (предполагается в дальнейшем покупка зеркалки);
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);
Совершенно не важно видео и зум.

Подробнее

s70.
но я бы рекомендовал плюнуть на raw и купить s80

Цитата:

от: ТОМАРА
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);

прастити, а зачем вам RAW если он не отражается на качестве?

думаю можете не переживать наличие ро не отразится на
качестве =)

купите кэнон 620

Цитата:

от:ТОМАРА
Посоветуйте какую модель купить за 8-12 тыс.руб. Требования следующие
размер - не больше, чем у кенона 610
применение - бытовая съемка (пьянки-гулянки, дети,фотографии типа "я сдесь был" на отдыхе)
функционал - хороший автомат (фотографировать иногда будет ребенок);
ручные натройки для обучения (предполагается в дальнейшем покупка зеркалки);
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);
Совершенно не важно видео и зум.

Подробнее

Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

Цитата:

от:ТОМАРА
Посоветуйте какую модель купить за 8-12 тыс.руб. Требования следующие
размер - не больше, чем у кенона 610
применение - бытовая съемка (пьянки-гулянки, дети,фотографии типа "я сдесь был" на отдыхе)
функционал - хороший автомат (фотографировать иногда будет ребенок);
ручные натройки для обучения (предполагается в дальнейшем покупка зеркалки);
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);
Совершенно не важно видео и зум.

Подробнее

Olympus SP-350 :D

Цитата:

от: BT
Цитата:

от: ТОМАРА
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);

прастити, а зачем вам RAW если он не отражается на качестве?

Я имела в виду на качестве джипег. За эту функцию я готова заплатить деньгами, а не снижением качества остальных характеристик. Ведь очень часто производитель ставя одну полезную функцию, ухудшает чтщ-то в других параметрах. В следующей модели кенон80 Raw. Но а в остальном - она более удачная или нет. Почитав обзоры, я этого не заметила.
Медлительность raw в мыльницах меня не пугает. Что еще плохого у этой функции в цифромыльницах?

Цитата:

от: ТОМАРА
Цитата:

от: BT
Цитата:

от:ТОМАРА
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);

прастити, а зачем вам RAW если он не отражается на качестве?

Я имела в виду на качестве джипег. За эту функцию я готова заплатить деньгами, а не снижением качества остальных характеристик. Ведь очень часто производитель ставя одну полезную функцию, ухудшает чтщ-то в других параметрах. В следующей модели кенон80 Raw. Но а в остальном - она более удачная или нет. Почитав обзоры, я этого не заметила.
Медлительность raw в мыльницах меня не пугает. Что еще плохого у этой функции в цифромыльницах?

Подробнее

raw в SP-350 пишется 10 сек.
На джипег raw никак не влияет...
А вот "красные глазки" в фотошопе чистить после кэнонов, удовольствие еще то.. :)
В SP-350 встроенный АВТОМАТИЧЕСКИЙ редактор - две кнопки - и готово.

Цитата:

от: Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Цитата:

от: ТОМАРА
Цитата:

от: BT
Цитата:

от:ТОМАРА
желательно RAW (если его наличие не отразится на качестве);

прастити, а зачем вам RAW если он не отражается на качестве?

Я имела в виду на качестве джипег. За эту функцию я готова заплатить деньгами, а не снижением качества остальных характеристик. Ведь очень часто производитель ставя одну полезную функцию, ухудшает чтщ-то в других параметрах. В следующей модели кенон80 Raw. Но а в остальном - она более удачная или нет. Почитав обзоры, я этого не заметила.
Медлительность raw в мыльницах меня не пугает. Что еще плохого у этой функции в цифромыльницах?

Подробнее

Плохого ничего, хорошего тоже, индифферентно, короче. Я понимаю важе желание взять мыльницу "посерьезнее", но не уверен, что большее число мегапикселей, добавочные фичи (вроде рава) и прочая маркетинговая дребедень дают в результате значительный прирост в качестве. Ищите компромис, недавно держал в руках (знакомая купила) 610 Сапоп. Электроника насыщенная, даже понравилось, корпус на 4-, софт - просто позор Сапогу Может вам такой и надо?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Подробнее

Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Подробнее

Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Подробнее

ты сначала попробуй сними сотни две кадров в raw. :)
10 сек на кадр?
уто же с ума сойти можно.
мне в 300D то от RAW дурновато.

Цитата:

от:Snap
Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Подробнее

Пожалста, пожалста. Знание сила.

Такого пользователя вполне себе представляю. Сам в свое время пользовался RAW в Canon S40 и нынешний пользователь этого аппарата снимает на 90% в RAW. Особенно удобно сегодня, когда ФШ для обработки RAW не нужен нафиг т.к. навалом софта который гораздо быстрее и удобнее.

Цитата:

от:Snap

Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Подробнее

Итого, дано определение:
пользователь мыльницы = синоним идиот
Поздравляем всех счастливых обладателей оного звания,
господин Snap вас классифицировал.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Snap

Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Подробнее

Итого, дано определение:
пользователь мыльницы = синоним идиот
Поздравляем всех счастливых обладателей оного звания,
господин Snap вас классифицировал.

Подробнее

Не надо свои заслуги перед отечеством на меня вешать - гордитесь сами. Вы, как видно, тиАретик-маркетолАг, любитель цифирей и графиков. Мне трудно спорить с вашими аргументами. Только вот пользуя КМ А200 (все мелкие сапоговские мыльницы, как понимаете, рядом не лежат), серьезной разницы при бытовой съемке (а для чего еще мыльницу использовать? Или вы ей для глянцевых журналов фотаете?) не обнаружил. Места только жрет больше. Кроме того, при получаемом качестве фотоматериалов (с мелкомыльниц) ничего вообще не поможет. А уровни можно и в джипеге погонять. Но это imho, разумеется, вы можете тиаретизировать дальше.

зы. РАВ оправдан только в зеркалках (очень-очень немного помогает в просьюмерках). Можете оспаривать и это

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Подробнее

РАВ мне нужен именно для этого. Я иногда встречаюсь с известными людьми, и думаю, что этот редкий случай лучше записать а рав, чем рисковать выбросить фото этого момента. Тем более я очень далека от фотографии.

Цитата:

от: Snap
Только вот пользуя КМ А200

Ну это ж Минолта, что ж Вы хотите... :( У Кэнонов RAW сжатый, от силы в полтора раза больше JPEG-а макс.качества. Ну а RAW нынче обрабатывать быстрее и удобнее чем JPEG.

Возможность выставить баланс белого после съемки из RAW очень быстро и удобно, выправить ФШ уже готовый JPEG - весьма нетривиальная задача. Так что не надо петь военных песен...

Цитата:

от: ТОМАРА
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Подробнее

РАВ мне нужен именно для этого. Я иногда встречаюсь с известными людьми, и думаю, что этот редкий случай лучше записать а рав, чем рисковать выбросить фото этого момента. Тем более я очень далека от фотографии.

Подробнее

Если вы будете снимать на автомате, особенно в помещении и со вспышкой вряд ли вам поможет РАВ. Напротив, солнечным погожим днем получите без проблем хороший джипег. Это так, рассуждение вслух. Берите, конечно, с РАВом, потом расскажете, кто был прав? :)

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Подробнее

Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Подробнее

Напрасно иронизируете,RAW как раз и позволяет быстро и качественно привести к удобоваримому виду пару сотен снимков с пъянки-В RAW конвертере,разумеется,и именно для того,чтобы не корпеть в фотошопе над коррекцией жыпегов.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Только вот пользуя КМ А200

Ну это ж Минолта, что ж Вы хотите... :( У Кэнонов RAW сжатый, от силы в полтора раза больше JPEG-а макс.качества. Ну а RAW нынче обрабатывать быстрее и удобнее чем JPEG.

Возможность выставить баланс белого после съемки из RAW очень быстро и удобно, выправить ФШ уже готовый JPEG - весьма нетривиальная задача. Так что не надо петь военных песен...

Подробнее

Ладно, возможно, у сапоговских мыльниц другой РАВ, не тот, что в просьюмерках Может вы и правы. Я могу сказать лишь по работе РАВа в КМ А200 и Никон Д70. Сравнивая разницу, сделал вывод - в более мелких компактах все еще хуже, чем в КМ А200. И вообще, в последнем отпуске снимал Париж (уж казалось бы!) в джипег. И там, где не прокосячил сам или не помешали потемки, получились отличные снимки. Даже фотошопить не надо было (почти).