выбор компактной мыльницы с raw

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Объясните: зачем вам РАВ? Я считаю, что РАВ оправдан в просьюмерках и ессно в зеркалках. В мелкокомпактах - пустое и ненужное пятое колесо

RAW нужен чтоб не заморачиваться с балансом белого, и его автоматическим угадыванием камерой, при съемке. Вещь полезное.

Только сдается мне что недорогих компактов (компакт=помещается в карман штанов) с RAW уже не осталось.

Подробнее

Спасибо за консультейшн, я знаю теперь зачем нужен РАВ :) Значит вы теперь объясняете, нафига козе (мыльнице) баян (РАВ). Я что-то слабо представляю пользователя мелкомыльницы, настругавшего на дископлясках две сотни равов и корпящего затем в ФШ над цветокоррекцией.

Подробнее

Напрасно иронизируете,RAW как раз и позволяет быстро и качественно привести к удобоваримому виду пару сотен снимков с пъянки-В RAW конвертере,разумеется,и именно для того,чтобы не корпеть в фотошопе над коррекцией жыпегов.

Подробнее

Никогда не стану снимать пьянку в РАВ. Когда еще не было Д70, снимал на А200 в РАВ только по работе под полиграфию.

Цитата:

от:Snap
Ладно, возможно, у сапоговских мыльниц другой РАВ, не тот, что в просьюмерках Может вы и правы. Я могу сказать лишь по работе РАВа в КМ А200 и Никон Д70. Сравнивая разницу, сделал вывод - в более мелких компактах все еще хуже, чем в КМ А200. И вообще, в последнем отпуске снимал Париж (уж казалось бы!) в джипег. И там, где не прокосячил сам или не помешали потемки, получились отличные снимки. Даже фотошопить не надо было (почти).

Подробнее

У Кэноновских и зеркалок RAW везде одинаковый, CRW со старым процессором, CR2 с новым.

Ну и при некотором умении с этого RAW вполне можно получить вполне добротные, как для выкладывания в Интырнет, картинки - http://photography-on-the.net/gallery/list.php?exhibition=2&pass=public&lang=eng

Только все это Щастье закончилось. RAW в Кэнонах S серии пропал, Canon G сняли с производства, просумерки не сильно отличаются от зеркалок ни по габаритам, ни по цене.

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Только вот пользуя КМ А200

Ну это ж Минолта, что ж Вы хотите... :( У Кэнонов RAW сжатый, от силы в полтора раза больше JPEG-а макс.качества. Ну а RAW нынче обрабатывать быстрее и удобнее чем JPEG.

Возможность выставить баланс белого после съемки из RAW очень быстро и удобно, выправить ФШ уже готовый JPEG - весьма нетривиальная задача. Так что не надо петь военных песен...

Подробнее

Ладно, возможно, у сапоговских мыльниц другой РАВ, не тот, что в просьюмерках Может вы и правы. Я могу сказать лишь по работе РАВа в КМ А200 и Никон Д70. Сравнивая разницу, сделал вывод - в более мелких компактах все еще хуже, чем в КМ А200. И вообще, в последнем отпуске снимал Париж (уж казалось бы!) в джипег. И там, где не прокосячил сам или не помешали потемки, получились отличные снимки. Даже фотошопить не надо было (почти).

Подробнее

Я ни с кем не хочу спорить. Я хочу разобратся. Может быть рав в цифромыльницах даже нужней. Ведь на них легче испортить фото. Они далеки от совершенства, да и любители обычно фотографы не важные. Может я и не права. Чес рав в мыльницах плох, кромемедлительности?

Цитата:

от: ТОМАРА
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Snap
Только вот пользуя КМ А200

Ну это ж Минолта, что ж Вы хотите... :( У Кэнонов RAW сжатый, от силы в полтора раза больше JPEG-а макс.качества. Ну а RAW нынче обрабатывать быстрее и удобнее чем JPEG.

Возможность выставить баланс белого после съемки из RAW очень быстро и удобно, выправить ФШ уже готовый JPEG - весьма нетривиальная задача. Так что не надо петь военных песен...

Подробнее

Ладно, возможно, у сапоговских мыльниц другой РАВ, не тот, что в просьюмерках Может вы и правы. Я могу сказать лишь по работе РАВа в КМ А200 и Никон Д70. Сравнивая разницу, сделал вывод - в более мелких компактах все еще хуже, чем в КМ А200. И вообще, в последнем отпуске снимал Париж (уж казалось бы!) в джипег. И там, где не прокосячил сам или не помешали потемки, получились отличные снимки. Даже фотошопить не надо было (почти).

Подробнее

Я ни с кем не хочу спорить. Я хочу разобратся. Может быть рав в цифромыльницах даже нужней. Ведь на них легче испортить фото. Они далеки от совершенства, да и любители обычно фотографы не важные. Может я и не права. Чес рав в мыльницах плох, кромемедлительности?

Подробнее

Да не плох, не плох! Я просто считаю (imho понимаете?), что толку мало. Но это я основываясь на работе с КМ А200. Что там у более мелких мыльниц за РАВ - могу только предполагать. Мои предположения негативные, но я могу ошибаться. :)

А кроме кенон 70 и олимпус 350 может подскажите какие-нибудь удачные модели с рав (небольшие, и с хорошим показателем цена-качество.

Цитата:

от: ТОМАРА
А кроме кенон 70 и олимпус 350 может подскажите какие-нибудь удачные модели с рав (небольшие, и с хорошим показателем цена-качество.

По цене-качеству да и отчасти просто по качеству (для мыльниц) здесь принято считать, что нет равных фуджам е-550/f810.
Поищите посты L4m3r, он один из немногих здесь, кто в этом действительно хорошо разбирается.
Не обращайте внимание на его язык :D

3 года снимаю на мыльницу Canon S30. 100% в RAW. Не надо заморачиваться балансом белого при съёмке. в этом смысле, чем ниже квалификация фотографа, тем нужнее ему рав.Выбрать ББ в конверторе - куда проще чем редактировать в Шопе.
ИЗ немногих мыльниц с РАВ присмотритесь к FUJI E900.

Вообще с ББ SP-350 меня не подводил. А что касается RAW, то я использую его обычно для "шедевров" :D .
И скорость записи не большая и места съедает много.
А вот "башмачёк" очень даже бывал полезен при съемках в больших помещениях со скверным овсещением. :)

Canon S70, Olimpus SP350, Fujifilm E900
+ и - этих моделей?

Скажите ТОМАРА, а много ли предполагается динамических сюжетов и съёмок в помещении (при низкой освещенности)? Если много и они приоритетны (маленькие дети), тогда лучше плюнуть на RAW и купить FUJI F11. Компактная камера с высоким реальным разрешением, с высокой чувствительностью - однозначно лучший вариант для семейной хроники при наличии маленьких детей. Есть обзор на русском языке на www.videozona.ru[/quot]

Спасибо за ссылочку. Почитала обзор. Есть ньюансы, из-за которых снимки с этой камеры все-равно придется править в фотошопе. Я думаю, что повозившись с равом, можно получить результат получше. Или я не права?

[quot]Есть ньюансы, из-за которых снимки с этой камеры все-равно придется править в фотошопе.[/quot]
Скажите, а какие именно ньюансы вы имеете в виду?

Цитата:

от: Alex7887
[quot]Есть ньюансы, из-за которых снимки с этой камеры все-равно придется править в фотошопе.[/quot]
Скажите, а какие именно ньюансы вы имеете в виду?

ХА

ТОМАРА, вас смущают ХА? Вообще, ХА вещь во многом субъективная. Кто-то их замечает, большинству людей ХА масштаба F11 совершенно по барабану. Более-менее заметные ХА всегда на периферии кадра. Рискну предположить, что на описанных вами сюжетах вы их будете встречать вообще крайне редко.
Для сравнительной оценки снимков описанных Вами камер лучше всего скачать полные сэмплы из галерей например, следующих сайтов:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Ссылка на галерею приводится в конце тестирования каждой камеры. Лучше один раз увидеть!

Цитата:

от: ТОМАРА
Canon S70, Olimpus SP350, Fujifilm E900
+ и - этих моделей?

Читайте отзывы, думайте... За Вас выбор всё равно никто не сдалает... :) Удачи.

FinePix F810-мой фотоблокнот ,который в отличии от 20D всегда под рукой и не раз выручал...
Кто снимает в RAW, не откажется от него и в мыльнице.
Пишутся файлы весьма резво 4-5 сек.
Парочка-другая моих примеров;
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=522256&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=537104

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=520787&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=521518&prev_photo_id=518632

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=10919

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=10921

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF810/FujiFilmF810_page00.asp

Цитата:

от: ТОМАРА
Цитата:

от: Alex7887
[quot]Есть ньюансы, из-за которых снимки с этой камеры все-равно придется править в фотошопе.[/quot]
Скажите, а какие именно ньюансы вы имеете в виду?

ХА

А розовые оттенки, блюминг.

[quot] А розовые оттенки, блюминг.[/quot]
Такого рода ньюансы будут иметь место абсолютно во всех камерах, особенно недорогих. Тем не менее основная причина истинного брака - банальная шевеленка, как из-за дрожания камеры, так и из-за шевеления объекта. Здесь F11 вне конкуренции среди компактов, (из-за больших ISO - соотв. коротких выдержек.)
Если вы планируете делать конфетки из ваших снимков, то о упомянутых вами камерах можно сказать следующее:
Canon S70 - основное преимущество - широкоугольный объектив (28мм), и RAW. MAX ISO - 400, довольно шумное.3.6х зум.
Fuji E900 - очень высокое реальное разрешение (пожалуй, наивысшее среди компактов за искл. SONYR1), RAW, объектив - от 32мм, 4х зум. Max ISO - 800, довольно шумное. По углам разрешение иногда падает. Питание - 2 аккума АА.
Fuji F11 - объектив от36мм, 3х зум. Самая высокая реальная чувствительность средии компактов (за искл. SONYR1) - до 1600ISO. 800ISO - нормально для 10х15 или для полного экрана. Реальное разрешение выше чем у S70, но ниже чем у Е900. Разрешение по углам не падает.
Olympus SP-350 - ничего не могу сказать, меня не интересуют камеры с объективами от 38мм.

F11 - при домашней съёмке заведомо даст наименьшее кол-во брака. Если нет маленьких детей, то для получения максимально качественных снимков (возможно, требующих некоторой обработки) я бы взял E900. Если ничем не заморачиваться и снимать, например, в отпуске в Турции, то возможно, лучше всего подойдёт S70 из-за широкоугольного объектива. Естественно, всё последнее - IMHO.

Цитата:

от: Alex7887
я бы взял E900.

Позволю себе поднять тему. Уважаемый Alex7887, если вышесказаное не маркетинговый ход, не изменилось ли ваше мнение касательно E900? Тем более, что высказывания господина L4m3r, скорее всего по невнимательности, относительно E900, я не видел, но хулительные высказавания по отношени к данной модели встречал неоднократно. Как бывший владелец F810, (модератор может заменить соответсвующим синонимом), ублюдки (к модератору - аналогично), хотелось бы иметь, на самом деле довольно срочно, аппарат с RAW (мнения о необходимости данного формата в мыльнице не интересуют), видоискателем и прочими нехудшими в своем классе характеристиками.

P.S.
Кстати. К модератору. Какого рожна постоянно приходится подтверждать свою регистрацию

посмотрите скоко места занимает raw от e900 и решыте может ли это учюдище вообще называться мыльницей с raw а jpeg там полнейший ацтой впрочем чево и следовало ожыдать