Выбор камеры для захвата рынка свадебной фотографии

Цитата:

от:GO_photo
Соглашусь, объективы не лучшие для фото. Но в условиях, когда и тушку менять (сейчас пришлось временно сесть на G80, она отнюдь не лучшее что можно себе представить), и стекла докупать, вопрос о смене системы повис в воздухе :)

Подробнее

попробуйте Olympus E-M1 mark 2 в связке с PRO фиксом.
хотя бы на пару дней. по быстродействию

или Panasonic G9

Цитата:

от:GO_photo
Привет. Извини, друг, за своего рода клик-бейт название, но это попытка получить побольше мнений в серьезном (честно =) ) вопросе.

Хочу с видео перейти в фото (бывает и такое). Для видео есть панасоник и это идеальная камера для своих задач, но фотографии на микро 4/3 раздражают.

Помогите, пожалуйста, выбрать ФФ под такие задачи:
1. Свадебная фотография, 80% которой репортажка
2. Редкие съемки в студии

Вопроса, собственно, два:

1. БЗК или ЗК? Как по мне, то изображение нынче БЗК выдают на уровне ЗК, но может кто-то не согласен с этим?
2. Сони а7м3 Kit, Canon RP Kit или Nikon Z6 Kit? Ценник у них плюс-минус схож. Мои объективы от лейки и панасоника не влияют на выбор совершенно. Где-то в подсознании пальму первенства отдаю Соньке (спасибо маркетологам).

Всем спасибо за активное мнение!

Подробнее

Снимать можно на что угодно, но зеркалка: удобнее, надёжнее + солидней выглядит (как ни странно, это до сих пор важно).

Что же касается БЗК, то я ещё не видел ни одной, тем более по разумной цене, которая бы имела удобство, проф функционал и надёжность как у зеркалки.

Цитата:

от: GO_photo

Вадим, спасибо за Ваше мнение. .

А моего мнения здесь нет! Вырезает его МОДЕРАТОР!!!!

Не обижайтесь на него ) Адресованы ваши сообщения были мне, я их прочитал )

Цитата:

от:Sofont
Снимать можно на что угодно, но зеркалка: удобнее, надёжнее + солидней выглядит (как ни странно, это до сих пор важно).

Что же касается БЗК, то я ещё не видел ни одной, тем более по разумной цене, которая бы имела удобство, проф функционал и надёжность как у зеркалки.

Подробнее

Серьёзно? А как на счён числа срабатываний затвора? Когда он полетит, если свадьбы сериями снимать? ;)

Цитата:

от: GO_photo
Была GH5, по определённым причинам пришлось временно пересесть на G80

Эти тоже быстрее фокусируются чем например моя Сони А7 М3 и тем более Никон. На счёт Кенон Р - я с ней мало знаком, но по скорости автофокуса уровень Сони а7 м3. Друш взял по моему совету Панасоник Г9, вот это машина. Но он хотел всё сразу, хват, убобство, функционал и видео+ фото с одной камеры и желательно не так дорого.

Брать как раз надо беззеркалку. Зеркало это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день. У БЗ реально гораздо больше фич и возможностей, проще конструктив, нет пентапризмы, они легче, современнее, имеют электронный, а значит "бессмертный" затвор, который к тому же совершенно беззвучен (правда имеется дикий роллинг шаттер на всем, кроме последних олимпусов , фуджа и у сони а7м3 все нормально). Из вашего списка лично мне не нравится ничего, хотя технически, если не смотреть на стекла, я бы выбрал сони а7м3, просто потому что там запредельно высокие относительно рабочие ИСО, что в случае говно-свадеб где то в темных залах штука совсем не лишняя. Правда с оптикой там хреново (ИМХО) а то что реально стоит внимания , стоит неадекватных денег (серия G-Master) а вообще, лучше забить на эти свадьбы и найти нормальную работу )))) но то уже не по теме

Цитата:

от: Александр Бейч
Серьёзно? А как на счён числа срабатываний затвора? Когда он полетит, если свадьбы сериями снимать? ;)

А у БЗК с затвором что? Электронный, пока нет глобального, в расчет не берём. Механический же, что в БЗК, что в полумутных, нагружен сильнее, чем в зеркалке. Цикл затвора в БЗК: закрыть, (сброс матрицы), открыть, (экспозиция), закрыть, (чтение), открыть (визирование). В зеркалке цикл "открыть, (экспозиция), закрыть".

Юрочка, а это тебе не для разведения флудятины, или сами создали?
Мне так, просто любопытно.

Простите, кто? Я не Юрочка, вы ошиблись :)

Не флуда ради, мне действительно надо решить указанный вопрос.

А друг G9 для каких нужд пользует?

Начинаю думать о том, что зря себя ограничиваю указанным в первом посте списком систем/камер. Может кто-то рекомендует что-то еще под мои задачи?

Цитата:

от: GO_photo
Простите, кто? Я не Юрочка, вы ошиблись :)

Не флуда ради, мне действительно надо решить указанный вопрос.

Я не вам :) я для админа.

Цитата:

от: GO_photo
Начинаю думать о том, что зря себя ограничиваю указанным в первом посте списком систем/камер. Может кто-то рекомендует что-то еще под мои задачи?

Стесняюсь спросить, а Вы вообще снимать умеете?
Просто, когда кто то лезет на свадебную тему, он не только снимать умеет :) , одноразовых фотографов не рассматриваю, но еще умеет в комплекте ретушера.
И сам вопрос не стоит. Все в деньги упирается и в опыт.
А заголовок у Вас действительно дурацкий.

[quot]Стесняюсь спросить, а Вы вообще снимать умеете?
[/quot]

Откровенно говоря, даже не знаю что ответить ) С одной стороны можно сказать "да", с другой я ведь всеми фибрами своей души понимаю, что "умею снимать" это очень относительная категория.

Для кого-то "уметь снимать" = правильные параметры подобрать во время кадра, для кого-то это еще и умение в репортаже споймать тот самый кадр, а в постановке - поставить, а кто-то понимает, что из названного выше это лишь 20% от фотографического искусства/ремесла (нужное подчеркнуть).

[quot]Просто, когда кто то лезет на свадебную тему, он не только снимать умеет Улыбка , одноразовых фотографов не рассматриваю, но еще умеет в комплекте ретушера.
[/quot]

В этих вопросах и у меня руки не из... , однако ретушёр комплектный есть. Признаюсь честно, ретушью заниматься умею, но не люблю, потому толковая девочка с хорошим чувством цвета на зарплате меня очень выручает.

[quot]И сам вопрос не стоит. Все в деньги упирается и в опыт.
[/quot]

Да почему же не стоит? Я выше писал, что мой основной опыт в операторстве и монтаже, там я могу на пальцах пояснить почему можно взять комплект за тысяч 180 и спокойно снимать от свадеб до коммерческих клипов, в случае с фото в технике есть свои нюансы, которые я понимаю, знаю, но допускаю, что 10-летние практики знают лучше. Потому, собственно, на этот форум и задал вопрос.


[quot]А заголовок у Вас действительно дурацкий.
[/quot]

Спасибо, я старался )

Нынешние практики, и не только сва-деффачки, часто за работу сериями ратуют. Отсними стопиццот тыщ кадров, где-то да попадешь в момент. А серийная съемка у нынешних фотокамер - это уже просто слоу-мо видео, 7...10 фпс. А разрешалка в 4к у нынешних видеокамер - это уже вполне себе фото для печати А3. Итого, вывод: нарезка стоп-кадров из 4к видео - актуальное сегодняшнее сва-фото...

P.S. В каждой шутке есть доля шутки.

Цитата:

от:GO_photo

Да почему же не стоит? Я выше писал, что мой основной опыт в операторстве и монтаже, там я могу на пальцах пояснить почему можно взять комплект за тысяч 180 и спокойно снимать от свадеб до коммерческих клипов, в случае с фото в технике есть свои нюансы, которые я понимаю, знаю, но допускаю, что 10-летние практики знают лучше. Потому, собственно, на этот форум и задал вопрос.
Спасибо, я старался )

Подробнее

Грубо, мне нужно дрова колоть - это топор.
А если пилить - это пила.
Снимать свадьбу, я кстати про коммерческий подход.

По кенону, тушки:
1dm4, 5dm3 (4 можно, хоть она мне не понравилась), 6dm2. Остальное, двояко - ниже, нужно уметь по максиму владеть техникой, чтобы выжать при недневном свете. Выше, смысла для коммерции ноль. Фанаты безеркалок вам все подскажут, меня в ближайшие три года точно не заинтересует не одно из не доведенных до ума, уродцев от маркетологов.
Стекла:
24-70 2,8. Поиграться на 1,2 (50 или 85).
Свет:
Я бы взял отдельный мобильный свет с синхронизатором. Вспышку ну, можно для помещения, но с ней надо уметь работать. Но точно, что выше 430.

Ваш выбор, который в голосование, это чушь. По теме уже понятно.
Я и c 600D + 1.4 полтинник, в ручном режиме нормальных под обработку вторым фотографом наделаю. Уже проверялось.
Вы лучше подумайте о тех людях, которые заказывая фотографии на свою свадьбу, ждут от фотографа что то достойного, а не захвата рынка.

Что же вы так норовите лишний раз сделать акцент на том, что не достоин я не то что свадьбы снимать, кошечек для инстаграма бы не доверили.

В любом случае, благодарю за мнение и то, что расписали какую технику рекомендуете, для меня это мнение действительно важно.

Шутки шутками, а я знаю одного товарища, который снимает в клубах в режиме пулемёта. Балансируя с паузами чтобы не забить буффер. Называет это "репортажкой" :)

Цитата:

от:GO_photo
Что же вы так норовите лишний раз сделать акцент на том, что не достоин я не то что свадьбы снимать, кошечек для инстаграма бы не доверили.

В любом случае, благодарю за мнение и то, что расписали какую технику рекомендуете, для меня это мнение действительно важно.

Подробнее

Ну вы себе льстите, почему не достойны?
Сначала надо бы клиентов набрать, а это цепочка опыт/съемка.
А с нуля, ну если только за дешево, ну и результат закономерен.
Насмотрелся :) . А по вашему выбору и ежику понятно, что снимать не умеете.
Умели - так бы вопрос не ставили. Уж поверьте.