Выбор камеры для захвата рынка свадебной фотографии

Привет. Извини, друг, за своего рода клик-бейт название, но это попытка получить побольше мнений в серьезном (честно =) ) вопросе.

Хочу с видео перейти в фото (бывает и такое). Для видео есть панасоник и это идеальная камера для своих задач, но фотографии на микро 4/3 раздражают.

Помогите, пожалуйста, выбрать ФФ под такие задачи:
1. Свадебная фотография, 80% которой репортажка
2. Редкие съемки в студии

Вопроса, собственно, два:

1. БЗК или ЗК? Как по мне, то изображение нынче БЗК выдают на уровне ЗК, но может кто-то не согласен с этим?
2. Сони а7м3 Kit, Canon RP Kit или Nikon Z6 Kit? Ценник у них плюс-минус схож. Мои объективы от лейки и панасоника не влияют на выбор совершенно. Где-то в подсознании пальму первенства отдаю Соньке (спасибо маркетологам).

Всем спасибо за активное мнение!

Какие конкретно комплектные объективы имеются в виду? Классика репортажа 24-70/2,8. Обычно недешевое стекло, редко идущее в комплекте ("ките").

Киты ужасны везде, чуть получше у Кенона и Никона, Соневский самый страшненький (имхо). Потому киты будут самые дешевые (если есть варианты), и это месяца на 3, после чего начну докупать «удобные» фиксы и зумку (как раз таки указанную вами, скорее всего).

Интересно Вы вопросы ставите. В голосовалке - камеры без оптики, в оглавлении - еще хлеще и амбициознее!
Этот рынок уже давно захвачен сва-девочками по 500руб. Ну хоть бы авито что-ли глянули... Прям стыдно за Вас!

В прошлом году, на свадебных прогулках в Питере, видел про-фотографов, не только с ФФ - Кэнон, Никонами, но и с Фуджиками.
Спросил, пару таких - сказали, что перешли на кроп 1,5 Фуджи, но в качестве не потеряли, при любом свете и с ББ, как-то проще стало – меньше редакции и краски лучше.
Причем, у каждого было по 2 тушки, одна с светлым зумом, другая с фиксом для портретов.
Если использовать такой же вариант, с двумя новыми Фуджи Х-Т3 с объективами, то по цене они выйдут примерно, как одна Z6 от Никон + 2 объектива.
Но, возможности в съемке, как и надежность, в целом, с одной камерой, будет послабее…

Цитата:

от:vlad--king

В прошлом году, на свадебных прогулках в Питере, видел про-фотографов, не только с ФФ - Кэнон, Никонами, но и с Фуджиками.
Спросил, пару таких - сказали, что перешли на кроп 1,5 Фуджи, но в качестве не потеряли, при любом свете и с ББ, как-то проще стало – меньше редакции и краски лучше.
Причем, у каждого было по 2 тушки, одна с светлым зумом, другая с фиксом для портретов.
Если использовать такой же вариант, с двумя новыми Фуджи Х-Т3 с объективами, то по цене они выйдут примерно, как одна Z6 от Никон + 2 объектива.
Но, возможности в съемке, как и надежность, в целом, с одной камерой, будет послабее…

Подробнее

Но ведь это же не тот вариант "камера всегда в кармане", за который тут баталии устраивают, правда?
Очевидно, что "компактность любой ценой" не была здесь определяющим фактором.

Там был несколько другой подход…
Когда, камеры покомпактнее и полегче, то можно и пару камер иногда при себе иметь, как и было у них – одна больше в руках, другая, пониже, тоже на шейном ремне и нет мороки по смене объективов, замены аккумуляторов, да и возможности шире при съемке…
Кстати, старым фотографам, кто еще на пленке снимал, перейти на Фуджи проще, там управление, как бы ближе к ручному.

Спасибо, я думал об X-T3 или X-H1, уж больно у фуджи фото-стекла шикарны.
Но смутила все же APS...

Цитата:

от: vlad--king

Кстати, старым фотографам, кто еще на пленке снимал, перейти на Фуджи проще, там управление, как бы ближе к ручному.

Вот точно! Моему бате - 74, у него Praktica MLT 3 + Pentacon 50/1.8. Вот он-бы фуджик принял-бы на-ура! Давал ему Canon 50d с зумом - "чё за хрень?" Объяснять бесполезно. :D

Вадим, спасибо за Ваше мнение. Я не очень боюсь конкуренции девочек по 500 рублей. Меня когда-то пугали ими, когда заходил в видеографию, ничего, оказалось, что у них свой рынок, у тех кто заморачивается над качеством - свой.

Естественно я понимаю, что никакой речи о захвате рынка не идет. В нашем деле порой имя, наработанное годами, куда больше значит, чем "опыт и мастерство".

Цитата:

от: GO_photo
Но смутила все же APS...

Тайный секрет ниндзя: клиенту пофиг :)

Клиетн обычный человек, не завсегдатай технофорумов. Ему без разницы сколько там циферок набрала какая-то камера в Дхомарке. Всё что его интересует это конечная фотография. Ну ещё как вы ему её продаете. Если у вас есть ресурс на шоу то схавают даже снимки с мобилки. Ну, современной.

Всё.

У вас тут 308 дней регистрации и это более чем достаточный срок для промывания мозгов местными теоретиками :)

а какие у вас объективы, что вас раздражают фотографии на микре?
может дело не в системе?

На сколько понял интересует Фото в стиле репортаж? Берите зеркалку, выберите сами по финансам. У меня Сони А7 М3, отставание по скорости автофокуса с допустим Панасоник Г9/Гх9 приличное, а в сравнении с ФФ зеркалками нач. уровея проблема не в скрости автофокуса, а в лаге видоискателя.

Раздражают - это, конечно, я очень громко сказал. Как минимум, это моя основная фотокамера для личных нужд (она же и как видео для коммерческих нужд =) ).

Из объективов 12-60 (кит), 25 f/1.7, 9 fish это личные, постоянные. Есть доступ к парочке других, вкусненьких. Честно сказать, в этой системе больше всего нравятся стекла, они шикарны, а еще стаб. Для видео панасоник для меня вне конкуренции был всегда (сейчас, правда, Фуджики со своим х-т 3 внесли смуту =) ).

А вот что смущает в фото - при хорошем свете выжимаю из него ту картинку, которую хочу. В студии при студийном свете тоже всё, что мне надо, могу выжать. Если же речь про пасмурный день, вечер, или что еще хуже сумерки или темное помещение - хоть садись и плачь: страдает картинка, страдает автофокус, страдают цвета. По ИСО особо не разгуляешься, шуметь начинает рановато. Светосильный фикс не всегда спасает, а когда спасает, то по автофокусу он задумчивый.

Ну и, честно признаться, у народа в голове есть стереотип «вот у него на шее бетонный блок со слоновьим хоботом, значит он профи», при моей «известности» в мире фото, равной 0... даже такие глупости будут иметь свой эффект.

Хотя мы этому сами способствуем, за год если и видел у ЗАГСов что-то отличительное от фф, то максимум дважды одного и того же фуджиста, который довольно скромно себя позиционирует.

Благодарствую за мнение! Лаг видоискателя, к слову, не очень пугает. Рука и глаз уже привыкли к тому, что знаю куда целится объектив, что цепляет, потому ВИ бывает вообще не трогаю, а экранчиком смотрю фокус уже в процессе фотографирования спойманной глазом сцены.

Сказывается то, что привык к немножко другому стилю и другим задачам )

Цитата:

от:GO_photo
Благодарствую за мнение! Лаг видоискателя, к слову, не очень пугает. Рука и глаз уже привыкли к тому, что знаю куда целится объектив, что цепляет, потому ВИ бывает вообще не трогаю, а экранчиком смотрю фокус уже в процессе фотографирования спойманной глазом сцены.

Сказывается то, что привык к немножко другому стилю и другим задачам )

Подробнее

Хорошо... А то преподаватель нашего фотоклуба, зеркальщик сразу замечает... не может снимать, т.к. телевизор есть телевизор. К меня сейчас Сони А850 и А7 М3, чувствую преимущество зеркалки именно для репортажной съёмки. По теме - Никон системник ещё медлительнее, кенон - сопоставимо.

Цитата:

от:GO_photo
Раздражают - это, конечно, я очень громко сказал. Как минимум, это моя основная фотокамера для личных нужд (она же и как видео для коммерческих нужд =) ).

Из объективов 12-60 (кит), 25 f/1.7, 9 fish это личные, постоянные. Есть доступ к парочке других, вкусненьких. Честно сказать, в этой системе больше всего нравятся стекла, они шикарны, а еще стаб. Для видео панасоник для меня вне конкуренции был всегда (сейчас, правда, Фуджики со своим х-т 3 внесли смуту =) ).

А вот что смущает в фото - при хорошем свете выжимаю из него ту картинку, которую хочу. В студии при студийном свете тоже всё, что мне надо, могу выжать. Если же речь про пасмурный день, вечер, или что еще хуже сумерки или темное помещение - хоть садись и плачь: страдает картинка, страдает автофокус, страдают цвета. По ИСО особо не разгуляешься, шуметь начинает рановато. Светосильный фикс не всегда спасает, а когда спасает, то по автофокусу он задумчивый.

Ну и, честно признаться, у народа в голове есть стереотип «вот у него на шее бетонный блок со слоновьим хоботом, значит он профи», при моей «известности» в мире фото, равной 0... даже такие глупости будут иметь свой эффект.

Хотя мы этому сами способствуем, за год если и видел у ЗАГСов что-то отличительное от фф, то максимум дважды одного и того же фуджиста, который довольно скромно себя позиционирует.

Подробнее

Про какой Микро 4/3 пишете? А то указанные системные камеры по автофокусу раза в 2-3 уступают допустим Панасоник Г9/Гх9 (у друга Г9).

Цитата:

от:GO_photo


Ну и, честно признаться, у народа в голове есть стереотип «вот у него на шее бетонный блок со слоновьим хоботом, значит он профи», при моей «известности» в мире фото, равной 0... даже такие глупости будут иметь свой эффект.

Хотя мы этому сами способствуем, за год если и видел у ЗАГСов что-то отличительное от фф, то максимум дважды одного и того же фуджиста, который довольно скромно себя позиционирует.

Подробнее

Людям всё равно на что вы фоткаете. Они смотрят ваше портфолио, прежде всего.

С учётом дальнейшего помирания рынка из-за эволюции камеры смартфонов - это весьма актуально.

По остальному - 12-60 и 25/f.18 это далеко не само лучшее что есть. Возможно вам имеет смысл подумать о PRO объективах и последних моделях камер.

А так да. Шуметь начинает раньше.

Была GH5, по определённым причинам пришлось временно пересесть на G80

Соглашусь, объективы не лучшие для фото. Но в условиях, когда и тушку менять (сейчас пришлось временно сесть на G80, она отнюдь не лучшее что можно себе представить), и стекла докупать, вопрос о смене системы повис в воздухе :)