ВЫБОР КАМЕРЫ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ: PANASONIC Lumix DMC-TZ10 или SONY Cyber-Shot DSC-HX5V? Или что-то интереснее предложите?

Похоже что этот Димаска просто всех тролит :D

[удалено]

Сегодня обнаружил в интернете Panasonic DMC-LX5. Мне очень понравился размер его матрицы ПЗС 1/1.63" и компактность при этом.
Только вот зум уже не 12, а всего 3,8. Для фото это не так важно - при такой матрице можно снять на макс.качестве, а потом обрезать на компе - будет даже лучше, т.к. отсутствует тряска при зуме.
А вот при видео съёмке приличный наезд и обратно играют важную роль...

Но матрица - радует.
По-существу - это единственное отличие зеркалки от мыльницы - большая матрица. А раз сумели вместить всё это в компактный корпус (ещё бы и 10-12 кратный зум туда!) - то это лучше зеркалки!
Ведь разница лишь в том, что свет проходит не прямо, а через систему зеркал у них. Так чем же это лучше? Ну ещё может - лусшая чёткость срабатывания по времени двойного затвора...
Короче, я теперь совсем на распутье.... TZ10 или LX5?
Но Панас вроде уже лидирует (в моём выборе).

Lumix DMC-GH2. http://www.panasonic.ru/press_center/releases/detail/383182

Спасибо, Александр.
Да, фотик хорош! Но это уже другая типоразмерная группа. Да и цены его я что-то не нашёл...

Ребята хочу купить фотик! хотел узнать TZ10 это одно и тоже что и ZS7! А то что то запутался!

Еще хотел спросить! Купить TZ10 Или Sony NEX5? цена на много выше, но на много лучше ли Сони будет фоткать? Фоткаться я буду в горах, зимой, катаясь на доске, ну и видео снимать! ну или же отдыхать куда нибудь поехать!

Вы только из этих двух вариантов выбираете?

Я уже выбираю между TZ10 и LX5.

А есть лучше варианты, подскажите!? Так TZ10 это и есть ZS7???

Цитата:

от: Димаска
свет проходит не прямо, а через систему зеркал у них.

В зеркальных фотокамерах зеркальным является видоискатель - через зеркало проходит свет в окуляр, а не на матрицу.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
В зеркальных фотокамерах зеркальным является видоискатель - через зеркало проходит свет в окуляр, а не на матрицу.

Да, точно! Но вот чем это лучше?
Понимаю, когда раньше не было экранов, а дырка в корпуск у Смены не соответствовала рельной картине. А сейчас в чём смысл этого?

Цитата:

от: G1ek
А есть лучше варианты, подскажите!? Так TZ10 это и есть ZS7???

посмотрите описание на www.dpreview.com там обычно приводят оба названия.

Цитата:

от: Димаска
Да, точно! Но вот чем это лучше?
Понимаю, когда раньше не было экранов, а дырка в корпуск у Смены не соответствовала рельной картине. А сейчас в чём смысл этого?

Димаска, вы выбрали себе фотик? Просто у меня выбор перед Sony Nex5 или Sony HX5V! Вот думаю, Некс хорош, но в кормане не поносишь!!!

Да, Майк, это одно и то же.

Сегодня в магазине держал и тестировал 2 фотика - TZ10 и LX3. К сожалению, пробы фоток на LX3 произвели отрицательное впечатление. А LX5 не оказалось в наличии. Может он и лучше.... Но пока впечатление такое, что производитель решил поместить большую матрицу (1/1,63) как в зеркалке в компактный аппарат, а либо на остальном сэкономил, либо для обработки сигналов с этого типа матриц необходима другая начинка и алгоритмы шумоподавления...

Цитата:

от:Димаска
Сегодня в магазине держал и тестировал 2 фотика - TZ10 и LX3. К сожалению, пробы фоток на LX3 произвели отрицательное впечатление. А LX5 не оказалось в наличии. Может он и лучше.... Но пока впечатление такое, что производитель решил поместить большую матрицу (1/1,63) как в зеркалке в компактный аппарат, а либо на остальном сэкономил, либо для обработки сигналов с этого типа матриц необходима другая начинка и алгоритмы шумоподавления...

Подробнее

Товарищ, но матрица 1/1,63 не имеет ни какого отношения к "зеркалкам", это продвинутая, но "мыльничная" матрица. На википедии есть статья, посвященная фотоматрицам . Не посчитайте за труд посмотрите. И я уверен, вы поймете что разница между 1/2,3 и 1/1,63 не столь уж велика, и совсем не сравнима с APS-C (бюджетные зеркалки и всякие NEX). Отсюда и разница в качестве.
Я то же выбираю компакт в пару (вернее вместо: дома зеркало- в поездках мыло) к зеркалке и остановился на LX5. (Отличие от LX3 лучшими фокусными и видео лучше а габариты и матрица одинаковые) Мне понравилась цветопередача. Ну и шумоподав, естественней что ли. А 100-кратный зум, ну как минимум мне не нужен, а как продвинутому юзеру будет казаться испорченная оптическая схема и т.п.

А какая у зеркалок матрица?
Я рад, что встретил "живого" пользователя (но пока не владельца) LX5. И у меня к вам вопрос. Наверняка смотрели и TZ10? Чем не понравился, кроме наличия зума. (Кстати, упоминали что у LX5 видео лучше. Тоже скажите чем именно? И ещё - разве для видео наличие зума не важный показатель? Ведь, в отличии от фотографии, которую можно скадрировать потом, с видео эти фокусы возможны, но крайне не желательны - качество жутко падает и делается не просто.)

Сейчас читаю - Цифровая гибридная камера DMC-GH2 с сенсорным экраном
http://www.panasonic.ru/press_center/releases/detail/383182

Забараю все слова про испорченную оптическую схему 12х кратного объектива Панасоника TZ10/8. Вот интересное фото из чужого яндекс альбома TZ8 http://fotki.yandex.ru/users/lisafja/view/305136/?page=1. В EXIF, если они его не подделали (Происки Панасоник ))), говорится о 49 мм фокусного, т.е. 300 мм в 35 мм эквиваленте, т.е. полностью вытянутый 12 зум. Такого качества не на каждой зеркалке добьешься с относительно дешевым за 15-20 зум объективом. Теперь я призадумался, а на хрена LX5 за 22000, когда TZ8 9000. Кстати кроме наличия, отстутсвия GPRS у TZ8 видео попроще. Не хуже, а именно попроще, т.к. он не поддерживает некоторые функции при съемки видео, что то со сценами и фокусом, и звук моно, а не стерео как у TZ10, в остальном полностью аналогичные аппараты. Инструкция есть на сайте панасоник.