Выбор камеры для фото.

Всем Доброго дня!
Как взял в руки зеркалку друга (nikon 3200 с китом 15-55)увлекся съемкой фото более серьезно, почитав литературы научился снимать в ручном режиме и доводить raw до ума в лайтруме. Хочу взять камеру с объективом (универсальный не кит и по возможности портретник) бюджетом до 85 тыс. руб. Компактность роли не играет , главное что бы качество снимков было максимальным за эти деньги . Cмотрел в сторону pentax kp, nikon 7100,7200,7500 , canon 80d,200d. Беззеркалки не смотрел т.к. читал , что они уступают в качестве картинки , да и надежности самого аппарата . И вопрос к тем , кто сталкивался производитель указывает гарантийный ресурс затвора для камеры - дорогой ли ремонт , или до этого доводят ,а заранее спихивают ?

Расшифруйте
Хочу взять камеру с объективом (универсальный не кит и по возможности портретник) бюджетом до 85 тыс. руб

я бы предложил как и в предыдущем моём посте два объектива.
35мм/1,8 как универсальный светлый фикс
и 50мм/1,8 как портретник.
А на сдачу подбирал бы камеру. 7500, 7200, 7100
Лично мне бы к этому комплекту ещё две стойки с двумя вспышками (софтбокс + насадка)
и я бы под ногами землю не чувствовал.
Сразу в журнал...

Цитата:

от: Дирижер

я бы предложил как и в предыдущем моём посте два объектива.
35мм/1,8 как универсальный светлый фикс

Универсальным полтинник был лет 50 назад, когда в СССР был всего 1 зум, и тот фиг достанешь, об иностранной оптике можно было только мечтать. Сейчас универсал это 17-55 (если надо светлое) или 18-105 (если подлиннее), есть и куча других вариантов.

На счёт беззеркалок вас обманули. Если будете брать б/у, смотрите на число срабатывания затвора. Если будете снимать фиксами, проверяйте на бэк/фронт фокус, бичи зеркалок.

Canon EOS 200D - прекрасный вариант. Недорогой. Остальные деньги лучше потратить на объектив (или несколько), при необходимости - на вспышку (или несколько), штатив.
Canon EOS 80D - будет более удобен как рабочий инструмент, у него такой же сенсор, как у 200D, но побольше габариты, ёмкость аккумулятора, более удобные органы управления, более "продвинутая" система автофокуса через видоискатель (и сам видоискатель лучше), теоретически больше ресурс камеры в целом и затвора в частности. Но на объектив денег вам останется меньше.

Помните, что самая лучшая камера с посредственным объективом будет делать худшие по качеству фотографии, чем камера базового уровня с хорошим объективом. Камера определяет удобство съемки, а качество во многом зависит от объектива.

Объективов сейчас много разных, в качестве универсального можно использовать Sigma 17-50mm f/2.8, а с портретным потом сами решите, что вам нужно (как вариант, Tamron SP AF 45mm f/1.8 Di VC USD).

Беззеркальные камеры (говорю сейчас про Canon) сами по себе не хуже по качеству изображения, например, у Canon EOS M50 сенсор тот же, что у 200D и 80D.
Но у беззеркальных камер есть свои нюансы в эксплуатации - выше энергопотребление, электронный видоискатель, в котором, с одной стороны, сразу видна экспозиция кадра, с другой стороны, изображение есть не всегда (после съемки кадра или серии кадров камере может потребоваться небольшая пауза, чтобы снова начать показывать картинку "в реальном времени"), изображение зависит от качества видоискателя, автофокус у беззеркальных Canon хоть и быстрый, но быстро сфокусироваться "навскидку", или снимать двигающиеся объекты может оказаться удобнее с обычной зеркальной камерой и фокусировкой через оптический видоискатель. У беззеркалок Canon свой байонет, на который объективы от зеркальных камер устанавливаются через переходник.
Из плюсов беззеркальных камер - через видоискатель сразу видно экспозицию кадра, объективы работают максимально точно (лучше, чем на зеркальных камерах), фокусировка по лицам очень упрощает портретную съемку, особенно со светосильными объективами.
Беззеркальные камеры могут оказаться дороже аналогичных зеркальных.

В плане надёжности особых отличий между зеркальными и беззеркальными камерами одного уровня нет. Вообще в беззеркальных меньше движущихся частей, так что теоретически они надёжнее. Но там больше электроники, которая тоже может капризничать, что теоретически компенсирует более высокую теоретическую надёжность.

Что касается ресурса затвора - тут 2 ситуации:
1. Камера используется любителем. Ресурса затвора в таком режиме хватит, скорее всего, на весь срок эксплуатации (пока камера не надоест).
2. Камера используется для работы. В таком случае камера в целом, и затвор в частности - расходный материал, стоимость которого закладывается в цену услуг.

Если вам очень интересно, стоимость замены затвора можете узнать в сервисных центрах, у разных фотоаппаратов она будет отличаться, кроме того, стоимость такой работы и запчастей сегодня не будет эквивалентна стоимости на тот момент, когда это теоретически может понадобиться.

Я бы смотрел б/у Canon 6D + Canon EF 24-70 f2.8 Macro. Если вес не пугает, то не знаю, что лучше картинку даст при вашем бюджете.

Цитата:

от: andrei28
Беззеркалки не смотрел т.к. читал , что они уступают в качестве картинки

а там не писали, что никон синит, кэнон желтит, сони мылит, а пентакс для нищебродов?

Цитата:

от: andrei28
Cмотрел в сторону pentax kp, nikon 7500, canon 80d

правильно смотрите
или сразу попробуйте полный кадр

Nikon d610 с каким-нить полтиником б/у можно впихать в эту сумму.... d750, врятли влезет..

Недавно распродавали Д750 по 1тыс. Евро новыми, так что за 800 можно легко б/у найти.

d750 влегкую войдет, а если повезет, еще и на полтинник с 80-200/2.8 останется.

По крайне мере, боди по 55-60 тыр полно.

Больше смущает фраза "универсальный не кит и по возможностям портретник"

Цитата:

от: limboos
Я бы смотрел б/у Canon 6D + Canon EF 24-70 f2.8 Macro. Если вес не пугает, то не знаю, что лучше картинку даст при вашем бюджете.

У Canon есть 24-70mm f/2.8 первая и вторая версия, но они без макро, и есть 24-70mm f/4 IS macro с режимом макросъёмки. Вы уж определитесь, что советуете...

Смотрите в сторону ФФ от сапога,у него стекляхи дешевле.Гарантийный ресурс заявленный производителем,это та цифра,при которой затвор сработает гарантированное количество раз.Если заявлено 150 тыс хлопков столько и хлопнет в период гарантии.Реальный пробег выше заявленного. К примеру свой Кэнон 450 D продал на пробеге затвора 450 тысяч срабатываний.Кстати до сих работает исправно,пробег завалил тысяч под 500.

.

Если решили всерьез занятся именно фотографией, а не фотодрочем на тему "у кого больше исо и мегапикселей" то даже не смотрите в сторону новых камер и кропа. Кропы они все одинаковы, вы уже видели один, значит видели все. Берите бу фф типа сони А850, Никона D700 или первопятака. Еще на 2-3 топовых стекла останется. И берите только родные стекла, сигмы и тамроны в мусорку сразу. За ваш бюджет ничего путного из них не возьмете. Новые и дорогие фоты брать не стоит, они в цене теряют очень быстро, если дело не пойдет то потеряете на перепродаже сильно.

Цитата:

от: FotoSerg
Еще на 2-3 топовых стекла останется. И берите только родные стекла, сигмы и тамроны в мусорку сразу. За ваш бюджет ничего путного из них не возьмете.

Насколько категорично, настолько же и далеко от реальности.

Родные "топовые" объективы практически во всех случаях будут дороже аналогичных Sigma / Tamron.
Простой пример - допустим, есть желание купить "топовые" 35мм и 85 мм объективы.

Canon EF 35mm f/1.4L II USM = $1700; Canon EF 85mm f/1.4L IS USM = $1600.

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art = $700; Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art = $1200.

Разница = ($1700+$1600) - ($700+$1200) = $1400. То есть на разницу в ценах можно либо купить Canon EOS RP ($1300), либо ещё один "топовый" объектив от стороннего производителя.

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G = $1550; Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G = $1450.

Разница = ($1550+$1450) - ($700+$1200) = $1100.

Для б/у объективов цены будут ниже, но б/у Canon / Nikon всё равно будут дороже аналогичных б/у Sigma / Tamron.

При этом менее дорогие, но весьма качественные Sigma вполне сопоставимы с аналогичными Canon / Nikon по результатам использования. Tamron в последнее время тоже весьма хорошие объективы стал выпускать.

На 85 тысяч рублей вполне можно купить б/у полнокадровую камеру и 1-2 хороших б/у объектива, к которым относятся не только Canon / Nikon, но и современные Sigma / Tamron.

Вопрос лишь в том, что хочет получить автор, и рассматривает ли возможность покупки б/у техники в принципе.

Господа... вы первый пост читали?

Cмотрел в сторону pentax kp, nikon 7100,7200,7500 , canon 80d,200d

Какие на фиг ФФ и фиксы на дырках 1,4 ?
Или вы тут междусобойчик устроили и петухами походить?
Автору темы вопрос видно тоже не интересен.
Я не могу представить такое пассивное поведение, при выборе техники.
должно же быть какое то общение. А так пришёл кто то... Удочку закинул с наживкой...
А общество и давай стараться.
И каждый с пеной у рта доказывает сможет автор снимать на Сигмы или нет...
Может ему "медведь на ухо наступил" и 200Д + 18-55 выше крыши для душевного равновесия...

вариант с покупкой бу техники я откидываю т.к. самостоятельно толком ее не смогу проверить. ФФ я не рассматривал т.к. покупка нового аппарата и объектива выходит за рамки бюджета.

На данный момент в покупке доп вспышки для меня нет необходимости-для начала хочу научиться видеть хорошую композицию , а если дальше смогу пройти , то буду разбираться с освещением .
И да - был на смене , вот и не заходил сюда.

.

Ну и что же вы не читаете что вам пишут...
Расшифруйте нам что вы имеете ввиду:
"универсальный не кит и по возможностям портретник"