Выбор камеры БФ для профессиональной съемки архитектуры и интерьера

Че-то тема как-то в сторону ушла ) Есть проект Свобода Фотографии, с четким правовым обоснованием того, где что можно, а где что нельзя снимать (у нас на родине по крайней мере). В том числе, там есть памятка фотографу, ее можно распечатать и везде с собой носить. Если какие-то запреты действуют, то это просто обыкновенная дикость нашей страны на уровне дремучего незнания законов всякими товарищами из ЧОПов и им подобными. На сан марко тоже снимал со штатива. Не карданом, конечно, но без всяких проблем снимал.

Цитата:

от: Symbol
На сан марко тоже снимал со штатива. Не карданом, конечно, но без всяких проблем снимал.

сан-марко в италии, а там параноиков и дебилов на пару порядков меньше. у них нет загадочной итальянской души. одно слово - расслабленные биороботы. :D

если по теме - брать мегатонные оковалки, типа Sinar P2, на мой взгляд неоправданно.
5х7" так же попадалово на материалы и на габарит, который оправдывается только лишь личным кайфом от размера слайда. других аргументов в пользу этого формата реально нет.
4х5" покрывает все современные потребности любого заказчика.
в указанных в первом посте журналах (и далеко не только) публикации архитектурно-интерьерных слайдов имею.
эту тему снимаю камерой sinar F2 на формат 4х5"

Цитата:

от: Symbol
Че-то тема как-то в сторону ушла )

Не ушла,а блуждает. Непонятно: какой ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съёмки? Какую конкретно архитектуру снимать и зачем?
В моём понятии профессия это система: образование, направление, работа. Работодатель, посылающий на объект должен обеспечить условия. Я бы уволил специалиста, задающего такие вопросы. На форуме есть смысл общаться, обмениваться мнениями, а образование получать имеет смысл там, где это принято делать.
Дикость не в том, что хочется снять чужой дом, а в том, что не хочется жить по существующим правилам.

Цитата:

от: Fidelly
Дикость не в том, что хочется снять чужой дом, а в том, что не хочется жить по существующим правилам.

Существующим правилам или понятиям? Существующие в РФ правила (действующее законодательство) снимать чужой дом снаружи разрешают. Но по понятиям разного рода вахтеров это часто не так. Вот это последнее, понятия - это не есть ли настоящая дикость?

Цитата:

от:Сергей Катковский
Существующим правилам или понятиям? Существующие в РФ правила (действующее законодательство) снимать чужой дом снаружи разрешают. Но по понятиям разного рода вахтеров это часто не так. Вот это последнее, понятия - это не есть ли настоящая дикость?

Подробнее

Всё-таки правила. Я живу в живописном месте. Фотографы проникают через закрытые ворота во двор, где стоит автотранспорт жителей дома, вскрывают замки дверей, чтобы попасть на крышу, оставляют следы своего пребывания, бросают с крыши на автомобили пустые бутылки, жалуются в милицию на побои, требуют оплатить лечение.
Я плачу деньги за аренду жилой и нежилой площади, прилегающие территории, обслуживание, охрану...и вот эти люди заявляют о своих правах на место для штатива...
Похоже на дикость, особенно когда процесс мочеиспускания происходит в метре от съёмки и прямо с крыши.

Цитата:

от:Fidelly
Всё-таки правила. Я живу в живописном месте. Фотографы проникают через закрытые ворота во двор, где стоит автотранспорт жителей дома, вскрывают замки дверей, чтобы попасть на крышу, оставляют следы своего пребывания, бросают с крыши на автомобили пустые бутылки, жалуются в милицию на побои, требуют оплатить лечение.
Я плачу деньги за аренду жилой и нежилой площади, прилегающие территории, обслуживание, охрану...и вот эти люди заявляют о своих правах на место для штатива...
Похоже на дикость, особенно когда процесс мочеиспускания происходит в метре от съёмки и прямо с крыши.

Подробнее

Извините, это кто хотел залезть на крышу, что это за передергивание? Разговор шел про съемку в общественном месте.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Извините, это кто хотел залезть на крышу, что это за передергивание? Разговор шел про съемку в общественном месте.

Просто одно тянет за собой другое. В городе нет неоплачиваемых территорий. Прилегающая часть тротуара оплачивается арендаторами. Почему можно устанавливать на эту оплачиваемую часть земли штатив бесплатно? Снимать с рук - может быть, но штатив, мангал и пианино почему вдруг?
Сначала штативы и мастерклассы были перед воротами, потом за, потом пиво, крыши и полиция. Цепочка из-за тумана в законах и правилах, а не передёргивание. Нескладно пишу, каюсь.

Цитата:

от:Fidelly
Просто одно тянет за собой другое. В городе нет неоплачиваемых территорий. Прилегающая часть тротуара оплачивается арендаторами. Почему можно устанавливать на эту оплачиваемую часть земли штатив бесплатно?

Подробнее

Ровно по той же причине, по которой можно бесплатно стоять на этой оплачиваемой части земли.
Цитата:

от:Fidelly
Снимать с рук - может быть, но штатив, мангал и пианино почему вдруг?
Сначала штативы и мастерклассы были перед воротами, потом за, потом пиво, крыши и полиция. Цепочка из-за тумана в законах и правилах, а не передёргивание. Нескладно пишу, каюсь.

Подробнее

А вот не надо писать нескладно, особенно, если видите туман.

Можно стоять, пока не попросят предьявить документы. Я ничего конечно не утверждаю, но ведь ни для кого не секрет, что проблему лучше обойти, чем постигать последствия.
Если фотограф-любитель решил рискнуть дорогостоящим для него оборудованием, то он должен знать - права его автоматически не разрешатся. Придётся небесплатно их отстаивать от небесплатных нападающих.
По теме: профессиональный специалист работает с решаемой задачей условий его труда. Его интересы - интересы его организации.

Цитата:

от:Fidelly
Можно стоять, пока не попросят предьявить документы. Я ничего конечно не утверждаю, но ведь ни для кого не секрет, что проблему лучше обойти, чем постигать последствия.
Если фотограф-любитель решил рискнуть дорогостоящим для него оборудованием, то он должен знать - права его автоматически не разрешатся. Придётся небесплатно их отстаивать от небесплатных нападающих.

Подробнее

А вот это и есть то, о чем я говорил - жизнь по понятиям. То бишь, дикость.
Цитата:

от: Fidelly
По теме: профессиональный специалист работает с решаемой задачей условий его труда. Его интересы - интересы его организации.

Кроме профессиональных специалистов, работающих в организации или с привлечением мененджера/адвоката/врача, есть еще обычные любители, которых тоже, как ни странно, может интересовать съемка. Автор темы, кстати, несмотря на заголовок, тоже выбирает камеру для себя (для души, видимо).

Цитата:

от: Сергей Катковский
Существующим правилам или понятиям? Существующие в РФ правила (действующее законодательство) снимать чужой дом снаружи разрешают.

Если съёмка не противоречит интересам собственников, арендаторов и пр. "Если" это уже внутренние правила, те самые, которые легко противоречат Конституции и оспариваются в суде в случае конфликтных ситуаций. В некоторых редких случаях в дальнейшем вводятся поправки в К.

Цитата:

от: Symbol
Я чисто умозрительно у себя в голове сравниваю даже не фокусные 35мм формата, а их углы охвата.

Это не важно. Угол охвата объектива в нейтральном положении один, со сдвигом - очевидно другой. Какой из них будем сравнивать с 35мм форматом?

Цитата:

от:Fidelly
Если съёмка не противоречит интересам собственников, арендаторов и пр. "Если" это уже внутренние правила, те самые, которые легко противоречат Конституции и оспариваются в суде в случае конфликтных ситуаций. В некоторых редких случаях в дальнейшем вводятся поправки в К.

Подробнее

Внутренние правила, интересы собственников и т.п., не должны противоричть закону, а если противоерчат - они не имеют никакой силы. Это если по правилам. По понятиям, конечно, двое крупных охранников в интересах собственника легко забъют щупловатого фотографа. Вопрос - что из этого мы считаем дикостью.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Автор темы, кстати, несмотря на заголовок, тоже выбирает камеру для себя (для души, видимо).

А я по простоте подумал, что пилот спрашивал, какой самолёт лучше для его работы и как на нём летать.
Любителю никто не мешает любить, пока это не начинает мешать другим.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Внутренние правила, интересы собственников и т.п., не должны противоричть закону, а если противоерчат - они не имеют никакой силы. Это если по правилам. По понятиям, конечно, двое крупных охранников в интересах собственника легко забъют щупловатого фотографа. Вопрос - что из этого мы считаем дикостью.

Подробнее

Внутренние правила могут быть учтены судом после разбора конфликта. Тогда они приобретают силу решением суда. Если охранное агенство откупит своих подчинённых, то дико. Но и жизнь это пока ещё не аквариум, а всё же океан.

Цитата:

от: Fidelly
А я по простоте подумал, что пилот спрашивал, какой самолёт лучше для его работы и как на нём летать.

А существования пилотов-любителей вы, по простоте душевной, не допускали?
Цитата:

от: Fidelly
Любителю никто не мешает любить, пока это не начинает мешать другим.

Каждый человек всегда чем-нибудь кому-нибудь мешает. Кому-то может мешать само существование любителя (например, любитель может выдышать весь хороший качественный кислород на оплаченном тротуаре, напустив взамен углекислоты, а то и вовсе метана). Но это, к счатью, еще не является основанием, чтобы любителя убить или хотя бы прогнать. В условиях, когда не торжествует дикость, для регулирования отношений "когда можно мешать" существуют законы.

Цитата:

от: Fidelly
Внутренние правила могут быть учтены судом после разбора конфликта. Тогда они приобретают силу решением суда.

Суды пока еще напрямую противоречть закону боятся (разве что по указанию сверху, но тут должны быть большие интересы задействованы, чем какой-то там фотограф). Проблема в том, что проблемы создаются и решаются без суда. Так что есть дикость?

Любители бывают разные...непохожие друг на друга. Одни любят сокровенно, другим нужно понимание и участие. Некоторые любят ощущение цены и значения. И конечно они на разных языках говорят.

[quot]Не ушла,а блуждает. Непонятно: какой ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съёмки? Какую конкретно архитектуру снимать и зачем?
В моём понятии профессия это система: образование, направление, работа. Работодатель, посылающий на объект должен обеспечить условия. Я бы уволил специалиста, задающего такие вопросы. На форуме есть смысл общаться, обмениваться мнениями, а образование получать имеет смысл там, где это принято делать.
Дикость не в том, что хочется снять чужой дом, а в том, что не хочется жить по существующим правилам.[/quot]
"Профессиональной" в плане методологии подхода и финального резульата, а не в том плане, чтоб наняться к кому-то в исполнители и деньги на этом делать. Профессионализм - это вообще понятие растяжимое. Я вот например считаю, что если ты умеешь что-то делать очень хорошо, лучше конкурентов - совершенно неважно есть ли у тебя статус профессионала, подтвержденный дипломом о полученном образовании в этой сфере, и зарабатываешь ли ты на этом. Помните на эту тему поговорку: "ковчег построил любитель, а титаник - профессионалы"?
Что касается "Работодатель, посылающий на объект должен обеспечить условия" - да, это идеальный случай, но порой, увы, об этом приходится только мечтать. Я вот, например, сам архитектор. И сплошь и рядом проблемы: проект сдали, его построили, а потом - все, никаких у тебя приоритетных прав не то что отснять, а даже порой просто попасть на территорию. Да, можно заказчику или собственнику позвонить и узнать можно ли отснять. Он тебе ответит, допустим, что без проблем. Но поскольку он в этот момент в каком-нибудь Берлине решает какие-то важные вопросы, естественно он не будет ради тебя информировать всех и вся, чтоб тебя на руках носили. А потом ты приезжаешь на место и как полный лох доказываешь распоследнему ЧОПирасту, который тебя на несколько социальных ступенек ниже, что "Сергей Валентинович в курсе и дал добро". А эта шестерка и слыхом не слыхивала ни про каких Сергеев Валентиновичей.

Ну и как бы не очень приятно читать, знаете ли, всё вот это: "я б уволил", "на форуме нет смысла получать образование" и т.д. Есть ряд видов деятельности, о которых информация именно изустно и передается. Есть, конечно, пара книжек по архифото, но это все тоже чей-то частный эмпирический опыт. Мне кажется делиться этими знаниями или нет - дело сугубо добровольное.

Что касается диких желаний снимать чужие дома.. Знаете, я вот напротив считаю ненормальными все эти наши совковые пережитки, когда ничего нельзя: ни на газонах поваляться, ни фотографировать на улице. Мне, например, непонятно, чем съемка на улице в Молочном или Бутиковском переулке формально отличается от съемки где-нибудь на окраине Москвы. И я желание снять какое-то красивое здание не считаю вторжением в чью-то частную жизнь. Я ж не ломлюсь в квартиру, не лезу через забор, а фиксирую только то, что находится в свободном доступе. В общем, тут я солидарен с Сергеем Катковским, большая часть запретов - это синдром вахтера.

Хорошо и разумно, Вы объяснили позицию о "профессионализме". Слово неподходящее. Нет более ёмкого в русском языке. Взамен - любитель или художник.
Это, как разговор об охотничьем ружье и военном. Разное по цене и пониманию.