Выбор: хорошая оптика или хорошая тушка?

80% качества картинки даст стекло
20% регистратор изображения(пленка или матрица по вкусу)
Выбирайте сами...

40D нужен для быстрой серии, более точного автофокуса на светлых стеклах, ну еще он удобнее если много и долго снимать. Больше ресурс затвора.

По картинке - на одинаковых стеклах в РАВ - отличия с 400D минимальны.

Цитата:

от: Николай Смородин
80% качества картинки даст стекло
20% регистратор изображения(пленка или матрица по вкусу)
Выбирайте сами...

Это точно! :D
Осталось понять разницу в качестве изображения между D3 и D60, и станет всё понятно!

100% - ti prav!
chto bi poluchit' nomral'nie portreti ludei , snimau svetlimi steklami... nu i cena seichas na 40 so skidkoi:) ja drugu kupil nedavno , kogda ezdil v ameriku ....

Цитата:

от: Alex_sun

(drug kupil 400D , cherez pol goda kupil 40D)

А через пол года купит 5D MkII
Imho: единственное что нравится в 40D и 450D в сравнении с400D - это LiveView. Удобно для фокусировки на неавтофокусной оптике. :cannabis:

чтото вы ве тут забываете о 17-55ф2.8.дороговат,но круче его,для кропа ничего нет.17-40 и рядом не стоял.тут тебе и ширик и зум.у меня 40 ди и деньги не проблема-хотел,как штатный 16-35.будете смеяться,но он совершенно не понравился,кроме конечо конструктива.взял 17-55-супер.правда пришол к юстировке-принял это ,как должное.зато сейчас тащусь....

А дискуссия то небесполезная :) Для себя понял: мне нужна сотая серия, поскольку десятая выигрывает только по скорости да по удобству (не сильно), и вообще для крайне активного фотографирования, пусть и любительского.

Выбираю 400D как оптимальную тушку: лучше устаревшей 350-ки, но дешевле 450-ки, которая полна в основном ненужных улучшений. К тому же у меня на горизонте самые лучшие наборы камера+объектив включают именно 400D, а не 450D.

Остается вопрос по объективам.

Цитата:

от:vladimir.epsi
чтото вы ве тут забываете о 17-55ф2.8.дороговат,но круче его,для кропа ничего нет.17-40 и рядом не стоял.тут тебе и ширик и зум.у меня 40 ди и деньги не проблема-хотел,как штатный 16-35.будете смеяться,но он совершенно не понравился,кроме конечо конструктива.взял 17-55-супер.правда пришол к юстировке-принял это ,как должное.зато сейчас тащусь....

Подробнее

Ключевое слово - слишком дорого. Это купить только его и тушку 400Д - и все, уже выхожу за рамки бюджета...

17-55/2,8 ИС - стекло очень хорошее, кто-бы спорил. Только автор темы бюджет озвучивал - оно сюда никак не впишется. Блин, ну зачем такую оптику запихали в убогую пластмассу (это так, крик души)

разница в цене между 400 и 450-небольшая,я бы купил тушку поновее,если не хотите из х0 серий брать.а объектив хороший подобрать-мученье.я пока выбираю.поменял уже десятка полтора объективов.оставляю только те,которые очень нравятся!

Цитата:

от:андрюшенька
разница в цене между 400 и 450-небольшая,я бы купил тушку поновее,если не хотите из х0 серий брать.а объектив хороший подобрать-мученье.я пока выбираю.поменял уже десятка полтора объективов.оставляю только те,которые очень нравятся!

Подробнее

Да я же говорю - 450 может и хорош, но почти все его улучшения мне ни к чему. Live view - не нужен, 2 мегапикселя сверху - не нужно, 3 дюймовый экран - не нужен и т.д. А стоит при этом подороже. Но самое важное - в наборе с ним предлагают только простые штатные стекла. А с 400Д - эльки и качественные зумы. А в наборе все сами понимаете - с приличной скидкой.

Sigma 28-70 2.8 EX при ТЩАТЕЛЬНОМ выборе!

если бы не знал,никогда не понялби ,что корпус пластик.плстик углеводородный,из такого части несущих конструкций делают и двигатели.небойтесь этого.сам он не сломается,а если разматать и двинуть об асфальт.....то по глупости можно и х... сломать.

Не берите эти дебильные дешевые тушки.
Я считаю надо жить здесь и сейчас и брать самое удобное без компромисов: 400д, 350д это компромис.

я бы взял: Canon 30d Kit 18-55mm (22687рублей) и Tamron 28-75mm f/2.8 (11000рублей) = 33687 рублей / 23.2 = 1 452$

Итого имеем приемлемый широкий угол (а для съемки пейзажей нам супер пупер стекло не надо, т.к. все равно диафрагму зажимаем) и хороший светосильный стандартный зум для всего остального. Тушка 30d прекрасно лежит в руке.

От кривоты рук эти цифры: 22687, 28-75... не спасут.

Мне и 400Ды удобен... а цвета какие тянутся..!

возьмите 5 ку и полтинник 1.4 всё вместе в штатах 2200 баксов примерно . потом докупите 70-200 4л и 16-35 и будет вам счастье

так и знал что камнями закидают

я Вас не понял :(

Цитата:

от:Олег А2
Стекло и тока стекло!!!!!!!!!!!!!!!!! тушка - фигня! Тушку можно ваще БУ взять для начала.
Именно стекло определит качество картинки. А поставив хорошее стекло на дорогую или дешевую тушку, Вы разницы в качестве картинки не заметите, разве только под микроскопом.
Конечно дорогой тушкой работать приятнее и ловчее, но качество картинки даст ТОЛЬКО СТЕКЛО!
Потом, тушки имеют свойство дешеветь с каждым годом и по мере выхода новой модели, уценяются старые модели. Стекла напротив - только дорожают, падлюки, особенно хорошие.
.

Подробнее

Это точно правильно ,стёкла не дешевеют .Кстати если денег много то в стёкла можно как в золото деньги вкладывать. Например в Эльки точно можно вкладывать .

Цитата:

от:Gedimin
Граждане, вот сижу и мучаюсь тяжелым выбором... Надумал покупать фототехнику - зеркалку с хорошим объективом. Сейчас ни к какой ситеме практически не принадлежу - раньше была Canon 350D, потом она пропала. Теперь хочу или Canon или Pentax.



Собственно альтернативы:
1. Canon 400D, Canon 17-40/4L, Canon 70-200L
Два отличных стекла с вобщем-то хорошей тушкой, но с глубоко запрятанными элементами управления: помню мне очень не нравилось лазить в меню для выбора Raw, непрерывного/статичного фокуса, ИСО... Зато почти идеальные объективы, разве что в будущем еще портретных-фикс докуплю.

.

Кто что может сказать/посоветовать?

Подробнее

Мне кажеться 1 вариант более предпочтительней если вы не зарабатываете фотой деньги не нужна вам будет 40D .Я вас уверяю.с 400D намного легче и проще например:по городу ходить .и потом 2-3 года и вы тушку скорее всего захотите поменять(Кроп-Body типа 400 40 быстро очень в цене падает ,А вот пятак если вы купите там полно размерная матрица тады да ,считайте что вы "оперидили историю "потому как многие ещё тока облизываються мечтая о полной матрице ),а стекло не дешевеет тем более Элька на долгие годы.