Выбор Г9 или Г10...или другой посоветуете

Цитата:

от:KotLeopold
Ну как Вам объяснить попроще? Вы когда-нибудь пробовали изучать кожу симпатичной вроде женщины с применением хотя бы лупы? :?: Занятие сомнительное... :( после этого могут быть всякие расстройства, в лучшем случае - временные, в худшем - длительные.
Так и с кропами: на 100% кропах "поехала крыша" у многих форумчан, порой эта болезнь стала тяжкой "хронью"...
А в реальности если Вы смотрите снимок 1024 по длинной стороне и на нем классная картинка - то проблем с печатью А4 (то есть 21х30 см) нет никаких, этого обычно для начала хватает вполне. :!:
А просмотр 100% изображения - скорее для знатоков при попытках ДЕТАЛЬНО ОЦЕНИТЬ работу камеры, объектива и прочее.

Подробнее

Не ну как же...если стрктуру стены нормально видно то структура листьев и веток явно замылена.Или Вы хотите сказать что это нормально?...что же тогда бкдет с мелкими лицами...блинчик с размытыми чертами лица

Цитата:

от:videosuper
Не ну как же...если стрктуру стены нормально видно то структура листьев и веток явно замылена.Или Вы хотите сказать что это нормально?...что же тогда бкдет с мелкими лицами...блинчик с размытыми чертами лица

Подробнее

Не вдаваясь в подробности, уточню: стены неподвижны :!: , а вот листья-ветки редко бывают полностью статичны , ибо хотя бы небольшое волнение воздуха почти всегда есть...

Цитата:

от:Doktor Alex
http://foto.ixbt.com/photo/195767/21418OyJcKHsQmY/0Vcp9cqgG0/356178.jpg ДД узковат и слишком прохладно, т.е. потеплее с ББ было-бы лучше. Вот на зеркалку в Джепег снимал, т.к. карту памяти дома задыл, пришлось место на карте памяти экономить. Объектив уже не помню какой.

Подробнее

У вас шашлык поджаристее

Цитата:

от: KotLeopold
Не вдаваясь в подробности, уточню: стены неподвижны :!: , а вот листья-ветки редко бывают полностью статичны , ибо хотя бы небольшое волнение воздуха почти всегда есть...

Заметил что для резких листьев в кадре в слабый ветерок выдержка должна быть короче чем 1/250...

Цитата:

от:videosuper
Не ну как же...если стрктуру стены нормально видно то структура листьев и веток явно замылена.Или Вы хотите сказать что это нормально?...что же тогда бкдет с мелкими лицами...блинчик с размытыми чертами лица

Подробнее

Я бы не сказал, что это структура стены
Там все замазано своеобразной (оптимизированной под печать (?) ) дебайеризацией первого фотошопа, которая к тому же дает эффект резкости. А отконвертируйте нормальным конвертором - стены будут точно таките же мыльноватые :)

Кажется я созрел на мыльницу пока...реально хочу и ЦМ и ЦЗ но пока компактность на данном этапе побеждает...
какую лучше посоветуете Г9 или Г10?
в частности очень волнует насколько хватает аккумулятора и работа вспышки встроенной в Г9 в сравнении с Г10

Вот, листики чуть побольше подшарпил :)


Ну и стенки без таких явных шумов

Хоть у г10 мегапикселей и больше, но по шумам - он работает лучше.

Что бы не быть голословным - убеждаемся тут:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Все высказывания типа " а вот г9 снимал все-таки лучше" - предлагаю считать субъективными взглядами, а субъективизм... ну, вы понимаете.

Совет по выбору - если найдете хороший б.у г9 - берите его. За новый г10 все-таки большая переплата, не искупающая его преимуществ.

Из нового альтернативного можно присмотреться к панасу лх 3 - если маленький зум не смущает - интересный вариант.

Ну, а я себе выбрал все-таки г10 - детализация у него получше. После двух недельного штудирования различных обзоров и анализа своих потребностей понял - что 10-ка лучший компакт на сегодня, хоть и дорогой.

З.Ы. Достали песни - зачем дорогое ЦМ, берите дешевое зеркало!!! И это почти в каждом топике. Вы название темы читали - "Цифровые камеры с несменной оптикой". Для любителей зеркала - другой форум. Не надо нести просветление в массы, массы сами разберутся...

Stalin
У нас новый Г9 продается 500 баксов.Стоит брать?....Г10 600 баксов или чуть больше...какой посоветуете?...смутила Ваша фраза "если найдете ХОРОШИЙ Г9"...как понять...они разные что ли

Простов МСК новый г9 уже сложновато найти... Тока г10.

Хороший - это про б.у. Т.е. в нормальном состоянии

При разнице в цене 100 долл - берите г10!

Цитата:

от: Stalin
Хоть у г10 мегапикселей и больше, но по шумам - он работает лучше.

Что бы не быть голословным - убеждаемся тут:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Рады бы убедиться, да там G9 нету...

Да ссылка неплохая...такую же бы чтобы Г9 и Г10 сравнить
а так если верить то Г10 на ИСО 3200 шумов нет только замыленность...а на ИСО 800 картинка чуть замыленней чем 500Д(каким кстати обьективом тестилась 500Д)

Цитата:

от:Алексей2000
Ну и стенки без таких явных шумов

Подробнее

Шумы исчезли

Цитата:

от:videosuper
Да ссылка неплохая...такую же бы чтобы Г9 и Г10 сравнить
а так если верить то Г10 на ИСО 3200 шумов нет только замыленность...а на ИСО 800 картинка чуть замыленней чем 500Д(каким кстати обьективом тестилась 500Д)

Подробнее

Все поисковики забанили на слово G10 Review...

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g9-review/

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/


А зеркалки - так вообще одно мыло:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/

......а так если верить то Г10 на ИСО 3200 шумов нет только замыленность......


-НЕ верить.

A.Schwarzenegger
А Ваше мнение...Г9 покупать или Г10 который у нас на 130 долларов дороже

Они почти одинаковые. Мне больше нравится G9 - картинка больше похожа на зеркалку и теледиапазон больше. Но опять же - многое зависит от удачно выбранного экземпляра объектива на камере.

Картинка на Г9 похожа на зеркальную. исключительно при солнечом освещении (на исо 80 естессно).



Стоит освещению чуть ослабнуть, как от "зеркальности не остаётся и следа.


думаеца что в г10 революцый не произошло.

Адронный Коллайдеръ
ну на Г10 наверно так же?