Выбор Г9 или Г10...или другой посоветуете

фсё современое мыло неплохо фотографирует летом на солныщке, на минимальных исо.
Иные даже могут по разрешению переплюнуть китовое зеркало, (особенно если китовое зеркало канонъ).
Но это щастье продолжается не долго.

Повышенные исо на мыле это компромисы приготовленные шумодавом.

Здесь уже фсё зависит от степени фанатизма владельцо.

Ярый мирица не станет.

Вменяемый забьёт и напечатает фотку 10/15.

Ещо более вменяемый, Г9-10 как единственную камеру не купит.

Он пойдет и купит никан д40.

А разжирев и облеившысь Г9-10 купит потом.

Потом когда ему надоедят горелые цвета на лицах (фирменная "видение" скинтонов от канон), он пойдёт и купит фот совсем от другой компании.

Цитата:

от: Адронный Коллайдеръ
Картинка на Г9 похожа на зеркальную. исключительно при солнечом освещении (на исо 80 естессно).

думаеца что в г10 революцый не произошло.

Безусловно - на мыле снимать нужно исключительно на мин.исо.


Цитата:

от:Адронный Коллайдеръ
фсё современое мыло неплохо фотографирует летом на солныщке, на минимальных исо.
Иные даже могут по разрешению переплюнуть китовое зеркало, (особенно если китовое зеркало канонъ).

Потом когда ему надоедят горелые цвета на лицах (фирменная "видение" скинтонов от канон), он пойдёт и купит фот совсем от другой компании.

Подробнее

Кит кэнона -

Купт Сони, Пентакс или Олимпуз?

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Вверху, где выбор модели необходимо нажать "All Cameras" - тогда появится и G9

В принципе, именно эти тесты склонили меня в сторону g10)))

Да, точно, G9 есть. Я скачал RAW-ы его и G10

Правда ИСО 800 это наверно черезчур, но тенденция все-равно видна - чуда не произошло и G10 шумит настолько же больше, насколько больше у него МП (грубо говоря :) ). Вот софт у G10 имхо намного лучше, т.к. он отлично справляется с возросшим уровнем шума.

Цитата:

от:Алексей2000
Да, точно, G9 есть. Я скачал RAW-ы его и G10

Правда ИСО 800 это наверно черезчур, но тенденция все-равно видна - чуда не произошло и G10 шумит настолько же больше, насколько больше у него МП (грубо говоря :) ). Вот софт у G10 имхо намного лучше, т.к. он отлично справляется с возросшим уровнем шума.

Подробнее

Что то я не заметил ощутимой разницы между Г9 и Г10...скажите куда смотреть...вот между Г10 и зеркалкой да заметно и даже очень
"Вот софт у G10 имхо намного лучше, т.к. он отлично справляется с возросшим уровнем шума"...Какой софт имеется ввиду...где конкретно он справляется лучше...на тесте я этого не заметил

Да вы что, какие исо 800?! забудьте!

Не больше ИСО200 и г9 и г10! Ну, если уж совсем никак - то только для крайних случаев ИСО 400.

Разница видна в качестве проработки деталей, и в структуре и количестве шума в темных деталях. Шум с г10 проще удалять софтверным шумодавом (шоповским например). Ну и вообще - картинка г10 интересней для попиксельных ананистов - в шопе с ней работать удобней)))

Да и на свету разница есть - смотрим на лицо женщины - у г10 картинка приятнее.

На распечатке все будет одинаково.

Софт - внутренний софт камеры, по которому работает она сама и в частности ее процессор. Типа как прошивки у моб. телефона - есть железо, а есть прошивка.

Не заметили разницы? Попробуйте развернуть полную картинку - обычно помогает.

Да развернул я...уже чуть не по пикселям...не вужу разницы...не вижу что лицо Г10 лучше лица Г9(чуш какая то словесная)...ну чем лучше...фиг знает у каждого наверно свой вкус...
"Разница видна в качестве проработки деталей, и в структуре и количестве шума в темных деталях. Шум с г10 проще удалять софтверным шумодавом (шоповским например). Ну и вообще - картинка г10 интересней для попиксельных ананистов - в шопе с ней работать удобней"
ну не знаю...не вижу проработку деталей...одинаково по моему...
а вот почему лучше удалять 10 шум?

Цитата:

от:videosuper
Да развернул я...уже чуть не по пикселям...не вужу разницы...не вижу что лицо Г10 лучше лица Г9(чуш какая то словесная)...ну чем лучше...фиг знает у каждого наверно свой вкус...
"Разница видна в качестве проработки деталей, и в структуре и количестве шума в темных деталях. Шум с г10 проще удалять софтверным шумодавом (шоповским например). Ну и вообще - картинка г10 интересней для попиксельных ананистов - в шопе с ней работать удобней"
ну не знаю...не вижу проработку деталей...одинаково по моему...
а вот почему лучше удалять 10 шум?

Подробнее

Да бросьте вы ловить блох!
Картинки при хорошем освещении практически одинаковы у G9 и G10. Да и почему бы им отличаться?И от картинки других мыльниц с таким же размерм матрицы отличаются только из-за различия камерных установок.
Разница, и то небольшая есть только при плохом освещении. Но ее уловить сложно. По той причине, что включантся внутренний шумодав и подчищает картинку. Из-за этого она становится мыльнее, а шумы уменьшаются. Но увидеть это можно только опытным взглядом. Да и в G10 новый процессор, который быстрее и позволяет реализовать более сложный алгоритм шумоподавления.
А насчет шумов. Для цифры характерны цветовые шумы. Т.е. есть цветовые точки. Мне показалось, что в G10 шумы больее однородные, серые. Чем-то на пленку похоже.
Разницу G9 и G10 нужно в других параметрах искать.

Действительно, если вы разницу не видите, то значит ее нет! не забивайте голову))) "Ложки нет!"

Вот еще сравнение:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG10/page15.asp

Но там даже на ИСО 400 на кропах разница особо незаметна.

Обратите внимание на другие параметры - фокусные расстояния, уровень искажений и аббераций, вес-размер, экран и т.д. Ну, и в конце концов - шо лучше в руке лежит и больше нравицца. Ну и цена конечно.

Цитата:

от: videosuper
Да развернул я...уже чуть не по пикселям...не вужу разницы...

ГЫ, вы на выдержку посотрите - там света нереально много. В жизни такое освещение только в студии. Смотреть надо не эти нарезки а реальные примеры дальше в галерее.

у какого из аппаратов Г9 или Г10 вспышка встроенная лучше? пользователи есть?ответьте

Цитата:

от: videosuper
у какого из аппаратов Г9 или Г10 вспышка встроенная лучше? пользователи есть?ответьте

Судя по http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g9.asp
вспышка G9 совсем немного но слабее, чем G10.
Но все равно лучше ей не пользоваться. Единственный оправданный вариант ее использования - при контровом освещениии.

Попробовал снимал в магазине на Г9 и Г10...Г9 больше понравился...но по большому счету не понравился ни тот ни другой.Для размера 10 15 и даже 20 30 пойдет НО все равно картика мыльная.Причем при увеличении четкость не теряется (то есть картинка более мыльной не становится...пиксели свои отрабатывает) даже на ценнике можно мелкие надписи прочитать... а сама картика мыльная...резкости нет изначально почему то...если кому интересно выложу

Цитата:

от:videosuper
Попробовал снимал в магазине на Г9 и Г10...Г9 больше понравился...но по большому счету не понравился ни тот ни другой.Для размера 10 15 и даже 20 30 пойдет НО все равно картика мыльная.Причем при увеличении четкость не теряется (то есть картинка более мыльной не становится...пиксели свои отрабатывает) даже на ценнике можно мелкие надписи прочитать... а сама картика мыльная...резкости нет изначально почему то...если кому интересно выложу

Подробнее

Накрутите в камере шарпа в + (что по умолчанию делают те производители камер где сразу все резко) - будет очень даже не мыльная. Или в РАВ-Конвертере.

G9 в РАВ (полноразмеры):



Вспышки похоже одинаковые по мощности.

Ну, не знаю...

Если по шумам действительно не фонтан, то уж по резкости тут вопросов быть не должно - один из лучших компакт объективов, максимальная разница - по детализации равных практически нет!

Может Вы что с автофокусом не поладили, или руки тряслись? Как вариант - а какое ИСО? А то может у Вас там 800 стояло...

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/247%7C0/(appareil2)/252%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Не встревая в спор о качестве разных систем, могу аттестовать G9, купленную для поездок жены в туры.
Если проблема веса стоит жёстко - то тут и обсуждать нечего: надо брать камеру, вписывающуюся в массо-габаритные параметры. Так жёстко к проблеме подходят альпинисты, конструкторы космических аппаратов и мн. др. По моим впечатлениям серьёзные видео операторы очень часто в кармане носят мыльницы - и ничуть того не стесняются. И помните главное: взгляд на сюжет фотографа и виде оператора - это "две большие разницы". Вы снимете то, что фотограф проморгает.

Можете поискать здесь же мой отзыв (поиск: имя камеры + мой ник).
Камера G9 несколько отличается от G10. Отличия параметров (исключительно по моему!!!) не в лучшую сторону - за исключением главного исправленного недостатка, который бросается в глаза. На G9 цвета на дисплее не соответствуют действительности и записанному файлу. К этому можно привыкнуть, но с трудом. Технически это не сказывается, но раздражает (цвета очень яркие типа электрик).
Камера очень удачная для своего класса. Из недостатков, которые упоминаются многими - несколько непривычная работа при воспроизведении цветов неба (т.е. небо воспринимается ярче - при контровом свете более белым, при нормальном - более насыщенным; это трудно описать...). Ни о какой пыли речи нет и быть не может. Но подробнее - поищите мой прошлый отзыв. Камера используется в т.ч. с адаптером и широкоугольной насадкой, с поляризационным фильтром, а также для макросъёмки с насаженным перевёрнутым вторым объективом. Качество фото - очень хорошее, объектив резкий. На удалении в километр на дне горного ручья можно различить камешки при просмотре фото на экране домашнего компьютера при увеличении снимка.

Если вы будете иметь в виду иную камеру (без возможности записи RAW) по причине её доступности и пр., то посмотрите возможности перепрошивки камер Кэнон: вы сможете перепрошить её и получить искомые функции.

Есть и ещё одно добавление: можно купить камеру существенно дешевле рыночной цены (пишите в личку - поясню). Но для этого нужно располагать временем (если у вас его нет - то и вариантов нет).

знаете... посмотрел ваши свадебные фотографии. и если честно, не обижайтесь, но вы далеки, ой как далеки от свадебного фотографа. свадебный фотограф... это высшая ступенька в фотографии. а это... конечно же отличная зеркалка, и всё, что к ней полагается. обьективы, вспышки и многое другое. так же... это умение строить кадр, и конечно же постобработка отснятого материала. в общем парметров много, по которым фотограф становится действительно "свадебным". и уж если человек достиг этой ступеньки(именует себя свадебным фотографом) ,то он вряд ли "спрыгнет" с этого вида фотографий. это скорее всего призвание. поверьте, я не хочу Вас обидеть или унизить, но для меня понятие свадебный фотограф немного другое. это в первую очередь "волшебник", который может создать не повторимую "индивидуальность", а не фотки, "конвеерного" производства. я сам не раз снимал свадьбы(в основном по просьбе родственников и для себя) , за бесплатно. с целью научиться делать это профессионально. но назвать себя "свадебный фотограф", как стоит у Вас в метках, у меня язык не поворачивается. мне до этого ещё расти и расти. что бы Вы поняли, какой уровень я считаю для себя эталоном, посмотрите по ссылке. там в портфолио примеров более чем достаточно. Илья, один из лучших наших(немецких) свадебных фотографов. ни к коем случае не хочу вас обидеть, и не воспринимайте мои слова как "наезд". просто всё познаётся в сравнении. я сам иногда думаю про свои фотки типа... отлично вышло, но когда нахожу лучше моих, то стараюсь брать их как примеры для себя. а не просто слепо копировать. вот Вам ссылочка, приятного просмотра

http://www.ilyakenzikeyev.com/index2.php

.Цитата:

от: nagiev70
свадебный фотограф... это высшая ступенька в фотографии

- в цитатник.