Выбор фотоаппарата - зеркалка/мыльница

Цитата:

от:SubV
Вы опять сморозили чушь. Плохо, что вы забиваете голову новичкам подобной ерундой. Да и рекламой своего сайта вы уже всех на этом форуме достали...

А теперь положение вещей, как есть. Те компакты, которые могут отдалённо приблизиться по качеству к зеркалке, стоят заоблачных денег, тратить которые начинающему, по меньшей мере, неразумно. Светосильный объектив для зеркалки можно купить за 3 тысячи рублей, при этом качество снимков будет такое, что никакому, даже самому дорогому компакту не снилось в принципе. Далее, зеркалка с дешёвым (7 тысяч) телевиком даст качество, которое не снилось ни одному современному ультразуму.

Поэтому совет новичкам очень простой. Если у вас нет желания заморачиваться теорией фотографии, получать качественные снимки, обрабатывать и печатать их - тогда ваш выбор компакт/ультразум. Снимок делается одной кнопкой, ручные режимы прикручены для галочки.

Если вы увлечены фотографией и хотите получить максимум возможностей за скромные деньги - тогда кроме зеркалки других альтернатив у вас нет. Топовый же компакт, за который вы переплатите в итоге в 2 раза больше денег, никогда не даст вам результата, близкого к самой дешёвой зеркалке.

Подробнее

Опять вылез, тролль-пропагандист? А ну брысь под лавку :D

Всем огромное спасибо! =)
Буду читать литературу =)

Цитата:

от:SubV
Не только мыльницы, но и бриджевые камеры, вроде УЗ - это деньги на ветер, если вам нужен функционал, качество снимков и ничем не ограниченные возможности. Всё равно рано или поздно придёте к зеркалке.

Да, и на мыльницах снимать вы не научитесь - потом придётся переучиваться заново.

Подробнее

Если не зарабатывать съемкой - то всегда деньги на ветер. Вопрос в том, получит ли любитель удовольствие от общения с фототехникой и от съемки... От общения с подходящей ему - да. Но кому-то подходит б.у. ЦЗ с мутным китом и получает тот удовольствие от "перебора" стеклышек, а кому-то нужно общение и отсутствие заморочек от решения технических проблем... Нажал кнопку - получил снимок, нажал вторую - положил "в контакт"... "Скрипучая мыльница-самый самолет". Если снимок не получился - всё понятно, "это же не зеркалка".
Если с ЦЗ снимок не вышел - "оптика виновата, вот денег подкоплю"... Дальше кивание на не про-тушку и отсутствие свободных средств т.д.

Оптимистичное использование ЦК мне как-то больше импонирует чем заунывные стенания ЦЗ-ков на форумах в поиске идеала там, где его нет. Месяцы уходят на поиски, замены и т.д. а потом какой - нибудь "чудик" опять выкладывает удачный снимок с ЦК и вводит в очередной ступор или агрессивную депрессию. Единственный при этом выход - не смотреть на снимки и долдонить о том, что с ЦК никогда ничего приличного снять невозможно (ну или распечатать в последствие), отрицать объективные результаты тестов независимых лабораторий и т.п.

Не удастся методом голосования определить идеально подходящую всем камеру.

зеркалка очень интересная игрушка, или как многие уважительно говорят - инструмент. действительно интересней компакта.

даже если вы совершенный ноль в фотографии. берите зеркалку. а вот когда научитесь фотографировать на ЦЗ, то только тогда, сможете, нормально фотографировать на компакт и вообще на что угодно. :D

Цитата:

от:SubV
Вы опять сморозили чушь. Плохо, что вы забиваете голову новичкам подобной ерундой. Да и рекламой своего сайта вы уже всех на этом форуме достали...

А теперь положение вещей, как есть. Те компакты, которые могут отдалённо приблизиться по качеству к зеркалке, стоят заоблачных денег, тратить которые начинающему, по меньшей мере, неразумно. Светосильный объектив для зеркалки можно купить за 3 тысячи рублей, при этом качество снимков будет такое, что никакому, даже самому дорогому компакту не снилось в принципе. Далее, зеркалка с дешёвым (7 тысяч) телевиком даст качество, которое не снилось ни одному современному ультразуму.

Поэтому совет новичкам очень простой. Если у вас нет желания заморачиваться теорией фотографии, получать качественные снимки, обрабатывать и печатать их - тогда ваш выбор компакт/ультразум. Снимок делается одной кнопкой, ручные режимы прикручены для галочки.

Если вы увлечены фотографией и хотите получить максимум возможностей за скромные деньги - тогда кроме зеркалки других альтернатив у вас нет. Топовый же компакт, за который вы переплатите в итоге в 2 раза больше денег, никогда не даст вам результата, близкого к самой дешёвой зеркалке.

Подробнее

Трезвый и реальный взгляд на вещи. Просто посмотрите на красоту с больших сенсоров зеркалок или бесзеркалок и на убожества получающиеся из мыльниц. Начиная от гармонии красоты и закачивая чисто техническими данными большие сенсоры имеют огромное преимущество. Так-же как и крупная хорошая оптика, которая при разумном выборе совсем ни дорогая.

Если уже выбирать из компактов, то модели с диафрагмой F2.0-1.8 стоят вне конкуренции. Но платить за единственный фот цену начальной зеркалки или беззеркалки с качеством в разы лучше у последних...

Цитата:

от:Patternman
Если не зарабатывать съемкой - то всегда деньги на ветер. Вопрос в том, получит ли любитель удовольствие от общения с фототехникой и от съемки... От общения с подходящей ему - да. Но кому-то подходит б.у. ЦЗ с мутным китом и получает тот удовольствие от "перебора" стеклышек, а кому-то нужно общение и отсутствие заморочек от решения технических проблем... Нажал кнопку - получил снимок, нажал вторую - положил "в контакт"... "Скрипучая мыльница-самый самолет". Если снимок не получился - всё понятно, "это же не зеркалка".
Если с ЦЗ снимок не вышел - "оптика виновата, вот денег подкоплю"... Дальше кивание на не про-тушку и отсутствие свободных средств т.д.

Оптимистичное использование ЦК мне как-то больше импонирует чем заунывные стенания ЦЗ-ков на форумах в поиске идеала там, где его нет. Месяцы уходят на поиски, замены и т.д. а потом какой - нибудь "чудик" опять выкладывает удачный снимок с ЦК и вводит в очередной ступор или агрессивную депрессию. Единственный при этом выход - не смотреть на снимки и долдонить о том, что с ЦК никогда ничего приличного снять невозможно (ну или распечатать в последствие), отрицать объективные результаты тестов независимых лабораторий и т.п.

Не удастся методом голосования определить идеально подходящую всем камеру.

Подробнее

Резюмируя можно сказать НЕВАЖНО ЧЕМ СНЯТО - ВАЖНО КАК СНЯТО! ;)

Цитата:

от: temptator tartareus
Просто посмотрите на красоту с больших сенсоров зеркалок или бесзеркалок и на убожества получающиеся из мыльниц...

Вы явно очень сильно упрощаете ситуацию. Не надо!

Хорошую картинку вполне можно получить и с компакта, плохую - легко получить и с зеркалки. :(

Скажу из своего опыта: прогресс в технике далеко не всегда приводит к явному прогрессу в фотографии. У меня в 2007-2009 годах основной (и единственной практически) камерой был старенький и тормозной Кодак Р880 (матрица 1/1,8 с 8 МП на борту), с которым я не расставался...

Потом так уж сложилось, что у меня были (и большинство остались у меня и сегодня):
- просьюмерка Фуджи S100fs
- просьюмерка Сони F828
- зеркалка Пентакс К-х (продал)
- пленочная зеркалка от Пентакса MZ-5n (продаю)
- зеркалка Фуджи S2 Pro.

И что на выходе? :?: Все равно моей лучшей (и по сути - единственной :( действительно интересной даже для профи) работой осталась полученная с Кодака Р880 вот эта:



Размышляя над этим феноменом (почему у меня по сути почти нет прогресса в последние пару лет? ), можно придти к разным выводам:
1. Что не только в технике дело...
2. Что желание снимать важнее этой самой техники... :!:
3. Что наличие большого парка техники может и отвлекать от серьезного фотографирования и превращать фотографа в фото-фетишиста и фото-онаниста...
4. Ну или что я просто отупел , тоже возможно...

Вот поэтому я и пошел на фото-школу, учусь, общаюсь с фотографами, читаю книги. Пытаюсь действительно стать хорошим фотографом. И понимаю: это сложно, это серьезный труд. И дело не только в технике явно...

Короче, в любом случае: снять красивую интересную картинку можно любой камерой. И ЛЮБОЙ камерой сделать это очень трудно.
Конечно же, хорошая камера с отличной оптикой дает преимущества. Но использовать их может обычно уже хорошо подготовленный фотограф.
А новичку непросто работать с любой камерой.
И во всяком случае (купил просьюмерку или зеркалку) -
период ученичества необходим, шедевры сразу не попрут... :(

И далеко не все станут фотографами, часть просто отсеется, а камера ляжет на полку. И что ляжет на полку - не так и важно...

Цитата:

от: serzfoto
Резюмируя можно сказать НЕВАЖНО ЧЕМ СНЯТО - ВАЖНО КАК СНЯТО! ;)

Конечно же!

Если эту ветку вовремя не закрыть, то вопрос "что первое: курица, или яйцо?" так и будет без ответа.

Цитата:

от: temptator tartareus

Если уже выбирать из компактов, то модели с диафрагмой F2.0-1.8 стоят вне конкуренции. Но платить за единственный фот цену начальной зеркалки или беззеркалки с качеством в разы лучше у последних...

У меня есть Сони F828.
По оптике - до сих пор бестселлер: 28-200 мм ЭФР, светосила при этом 2,0 - 2,8! И это при матрице 2/3 дюйма и 8 МП!
Конечно, нет стаба и высокие ИСО не очень хороши, но при нормальном свете снимает - очень здорово!
И если автору темы будет случай не очень дорого купить такое чудо прошлых лет, то это для начала - самый лучший вариант! :!:

Снимает примерно так:





В помещении со встроенной вспышкой снимала моя 11-летняя дочка:

Цитата:

от: VolodyaL
Если эту ветку вовремя не закрыть, то вопрос "что первое: курица, или яйцо?" так и будет без ответа.

Поэтому лично я просто вырубаю комп и иду гулять... :D

Цитата:

от:KotLeopold
У меня есть Сони F828.
По оптике - до сих пор бестселлер: 28-200 мм ЭФР, светосила при этом 2,0 - 2,8! И это при матрице 2/3 дюйма и 8 МП!
Конечно, нет стаба и высокие ИСО не очень хороши, но при нормальном свете снимает - очень здорово!
И если автору темы будет случай не очень дорого купить такое чудо прошлых лет, то это для начала - самый лучший вариант! :!:

Снимает примерно так:





В помещении со встроенной вспышкой снимала моя 11-летняя дочка:

Подробнее

ИМХО темновато, а цвета и детализация супер. Осветлил немного

Цитата:

от: temptator tartareus
на убожества получающиеся из мыльниц.

Тот кто умеет снимать и мылом снимает красиво. Я в восторге от этих двух снимков ,а если учесть чем они сняты остаеться только опладировать. Сняты Canon PowerShot A60. Взяты на этом форуме. А некоторые и с зеркалками а снимки их хуже,только говорить могут(я не про вас),.

Цитата:

от: serzfoto
НЕВАЖНО ЧЕМ СНЯТО - ВАЖНО КАК СНЯТО!

золотые слова!!!!

Лео... добрый вам совет... вы лучше эти снимки не показывайте вообще никому, вместо того, чтобы постить их в тридцатый раз... :)

Как раз на этих снимках хорошо видно, насколько убого снимают современные мыльницы. Про отсутствие композиции, выбитые света и прочее промолчим...

Цитата:

от:SubV
Лео... добрый вам совет... вы лучше эти снимки не показывайте вообще никому, вместо того, чтобы постить их в тридцатый раз... :)

Как раз на этих снимках хорошо видно, насколько убого снимают современные мыльницы. Про отсутствие композиции, выбитые света и прочее промолчим...

Подробнее

Кот хорош.

Камрады,вы лучше ссылки на литературу понакидайте.Или на тему,где таких ссылок море.Ваши споры во всех темах уже утомлять начали.Чел выбирает первую камеру,а не последнюю,понимаете разницу.Он,думаю,через некоторое время вернётся и своим вопросом опять разожгёт какую-нибудь священную войну.

Для начала пусть курит мануал.

KotLeopold читал несколько ваших постов по ЦЗ ( отзывы по К-х, сравнение с Фуджи). Если не секрет, какая причина продажи К-х, что не понравилось?.
спасибо.

Цитата:

от: SubV
...........Как раз на этих снимках хорошо видно, насколько убого снимают современные мыльницы.....

+ 1 :) ... как раз на этих снимках хорошо видно, насколько убого снимают современные мыльницы.
Ведь Вы именно это имели в виду, комментируя фотоснимки с камеры 2004 года рождения?

Цитата:

от: SubV
... Про отсутствие композиции, выбитые света и прочее промолчим...

Не могли бы Вы уточнить поподробнее про выбитые света, на первых двух снимках?

Цитата:

от: FUJI200EXR
золотые слова!!!!

Может напомнить, какие ещё есть фоты у А.Шварцнегера?