Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от:Круз
Я правильно вас понял, что если мне вдруг захотелось приблизить какой-то фрагмент этого полотна, чтобы рассмотреть поближе:

То Рембрандта можно смело записывать в непрофессионалы?

Подробнее

Вообще-то желающие увеличить фрагмент этого полотна заказывали Рембрандту свой портрет.
Насколько я понимаю, групповой портрет висел в зале, где члены этой компании собирались. 
Взгляд, конечно, двигался по этой картине в разных направлениях и останавливался то на одном, то на другом.
Сейчас по телевизору, да, показывают фрагменты этой картины, то один, то другой, имитируя поведение человека в музее перед этой огромной картиной.
Но вообще я вам скажу. что групповой портрет - это в первую очередь взаимоотношение персонажей, и выстроить такой с живыми людьми так, чтобы фотография имела смысл - настолько большое искусство, что комментировать его не берусь. Возможно, и Рембрандту не удалось бы такое сфотографировать, а не написать.

Цитата:

от:IkaR
я же ответил

вы же волосы не блюрили Лишней детализации не бывает, убрать всегда можно. А вот просто так добавить не получится.

Фото с девушкой я показал без ретуши иначе это было бы странно, в отчёт оно понятно с ретушью ушло.

Ваш портрет дамы не ростовой, потому не интересно, у меня помимо того что ростовой так ещё с огромным запасом.

Подробнее

У вас фокусное 38мм ,у меня ЭФР135мм (фокусное 90 мм) , кто дальше от снимаемого объекта находится,если весь кадр у меня на F92 ,выглядит так.


100 проц. кроп  без обработки  с F92 так..
увеличивается


Ваш 100проц. кроп выглядит подругому...вы же я так понял любите рассматривать попиксельно.

Ну,а ростовый портрет,пожалуйста...
пошутим и помечтаем...

сестра царицы болот (тут я по коже прошёлся ..обработка)


F92 ...жених,который ждёт свою невесту (без обработки )


и мечтает быть с ней на своей свадьбе (без обработки)


100проц. кроп для тех кто плохо видит(покрупнее)
увеличивается


Везде снимала моя старая малышка... которая меня по сей день устраивает как днем ,так и при недостаточном освещение.

Цитата:

от:Круз
Я правильно вас понял, что если мне вдруг захотелось приблизить какой-то фрагмент этого полотна, чтобы рассмотреть поближе:

То Рембрандта можно смело записывать в непрофессионалы?

Подробнее

А что, Рембрандт был фотографом?
Не знал...

Цитата:

от: Gantenbein
А что, Рембрандт был фотографом?
Не знал...

А что, есть принципиальная разница между фотографией и изобразительным искусством?

Цитата:

от: Круз
Вот это интересно. Можно поподробнее? И если не претит, то в "подвальной" теме. Тут и так уже нафлудили дальше некуда.

Завтра уезжаю до конца недели отдыхать на дачу....
Поэтому отвечу сейчас ...
Что говорить ...всё и так понятно...
У меня в кружке светосила f2 ,а не f4-f5.6 -что было у них на оптике.
Отсюда при одной освещенности у меня на  f2 было ИСО400 ,у них ИСО2500-3200 с трупными уже пятнами .

кружка в разборе и в сборе...











вся инфа была на сайте  и ..
как в фильме ....ШЕФ, всё пропало...

исчезла ...



слева Юпитер-9 (85мм f2 ),далее  F92 (90мм f2 ) одной версии и F92 (90мм f2 ) другой  версии ,последняя кружка РО-500-1((90мм f2 ) с блендой

Цитата:

от: sergo55
У меня в кружке светосила f2 ,а не f4-f5.6 -что было у них на оптике.
Отсюда при одной освещенности у меня на  f2 было ИСО400 ,у них ИСО2500-3200 с трупными уже пятнами.

Т.е. картинка с кропнутой матрицы со светосильным объективом оказалась лучше, чем с фф с объективом на 2,5-3 стопа темнее. Ну вроде так и должно быть.

Цитата:

от:Gantenbein
Я говорю про фотографию. Не про компьютеры. Не про кинографию. А про фотографию.

Вот, помню, раньше фотки 10х15 считались любительскими. Минимальный формат. Каждый, приехав из отпуска в турцыи, считал своим долгом пойти и распечатать несколько плёнок, снятых в этом самом отпуске, форматом 10х15 и показывать их друзьям и родственникам.
Чистая любительщина.

Те фотографии, которые особо понравились, или снимались продвинутыми любителями, распечатывались форматом 13х18. Их было не стыдно показать друзьям, увлекающимися фотографией, чтобы те заценили сюжет, композицию, качество фототехники.

Ну а формат А4 это уже без разговоров проффотография. С ними бегали по редакциям, ими трясли в собственном портфолио.

А теперь попробуйте самостоятельно, на собственном мониторе, замерить линейкой окошко 300х210 мм. А потом в него засовывать фотки различных размеров.
Какого размера в пикселах по короткой и длинной сторонах будет достаточно?

Подробнее

Раньше интернета и форумов не было и общались с помощью писем и телеграмм)

зачем вы на форум пришли? пишите письма) 

Цитата:

от:Круз
Я правильно вас понял, что если мне вдруг захотелось приблизить какой-то фрагмент этого полотна, чтобы рассмотреть поближе:

То Рембрандта можно смело записывать в непрофессионалы?

Подробнее

Я что то тоже про картины сразу подумал, но про 9 вал Айвазовского. Вряд ли он её писал 220 на 330 см чтобы её на а4 рассматривали))

Цитата:

от:sergo55
У вас фокусное 38мм ,у меня ЭФР135мм (фокусное 90 мм) , кто дальше от снимаемого объекта находится,если весь кадр у меня на F92 ,выглядит так.




Ваш 100проц. кроп выглядит подругому...вы же я так понял любите рассматривать попиксельно.

Подробнее

При чём тут фокусные, у вас высота кадра в зоне резкости допустим метр у меня ближе к 3 , следовательно лицо в кадре у вас крупнее почти в 10 раз, вы хотите чтобы при такой разнице у меня ещё и лучше детализация была?

Цитата:

от:sergo55
Ну,а ростовый портрет,пожалуйста...
пошутим и помечтаем...

сестра царицы болот (тут я по коже прошёлся ..обработка)

Подробнее

А вот тут как раз кропа лица крупно и не хватает) Что ж это вы так упустили? Везде делали кропы, а на ростовом, который и требовался внезапно забыли)

Цитата:

от: sergo55
Везде снимала моя старая малышка... которая меня по сей день устраивает как днем ,так и при недостаточном освещение.

И это прекрасно! Самое главное чтобы вас устраивало. Меня тоже когда то canon 450d устраивал, потом 7d. Потом взял у товарища 5d markII поснимать и кроп меня внезапно перестал устраивать))) Потом устраивали второй и третий пятаки, но когда появился четвёртый с большим дд они тоже перестали устраивать. Потом очень устраивал R6 я полгода после покупки улыбался ходил) Сейчас R5 устраивает и R6II как вторая камера, но его в будущем буду менять на что что с быстрым 14 бит электронным затвором.

Цитата:

от: Круз
А что, есть принципиальная разница между фотографией и изобразительным искусством?

А-ха-ха!
Вот оно, оказывается, в чём дело. Вот она, тайная мечта неудавшихся художников. Нажал кнопочку, и ты уже Рембрандт. Ну, чтобы совсем приблизиться, надо перед нажатием ещё покрутить какими-то колёсиками и понажимать разные кнопочки. И вот теперь, настроив тонкий инструмент, ты уже точно Рембрандт.
А, если коротко, то да, разница принципиальная.
Если не согласны, то идите и нарисуйте такую же картину. Хотя бы похожую.

Цитата:

от:Круз
Я правильно вас понял, что если мне вдруг захотелось приблизить какой-то фрагмент этого полотна, чтобы рассмотреть поближе:

То Рембрандта можно смело записывать в непрофессионалы?

Подробнее

Вы бы сначала хотя бы поинтересовались размером Ночного дозора, чтобы понимать смыл её фрагментирования в периодике. Так вот примите к сведению, что размер полотна 379,5 × 453,5 см. То есть четыре с половиной метра по длинной стороне!

Цитата:

от:igorsphoto
Вы бы сначала хотя бы поинтересовались размером Ночного дозора, чтобы понимать смыл её фрагментирования в периодике. Так вот примите к сведению, что размер полотна 379,5 × 453,5 см. То есть четыре с половиной метра по длинной стороне!

Подробнее

А в чём претензия к Крузу? мы как раз и предлагаем зумировать рассматривать детали потому что это интересно если есть что рассматривать конечно. А ваш коллега предлагает вот это вот Четыре на четыре метра уменьшить до 1.500 пикселей и наслаждаться просмотром) 

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Вот оно, оказывается, в чём дело. Вот она, тайная мечта неудавшихся художников. Нажал кнопочку, и ты уже Рембрандт. Ну, чтобы совсем приблизиться, надо перед нажатием ещё покрутить какими-то колёсиками и понажимать разные кнопочки. И вот теперь, настроив тонкий инструмент, ты уже точно Рембрандт.
А, если коротко, то да, разница принципиальная.
Если не согласны, то идите и нарисуйте такую же картину. Хотя бы похожую.

Подробнее

Великолепный уровень аргументации "а-ха-ха А ты думал ты Ребрандт,а ты не Ребрандт") при том что Круз вроде бы не утверждал подобного... 

Хотя изначально речь шла о методах просмотра высокодетализированных изображений и какая разница в этом плане между фотографией высокого разрешения и картины высокого разрешения вам следовало бы уточнить.

В моём понимании принципиальной разницы нет И то и другое может хотеться рассмотреть поближе если есть такая возможность. Конечно если изначально там деталей нет то и рассматривать нечего) 

Цитата:

от:igorsphoto
Вы бы сначала хотя бы поинтересовались размером Ночного дозора, чтобы понимать смыл её фрагментирования в периодике. Так вот примите к сведению, что размер полотна 379,5 × 453,5 см. То есть четыре с половиной метра по длинной стороне!

Подробнее

Я в курсе размеров. Gantenbein считает, что любителю достаточно иметь технику, которая обеспечивает разрешение, равное участку монитора размером 10х15 см. Т.е. примерно 600х400 px. Я вообще ничего не имею против, если человеку достаточно такого разрешения. Мне недостаточно.

Цитата:

от:IkaR
Великолепный уровень аргументации "а-ха-ха А ты думал ты Ребрандт,а ты не Ребрандт") при том что Круз вроде бы не утверждал подобного... 

Хотя изначально речь шла о методах просмотра высокодетализированных изображений и какая разница в этом плане между фотографией высокого разрешения и картины высокого разрешения вам следовало бы уточнить.

В моём понимании принципиальной разницы нет И то и другое может хотеться рассмотреть поближе если есть такая возможность. Конечно если изначально там деталей нет то и рассматривать нечего) 

Подробнее

Может хотеться. Для технических целей. Картины эксперты разглядывают в лупу (и в разных участках спектра), чтобы определить подлинность или составить план реставрации.
И фотографу может захотеться рассматривать в цифровую лупу, которая автоматически в конверторе предлагается при настройке программного подавления аберраций. Но это этапы подготовки фотографии к демонстрации.
Хотите показать зрителю деталь - сфотографируйте ее крупным планом. А если не видите интересных деталей при съемке - значит, вы не очень видите, что фотографируете. То есть, это случайный кадр, в который, конечно, может попасть что-то интересное. Это не то, чтобы печатать случайный текст в надежде, что в нем окажется что-то на уровне Шекспира, но на пути в том направлении.

Съемка на кружки, зуммирование картин Рембрандта, ФФ сетапы за 500 т.р....
Походу теме пора в подвал

Цитата:

от:Круз
Я в курсе размеров. Gantenbein считает, что любителю достаточно иметь технику, которая обеспечивает разрешение, равное участку монитора размером 10х15 см. Т.е. примерно 600х400 px. Я вообще ничего не имею против, если человеку достаточно такого разрешения. Мне недостаточно.

Подробнее

А какого размера надо?
В руководстве к одному из моих фотоаппаратов написано, что его максимальное разрешение в 20 Мпикс позволяет печатать А2. Но в соседней фотолаборатории такое печатают только на плоттере, а печать на фотобумагу - только до А3 (12х16"). С 350 точек на дюйм. То есть, это что-то около 10х15". Но это для разглядывания с расстояния 25 - 30 см. То есть, листа бумаги А4 или вплотную к экрану ноутбука.
Прошу прокомментировать эти рассуждения.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
А какого размера надо?
В руководстве к одному из моих фотоаппаратов написано, что его максимальное разрешение в 20 Мпикс позволяет печатать А2. Но в соседней фотолаборатории такое печатают только на плоттере, а печать на фотобумагу - только до А3 (12х16"). С 350 точек на дюйм. То есть, это что-то около 10х15". Но это для разглядывания с расстояния 25 - 30 см. То есть, листа бумаги А4 или вплотную к экрану ноутбука.
Прошу прокомментировать эти рассуждения.

Подробнее

Каждый сам определяет какой размер ему надо. Могу только за себя сказать. Я не свожу все к вопросу печати, т.к. фотографии смотрят и с электронных устройств тоже. Сегодня это FHD-монитор, завтра 4к, послезавтра VR-шлем разрешением 8к. Поэтому мой подход предельно прост - чем выше, тем лучше. Ограничениями в данном случае служат лишь мои финансовые возможности и комфортный для меня вес камеры с объективом.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Может хотеться. Для технических целей. Картины эксперты разглядывают в лупу (и в разных участках спектра), чтобы определить подлинность или составить план реставрации.
И фотографу может захотеться рассматривать в цифровую лупу, которая автоматически в конверторе предлагается при настройке программного подавления аберраций. Но это этапы подготовки фотографии к демонстрации.
Хотите показать зрителю деталь - сфотографируйте ее крупным планом. А если не видите интересных деталей при съемке - значит, вы не очень видите, что фотографируете. То есть, это случайный кадр, в который, конечно, может попасть что-то интересное. Это не то, чтобы печатать случайный текст в надежде, что в нем окажется что-то на уровне Шекспира, но на пути в том направлении.

Подробнее

Вообще ни фига подобного. Есть допустим красивый пейзаж и в него очень приятно проваливаться когда он в большом разрешении получается как в тех старых американских фильмах где они кадры с камеры" Увеличь ещё и ещё и ещё " я больше 10 лет снимал на камеры где не было такой возможности а потом у меня такая возможность появилась согласитесь Это отличная позиция для сравнения. Вы имели опыт съёмки многопиксельной камерой хотя бы в течение пары месяцев чтобы категорично утверждать что я не прав?

При этом если вам лично это не нужно меня раздражения нет никаких вы может быть хотите демонстрировать свои произведения исключительно в таком виде когда их рассматривать детально не стоит но это лично ваш выбор и он работает для вас другим его Навязывать очень глупо

Неужели вы считаете что перечисленные выше картины не рассматривают достаточно близкого состояния чтобы разглядывать детали? 

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А какого размера надо?

Создатель контента решает что и какого размера ему надо вряд ли бы Айвазовский рисовал картину два На три метра если бы считал что достаточно 20 на 30 сантиметров)