Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от:sergo55
Так думают даже те ,кого снимаешь ...
Сколько раз снимал своей мелкотой , а люди ,которых снимаю смотрят на того у кого большая пушка.
Сделал маленький самопальный ширик 22mmf2.8 на свою мелкоту, люди думают ,что снимаю мыльницей и не смотрят в мою сторону.

https://ibb.co/Fb0dc9Pf
https://ibb.co/rGYDxjNT


Приходится в наглую вставать по ходу движения ...
https://ibb.co/hF7jTGWq


https://ibb.co/ZzDyjXNK


https://ibb.co/vCTpkGmL


или уговаривать ...
https://ibb.co/1JQFtCWB

Подробнее

Отличные фотографии 👍

Цитата:

от: real_photostyle
Ваш нарциссизм, эгоизм и мания величия не знает границ. 

от тож

Цитата:

от:real_photostyle
человек с камерой, которой уже 15 лет (со старой и несовременной техникой), но с огромным опытом работы со светом и композицией, сделает снимок лучше, чем человек с современной полнокадровой матрицей. 

Подробнее

В театре что-то фотографы перешли на бесшумные полнокадровые бзк, вместо камер пятнадцатилетней давности. Видать опыта у них еще больше, знают на что снимать надо.

Цитата:

от: untermorgen
В театре что-то фотографы перешли на бесшумные полнокадровые бзк, вместо камер пятнадцатилетней давности. Видать опыта у них еще больше, знают на что снимать надо.

Дык безшумный режим затвора, малошумная матрица, видео... Если есть бюджет - самое то... 

Цитата:

от: untermorgen
В театре что-то фотографы перешли на бесшумные полнокадровые бзк, вместо камер пятнадцатилетней давности. Видать опыта у них еще больше, знают на что снимать надо.

Другой смысл я заложил: если фотограф умеет работать со светом, композицией, у него большой опыт и художественная чуйка, то он на старое оборудование сделает снимок лучше, чем человек без опыта, но с фотоаппаратом по последнему слову техники. Опыт и мастерство даёт выхлопа больше, чем техника

Цитата:

от: untermorgen
В театре что-то фотографы перешли на бесшумные полнокадровые бзк, вместо камер пятнадцатилетней давности. Видать опыта у них еще больше, знают на что снимать надо.

"Бесшумные" понятно, но почему именно "полноформатные"? Кстати, беззвучный режим эл. затворов тоже не лишён недостатков. Это не панацея. Да и фф здесь в роли догоняющих. Если правильно помню, впервые беззвучный режим появился лет пятнадцать назад в никошиных дюймовках. )

Цитата:

от:Konstantin
У автора все три стекла не годятся для 10-дневных ходок в тайгу и съемки птиц/зверей. Там нужны легкие, светлые, влагозащищенные, стаб однозачно нужен. Ширик нормальный легкий нужен, телевик легкий на 600-800мм эфр чтоб доставал, ну и зум резкий, хотя бы 28-200 эфр диапазон крыть днем. Часто кстати в тайге снимаю. 

Подробнее

Носильщик нужен. Я таким студентом в каникулы в географические экспедиции ездил. Профессионалы с оборудованием в поле так работают.

Цитата:

от: igorsphoto
Вот уж воистину, хоть ссы в глаза...!))

Дедуль, ты нормальные аргументы Приведи хоть раз, ну честное слово столько раз накидывал тезисы но ни разу нормально их не подтвердил) Соберись уже хоть раз роди чего-нибудь адекватное 

Цитата:

от:Gantenbein
Не видно этого большего и лучшего, если сравнивать конечный результат.
Не тестовые фрагменты, а ФОТОГРАФИЮ, ради которой вся эта техника и покупается.
Сравнивайте фотографии.
Вон, Круз показал несколько примеров:
https://foto.ru/forum-posts/14106127
https://foto.ru/forum-posts/14106567
https://foto.ru/forum-posts/14107293
https://foto.ru/forum-posts/14110254
https://foto.ru/forum-posts/14111972
https://foto.ru/forum-posts/14115256 
Фотографии одинаковые.

Я в этой теме показал фотографию дома, снятую двумя разными аппаратами, матрица которых отличается в 3 раза по площади. 


Матрицы отличаются, а фотографии одинаковые.
Вот, телефоном снятый тот же дом отличается. Хоть на телефоне тоже пикселей дохрена, не меньше, чем на фотоаппаратах. 
Но фотоаппаратами снимки одинаковые, а телефоном отличается.

Подробнее

Я правильно вас понимаю что если мы на одно и том же фотоаппарате поставим ISO 200, 800 и 3.200 фотографии не будут отличаться по качеству или как вы говорите будут "одинаковые"? 

Цитата:

от: Gantenbein
Нет.
Не адекватным людям, которые смотрят фотографии, а тем людям, которые тоже будут вырезать кропчики из фотографий и меряться пиписками.
Короче, больным людям.

Больные люди это те которые не могут отличить микро на 800 от ФФ на 3200  даже на 100% кропе и продолжают говорить что разницы нет? Этим людям ничто не поможет скорее всего) 

Цитата:

от:Gantenbein
Я никогда не думал над этим вопросом.
А технически неудачные фото я списываю на свою криворукость. Типа, надо было взять управление фотоаппаратом в свои руки, выставлять техпараметры ручками, а не доверяться дурному автомату.
Но осознание этого приходит потом. Когда приходишь домой, скидываешь фотки на комп, начинаешь их рассматривать...
А на месте некогда смотреть. Да и не на чем. А на экранчике фотоаппарата вроде бы было ничего.

Подробнее

То есть  вы свою утку ещё и на компьютере рассматривали и вас качество устроило) вот это конечно фанат лоу фая)

По вашему радиоточка на кухне и хорошая hi-fi система Тоже одинаково играют как и наушники за 3 доллара и за 300? Песни же и там и там одинаковые) 

Цитата:

от:real_photostyle
Ваш нарциссизм и мания величия не знает границ, именно поэтому с вами бестолку вести беседы. А ещё вот эти вот заезженные фразочки типа: "мыльно", "микро 4/3 говно", "для этой фото можно использовать телефон, а не камеру" и всё в таком стиле, вызывает больше вопросов к вам, как к личности (какая-то старая травма от системы микро 4/3?). При очередной попытке что-то вам показать, вы берёте одну из этих фраз и вставляете в диалог, щедро посыпая это другой фразой "а вот на ФФ будет качество" и даже не пытаетесь вникнуть в суть беседы с оппонентом. Ваше качество фотографии, к сожалению, измеряется размером сенсора и какой-то плацебической резкостью, а не композицией, сюжетом в кадре и работой со светом. Вы уповаете на железку, а не на технику съёмки. Вы также никогда не признаете, что человек с камерой, которой уже 15 лет (со старой и несовременной техникой), но с огромным опытом работы со светом и композицией, сделает снимок лучше, чем человек с современной полнокадровой матрицей. Вы искренне считаете, что опыт не важен, не важно также познавать художественные основы, а важна лишь новая техника.
Плюс вы, как мне кажется, проявляете неуважение к участникам дискуссии, когда пишете (а пишете ли?) текст на форуме без знаков препинания. Напоминает мне словесный мусор, что-то типа "вывалил поток сознания, а там пусть хавают". Не знаю как остальным, а мне вот не очень приятно читать тонну безграмотного текста. Я его обычно пропускаю. Надеюсь, что вы исправитесь и начнёте писать что-то осмысленное и дельное, чтобы можно было вести беседу в конструктивном ключе

Подробнее

Мой выдуманный вами нарциссизм и мания величия Наверное действительно не знают границ, потому что выдумывать можно до бесконечности. А в реальности я личности вообще стараюсь не обсуждать вообще, зато оппонеты как будто тусуются не на фото форуме А на форуме по психологии) 

Если вы не понимаете фразы мыльно то расшифрую её для вас - это означает детализация картинки недостаточно для комфортного восприятия.
[img][/img]
Вот наглядный пример когда я попросил микроводов скинуть мне резкий Ростовой портрет человека Константин скинул такое снятое на топовую лейку на базовом ISO

у меня снято на Зум на ISO 800 для сравнения

Вам понятно где тут мыльно А где мне мыльно?

В целом Вы скорее всего чемпион тут по низкокалорийности текста потому что простыни огромные А смысла в них мало. Если сократить то получатся претензии к моей личности потому что я утверждаю что 2 + 2 = 4 и не согласен что четыре равно один или 10 или 182 и разницы вообще нет никакой)

В целом ребята которых больше всех кричат что нет никакой разницы и при этом покупают себе топовые объективы и камеры на микре вызывают больше всего улыбок) 

Цитата:

от: IkaR
Дедуль, ты нормальные аргументы Приведи хоть раз, ну честное слово столько раз накидывал тезисы но ни разу нормально их не подтвердил) Соберись уже хоть раз роди чего-нибудь адекватное 

Молодой , аргументов было достаточно . но всё в пустую . 
бывает что господь обделяет талантом ...
Но мозги то он должен был дать для обучения ...

Цитата:

от:real_photostyle
Другой смысл я заложил: если фотограф умеет работать со светом, композицией, у него большой опыт и художественная чуйка, то он на старое оборудование сделает снимок лучше, чем человек без опыта, но с фотоаппаратом по последнему слову техники. Опыт и мастерство даёт выхлопа больше, чем техника

Подробнее

Напомните насколько старая у вас техника)?

Или всё-таки не нужно отделять опыт фотографа от техники потому что фотограф у вас всегда будет один и тот же То есть вы сам.

И важно понять Вы сам со своей старой техникой с медленным автофокусом без быстрой серии и с мыльным телевиком который правда полегче текущего птичек снимали бы точно так же или всё-таки похуже? 

Цитата:

от: Сергей
Молодой , аргументов было достаточно . но всё в пустую . 
бывает что господь обделяет талантом ...
Но мозги то он должен был дать для обучения ...

Давайте по пунктам) давайте один конкретный аргумент и его аргументированно разберём с него никуда не перепрыгивая и не сливаясь с дискуссии. 

Дедуля начал ещё с подвальной темы и всё что он вбросил Элементарно опровергли, а в ответ Он говорил только что все глупые и ничего не понимает. Но как бы это уровень детского сада (Ну или дома престарелых с деменцией) нормальные люди общаются по сути и не переходят на личности.

Вы же тоже ничего конкретного сказать не можете Кроме того  "А ты тупой ничего не понимаешь" опять же в детский сад или в дом престарелых) Выбирайте сами с такой аргументацией 

Цитата:

от:IkaR
Мой выдуманный вами нарциссизм и мания величия Наверное действительно не знают границ, потому что выдумывать можно до бесконечности. А в реальности я личности вообще стараюсь не обсуждать вообще, зато оппонеты как будто тусуются не на фото форуме А на форуме по психологии) 

Если вы не понимаете фразы мыльно то расшифрую её для вас - это означает детализация картинки недостаточно для комфортного восприятия.
[img][/img]
Вот наглядный пример когда я попросил микроводов скинуть мне резкий Ростовой портрет человека Константин скинул такое снятое на топовую лейку на базовом ISO

у меня снято на Зум на ISO 800 для сравнения

Вам понятно где тут мыльно А где мне мыльно?

В целом Вы скорее всего чемпион тут по низкокалорийности текста потому что простыни огромные А смысла в них мало. Если сократить то получатся претензии к моей личности потому что я утверждаю что 2 + 2 = 4 и не согласен что четыре равно один или 10 или 182 и разницы вообще нет никакой)

В целом ребята которых больше всех кричат что нет никакой разницы и при этом покупают себе топовые объективы и камеры на микре вызывают больше всего улыбок) 

Подробнее

Вот наглядный пример 45мм 1.2, который вы считаете "мыльным"

Цитата:

от: Сергей
Я сразу предложил первопятак с 24-85 . Его будет видно .
Там шикарный цвет по умолчанию со своим плёночным стилем

Иногда и не нужно чтобы замечали ,  маленькая фотокамера позволяет снимать без внимания к себе.
Снимал мимоходом массу людей самопальным шириком 22mm f2.8 .
https://ibb.co/DNVTmy3


https://ibb.co/7xG4TZMF


По части чтобы было ВИДНО...

На 17 фотоярмарку я припёрся с очередным своим самопалом , где в качестве светосильной оптики у меня выступали стакан(синий) и кружка(голубая).
Стаканчик выполнял роль бленды , кружка - корпус для не фотообъектива 90mm f2 .
Вот тут внимания ко мне было чересчур ...достали меня расспросами.



Модели не могли  скрыть улыбки  когда видели чем я их фотографирую.

Затем у меня появилась модернизация -вторая версия ...вместо стакана появилась настоящая бленда,которая через переходник крепилась на объектив
,ввёл дистанционное управление - жму на "курок " - сначала фотик определяет экспозицию ,а затем если попадаю в фокус срабатывает затвор .
На кнопку СПУСК фотика нажимать не надо.
Сделал полуавтомат ...переключатель на тушке в AF , используя автоловушку произвожу съёмку ... в качестве мотора-кисть руки .

 

По части цвета ..почти 20-летние (с 2006 года)  6Мп Самсунг (брат Пентакса) и 6Мп Пентакс 100D_Super ,а также тоже старый 10Мп Пентакс 200D ,все они имеют ССД-матрицы с хорошим цветом.

с кружки-объектива ...джипег...

Банальные тестовые снимки... листики, ягодки и цветочки с первой версии кружки-объектива ...













Модель 17 фотоярмарки и посетитель... с кружки ...






Пентакс 100D_Super с советским дешёвым Юпитер-11А ... .

без обработки ...
https://ibb.co/PbhQ861


с обработкой ...
https://ibb.co/2Ys6GzZq


https://ibb.co/LDtRZ3TK


https://ibb.co/214BnGwc


https://ibb.co/bjYhv7kt


Пентакс 100D_Super с китовой ,темной оптикой 50-200
полноразмеры 3000х2000пкс

https://ibb.co/DHsFCXKw


обработка лайтрум
https://ibb.co/nN8HFkFN


ресайз ...обработка фотошоп
https://ibb.co/tpkGZbVy


Вес файлов-снимков с 6Мп Пентакса мал ,отлично обрабатываются и тянутся.
У меня он по сей день жив и трудится(выгуливаю ,но очень редко) ,на следующий год ему стукнет 20 лет.
Надёжный ,ни разу не подвёл .
Вот только ему нужны хорошие аккумы типа АА  (в народе кличут ПАЛЬЧИКОВЫЕ).
Цвета у всех моих ССД хорошие ,но выше ИСО800 не прыгнешь ,рабочее только 800.

Поэтому сейчас выбор... хочешь хороший цвет -- ССД , хочешь малый шум на ИСО6400 - КМОС .

Цитата:

от: IkaR
Я правильно вас понимаю что если мы на одно и том же фотоаппарате поставим ISO 200, 800 и 3.200 фотографии не будут отличаться по качеству или как вы говорите будут "одинаковые"? 

А где я такое говорил?
Процитируйте.

Попробую последний раз .

Тесты надо делать в одном месте , при одинаковом освещении , одну и тужу модель или тестовую картинку ...
Разными камерами или системами ... для этого есть специалисты на dpreview ... они справляются с задачей куда лучше вашего .
Идём туда и смотрим на качество тестовых снимков на разные системы ... 
ФФ , Кроп , и две микры от Оли и Панаса ...
Да вы правы . ФФ лучше на одну Muggeseggele ( это немецкое слово на швабском диалекте , обозначающее длину хера у мухА ) чем Кроп , тот же , на столько же лучше чем Микра . и при чем на одинаковых (3200) ISO .
Эта разница на столько пренебрежительно мала , что ею можно пренебречь ... тем более после печати ...

Ваше рукоблудие с пикселями остановило ваше художественное развитие ...
Уже очень многие забыли что есть настоящая фотография ...
вот эта 40 летняя камера умыла все ваши снимки и вас в том числе , которые вы тут нам показали ...