Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от: Gantenbein
Неверная экспозиция и шевелёнка (или смаз).
Первое, что приходит на ум.

Т.е. в пределы возможностей своей фототехники вы никогда не упирались?
Блин, я начинаю вам завидовать. :-)

Цитата:

от: Gantenbein
Вот, я смотрю на фотографии птичек Владимира Зайцева.
В них уже точно улучшать ничего не нужно.
Всё.
Приехали.
Значит, техника у него ДОСТАТОЧНАЯ, чтобы смотреть эти фотографии на мониторе. 

Мне кажется, все немного сложнее. Мы верхушку айсберга видим. Сколько кадров улетело в корзину - мы не знаем. Сколько из них были великолепны по содержанию, но не прошли по техпараметрам - тоже неизвестно.
Чем лучше комплект, тем выше % технически годных кадров, тем шире выбор лучших по содержанию, но и тем этот комплект дороже и тяжелее и тем меньше желания/возможности брать его на съемку. Во всем баланс.

Цитата:

от: Круз
Т.е. в пределы возможностей своей фототехники вы никогда не упирались?

Я никогда не думал над этим вопросом.
А технически неудачные фото я списываю на свою криворукость. Типа, надо было взять управление фотоаппаратом в свои руки, выставлять техпараметры ручками, а не доверяться дурному автомату.
Но осознание этого приходит потом. Когда приходишь домой, скидываешь фотки на комп, начинаешь их рассматривать...
А на месте некогда смотреть. Да и не на чем. А на экранчике фотоаппарата вроде бы было ничего.

Цитата:

от: Gantenbein
Я никогда не думал над этим вопросом.

Но осознание этого приходит потом. Когда приходишь домой, скидываешь фотки на комп, начинаешь их рассматривать...

так что мешает в этот момент обдумать ограничения вашей техники?

Цитата:

от: garlic
так что мешает в этот момент обдумать ограничения вашей техники?

Ой, вы-то куда?
Сначала покажите свои фотки, а потом будете учить старых фотографов жизни.

прошу пардона, а кто вы такой, что смотреть мой семейный фотоальбом?

Цитата:

от: garlic
прошу пардона, а кто вы такой, что смотреть мой семейный фотоальбом?

А-ха-ха!
Продолжайте снимать свой семейный альбом. Не отвлекайтесь. Ни в коей мере не претендую на его рассматривание.
Вообще, что в гостях самое тяжкое может быть, это когда хозяева достают свой семейный альбом и предлагают его посмотреть. А гости должны умиляться, мол, какие прелестные детишки, кошечки, пьянки на шашлыках, наша поездка в турцыю...

Цитата:

от: Konstantin
У автора все три стекла не годятся для 10-дневных ходок в тайгу и съемки птиц/зверей. Там нужны легкие
Часто кстати в тайге снимаю. 

Согласен...
В поход брать и  таскать с собой огромный ФФ - это себя не любить.
Без всяких туристических причиндалов ещё как-то можно рассматривать длиннофокусную оптику с ФФ , но для похода и туризма ,где можно сказать,каждые лишние 100 грамм кирпичом кажутся ,увы .
Про ребенка так вообще молчу.

По себе сужу , даже для 3 дней комфортного похода  берешь все самое легкое ,а вес рюкзака всё равно переваливает за 20 Кг.
И это всё на своих плечах , идешь там где машина проехать не может и даже порой пробираешься с опаской.

Повторю вторично для ТС...золотая середина - это Sony RX10m4 .

Ну, а длиннофокусный  ФФ - это когда ты один на один с фотиком и больше тебя ничто не обременяет.
Можно и ребенку .
Снимал на свою мелкоту тех ,кого ничто не обременяет ...люди только один на один с фотиком.

https://ibb.co/tMPJqjQD


https://ibb.co/JjwWGggV


https://ibb.co/yF1L2jkz


https://ibb.co/JFrj6qt4


А тут вообще длиннофокусный ФФ фотографа придавил ...

https://ibb.co/S4bGmXsD

Цитата:

от:Gantenbein
 Ни в коей мере не претендую на его рассматривание.
Вообще, что в гостях самое тяжкое может быть, это когда хозяева достают свой семейный альбом и предлагают его посмотреть. А гости должны умиляться, мол, какие прелестные детишки, кошечки, пьянки на шашлыках, наша поездка в турцыю...

Подробнее

звучит здраво но слабо кореллирует с многократно озвученным требованием "покажите ваши фото"....

Или из-под вашей учётки пишут разные люди?

Цитата:

от: garlic
звучит здраво но слабо кореллирует с многократно озвученным требованием "покажите ваши фото"....

Или из-под вашей учётки пишут разные люди?

Как бы вам помягче объяснить...
Если в двух словах, то - если человек дурак, то это навсегда. 
Без перехода на личности.
Просто мысль в пустоту.

ЗЫ. Коррелирует - пишется с двумя Р и с одной Л.

Цитата:

от: garlic
прошу пардона, а кто вы такой, что смотреть мой семейный фотоальбом?

Уверен - скучное зрелище ... поберегите нашу нервную систему ...

Цитата:

от:Gantenbein
Как бы вам помягче объяснить...
Если в двух словах, то - если человек дурак, то это навсегда. 
Без перехода на личности.
Просто мысль в пустоту.

ЗЫ. Коррелирует - пишется с двумя Р и с одной Л.

Подробнее

признаться, я и не рассчитывал на ответ по сути. Но всё равно, спасибо, что оправдали ожидания...

Цитата:

от: Сергей
Уверен -

если предельно коротко: ваша уверенность/неуверенность ни на что не влияет в фактическом плане.

Цитата:

от: Gantenbein
Я никогда не думал над этим вопросом.
А технически неудачные фото я списываю на свою криворукость.

Обычно наоборот, люди считают, что если кадры плохие, надо было взять пушки побольше камеру покруче.
Ладно, будет желание продолжить - милости просим в "подвал". Там такие разговоры более уместны.

Цитата:

от: Круз

Ладно, будет желание продолжить - милости просим в "подвал". Там такие разговоры более уместны.

Ну кто-то должен быть первый. Так почему не Круз!? Тем паче, что он модерировал ту самую занятную ветку, которая как в цирке: "Тушите свет! Господа, представление продолжается!" А он прав. Кому любопытно продолжение этой дичи, соблаговолите спуститься немного ниже.

Цитата:

от: Круз
Обычно наоборот, люди считают, что если кадры плохие, надо было взять пушки побольше камеру покруче.

Это весьма недалёкие люди так считают. Если кадр не состоялся, значит техника подвела, а если вдруг картинка самому нравится, значит сам молодец. Очень удобная, но убогая позиция.

Цитата:

от: Круз
 люди считают, что если кадры плохие, надо было взять пушки побольше камеру покруче.

Так думают даже те ,кого снимаешь ...
Сколько раз снимал своей мелкотой , а люди ,которых снимаю смотрят на того у кого большая пушка.
Сделал маленький самопальный ширик 22mmf2.8 на свою мелкоту, люди думают ,что снимаю мыльницей и не смотрят в мою сторону.

https://ibb.co/Fb0dc9Pf
https://ibb.co/rGYDxjNT


Приходится в наглую вставать по ходу движения ...
https://ibb.co/hF7jTGWq


https://ibb.co/ZzDyjXNK


https://ibb.co/vCTpkGmL


или уговаривать ...
https://ibb.co/1JQFtCWB

Цитата:

от:sergo55
Так думают даже те ,кого снимаешь ...
Сколько раз снимал своей мелкотой , а люди ,которых снимаю смотрят на того у кого большая пушка.
Сделал маленький самопальный ширик 22mmf2.8 на свою мелкоту, люди думают ,что снимаю мыльницей и не смотрят в мою сторону.

Подробнее

Как изысканно у вас всё выглядит ...

Я сразу предложил первопятак с 24-85 . Его будет видно .
Там шикарный цвет по умолчанию со своим плёночным стилем
Сразу можно печатать с камеры
Какой к чёрту RAW c компьютером ?

Спасибо, брат! Умеешь ПРАВИЛЬНО сказать/обозначить.

Цитата:

от:IkaR
Ещё такой вопрос возник, те люди которые обвиняют меня в желании самоутвердиться за счёт микроводов, при том что я на личности практически не перехожу (разве что в ответку могу стебануть) и которые сами при первой возможности переходят на личности и стараются по всякому меня принизить именно в этом плане (и фотограф я по их мнению никудышный и вообще всячески плохой как человек) сами не понимают что пытаются самоутвердиться именно они, причём очень неуклюже, с предсказуемым результатом? 

Подробнее

Ваш нарциссизм и мания величия не знает границ, именно поэтому с вами бестолку вести беседы. А ещё вот эти вот заезженные фразочки типа: "мыльно", "микро 4/3 говно", "для этой фото можно использовать телефон, а не камеру" и всё в таком стиле, вызывает больше вопросов к вам, как к личности (какая-то старая травма от системы микро 4/3?). При очередной попытке что-то вам показать, вы берёте одну из этих фраз и вставляете в диалог, щедро посыпая это другой фразой "а вот на ФФ будет качество" и даже не пытаетесь вникнуть в суть беседы с оппонентом. Ваше качество фотографии, к сожалению, измеряется размером сенсора и какой-то плацебической резкостью, а не композицией, сюжетом в кадре и работой со светом. Вы уповаете на железку, а не на технику съёмки. Вы также никогда не признаете, что человек с камерой, которой уже 15 лет (со старой и несовременной техникой), но с огромным опытом работы со светом и композицией, сделает снимок лучше, чем человек с современной полнокадровой матрицей. Вы искренне считаете, что опыт не важен, не важно также познавать художественные основы, а важна лишь новая техника.
Плюс вы, как мне кажется, проявляете неуважение к участникам дискуссии, когда пишете (а пишете ли?) текст на форуме без знаков препинания. Напоминает мне словесный мусор, что-то типа "вывалил поток сознания, а там пусть хавают". Не знаю как остальным, а мне вот не очень приятно читать тонну безграмотного текста. Я его обычно пропускаю. Надеюсь, что вы исправитесь и начнёте писать что-то осмысленное и дельное, чтобы можно было вести беседу в конструктивном ключе