Коллеги, простите заранее: я понимаю, сколько здесь одних и тех же вопросов про то, какую камеру выбрать. Видит бог, я изучил большинство из предлагаемых камер, которые потенциально должны подойти под мои цели, но... что-то не то.
Итак, я работаю профессиональным журналистом. Хочу попробовать добавить к своим материалам качественные картинки. Таким образом нужен фотоаппарат, который бы
1. Работал быстро в полевых условиях - от пресс-конференций до несанкционированного митинга. Причем "Не стреляйте, я журналист!" действует не всегда:-) То есть корпус - как минимум, металл, не говоря уже о ресурсе. Стоимость такая, чтобы себя защищать камерой, а не камеру собой - то есть Хасель - хорошая штука, но не по карману.
2. Картинка должна быть качественной. Фуфлом профессионалы своих читателей не кормят, простите за выражение. Так что мыльница тоже не годится. Нужна какая-то середина или выше среднего.
3. Снимаются события. И люди - часто когда готовится интервью очень даже кстати бы было тут же сделать портрет.
4. Очень желательно, а то и необходимо видео - маленький, но качественный ролик к новости в интернете - вещь часто просто необходимая. Причем если носить с собой комп, фото, диктофон, телефон и еще видео отдельно - это уже похоже на елку:-) Как-то хорошо бы все или большую часть вместе...
5. Качество картинки. Нужен ли FF? На самом деле, понятно, что чем больше матрица, тем лучше качество. Но честно говоря, с каждым днем все меньше и меньше приходится писать для бумаги - газет и журналов. И все чаще - быстрые материалы выходят в сети. Поэтому разрешение необходимо - в рамках лучшего разрешения экрана с запасом - это обязательно. Кстати, такая же тоска, как и у тех профи, которые вынужденно перешли с пленки на цифру. Мы также неотвратимо расстаемся с бумагой… Жалеем, но деваться некуда.
Фотосъемка б.. пардон, моделей - для меня сомнительна. Кстати, а фото в глянце размером а4 более требовательно, чем монитор? В общем, скажу прямо: рекламу мне снимать не придется.
Вот примерно так. И что получается на выходе?
Берем средний так называемый полупрофессиональный – начальный профессиональный уровень. Что есть?
Nikon d300s, Canon 7d – кропнутые модели. Достаточно ли их качества для профессиональной журналистики?
Nikon d700 – без видео.
Canon 5 mark ii – классная машина для художественной съемки, но слишком медленная для репортерской, судя по отзывам.
Модели классом выше – по-моему, они, может, хоть и стоят того, но я не свадьбы снимаю. Риск утраты слишком велик. А по дополнительному доходу, который даст использование камеры – пожалуй, слезы одни.
Так что же выбрать-то?
Выбор фотоаппарата для репортера
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор фотоаппарата для репортера
Re[svoboda2012]:
Никон - возможно (Я Кенонист),СМИ.Работаю на 5Д\М2 но скорости маловато и репортаж не основная моя работа.Посмотрите 1Д\Марк4,если средства позволяют, то естественно ФФ - 1Дс\М3 + 580+ 24-105, 70-200,28-300,100-400,70-300 о предпочтениям и задачам.
Re[svoboda2012]:
Про 7Д ничего не скажу, а у самого Д300с.
Под Ваши задачи, думаю, вполне подойдет. И объектив ему Nikkor 17-55/2.8
Для репортажа больше и не надо.
Под Ваши задачи, думаю, вполне подойдет. И объектив ему Nikkor 17-55/2.8
Для репортажа больше и не надо.
Re[svoboda2012]:
Жаль, что вы не озвучили бюджет. На мой взгляд, в репортаже лучше на тушке не экономить. Топовые коробки обеспечивают действительно хороший уровень работоспособности и ощущение уверенности в технике. То есть при возможности - именно топовая коробка Canon 1D mkIV/Nikon D3s.
Скорее уж тут можно сэкономить на оптике, потому что репортажная съемка часто позволяет жертвовать тем, что было бы критично для студийщика.
На мой взгляд, хороший набор - Nikon D3s + 14-24 + 24-70 + 70(80-200) + 1.4[ Extender + SB-900 + Quantum Turbo + разгрузка Think Tank Photo.
Топовые репортерские никоны сейчас объективно лучше.
Если же бюджет не позволяет, то, как ни странно, лучше подумать о Canon 7D - прекраснейшей репортажной камере за свои деньги. Впервые в младшем кэноне появился адекватный АФ, который во многом позволяет этой камере конкурировать с никонами. Из оптики - 16-35 II, 24-70, 70-200 I, 580 EX и остальное - как выше.
Альтернативная, более дешевая оптика - Sigma 12-24, 24-70 HSM, 70-200. Хотя телевик я бы лучше все равно купил родной, а не.
О пятерках (обеих) забудьте навсегда. Это очень и очень хорошие камеры, но не для репортажа - АФ и лаг затвора оставляют желать много лучшего. D700 получше, но все же за эти деньги можно купить лучший аппарат, на мой взгляд.
Скорее уж тут можно сэкономить на оптике, потому что репортажная съемка часто позволяет жертвовать тем, что было бы критично для студийщика.
На мой взгляд, хороший набор - Nikon D3s + 14-24 + 24-70 + 70(80-200) + 1.4[ Extender + SB-900 + Quantum Turbo + разгрузка Think Tank Photo.
Топовые репортерские никоны сейчас объективно лучше.
Если же бюджет не позволяет, то, как ни странно, лучше подумать о Canon 7D - прекраснейшей репортажной камере за свои деньги. Впервые в младшем кэноне появился адекватный АФ, который во многом позволяет этой камере конкурировать с никонами. Из оптики - 16-35 II, 24-70, 70-200 I, 580 EX и остальное - как выше.
Альтернативная, более дешевая оптика - Sigma 12-24, 24-70 HSM, 70-200. Хотя телевик я бы лучше все равно купил родной, а не.
О пятерках (обеих) забудьте навсегда. Это очень и очень хорошие камеры, но не для репортажа - АФ и лаг затвора оставляют желать много лучшего. D700 получше, но все же за эти деньги можно купить лучший аппарат, на мой взгляд.
Re[Anton Grachev]:
Подскажите пожалуйста: а "лаг затвора" - это как?
Re[svoboda2012]:
Стыдно, павел! Это задержка между нажаием на кнопку и отработкой затвора. На единичках он на порядок меньше, чем на пятерках. Естественно, это не значит, что пятерки с репортажу неприменимы, лучше котлеты все-таки держать отдельно от мух.
Re[svoboda2012]:
Никон д 3 со старой оптикой. Недорого, но качественно
Re[svoboda2012]:
проф камера. однозначно!
с пункта 1-го по 3-ий достаточно 1DM2.
видео - 1DM4 - другой бюджет.
нельзя объять необъятноею надо ч сего то начитинать.
с уважением, Александр
с пункта 1-го по 3-ий достаточно 1DM2.
видео - 1DM4 - другой бюджет.
нельзя объять необъятноею надо ч сего то начитинать.
с уважением, Александр
Re[Anton Grachev]:
Вообще-то лучше адресовать тому, кому отвечаешь...а имена собственные - писать с большой буквы...:)
Мне - не стыдно т.к. этот показатель давно уже настолько мал, что на сьемку влияния не оказывает...Действительно на 5Д\м2 73, а на Д700- 40мс....Но при серийной сьемке(репортаж) это не имеет никакого значения Да и при сьемке быстрых сюжетов......
Мне - не стыдно т.к. этот показатель давно уже настолько мал, что на сьемку влияния не оказывает...Действительно на 5Д\м2 73, а на Д700- 40мс....Но при серийной сьемке(репортаж) это не имеет никакого значения Да и при сьемке быстрых сюжетов......
Re[svoboda2012]:
Да я и не говорил, что нельзя снимать пятеркой. Можно и десяткой приноровиться.
Re[svoboda2012]:
Рекомендую Canon 1D Mark III. 10 мегапикселей для фотожурналистики достаточно, а на б/у рынке сейчас полно вкусных по цене предложений. Дешевле нового 5D II.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Рекомендую Canon 1D Mark III. 10 мегапикселей для фотожурналистики достаточно, а на б/у рынке сейчас полно вкусных по цене предложений. Дешевле нового 5D II.
Да, хорошая камера, хоть и не без недостатков. Но товарищу нужно видео.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Вообще-то лучше адресовать тому, кому отвечаешь...а имена собственные - писать ...:)
Мне - не стыдно т.к. этот показатель давно уже настолько мал, что на сьемку влияния не оказывает...Действительно на 5Д\м2 73, а на Д700- 40мс....Но при серийной сьемке(репортаж) это не имеет никакого значенияПодробнее
Еще какое влияние оказывает, и значение имеет. Предпочел бы снимать спорт никоном Ф3 на пленку, чем пятаком. Больше б хороших кадров принес, ей богу.
Re[svoboda2012]:
от:svoboda2012
Коллеги, простите заранее: я понимаю, сколько здесь одних и тех же вопросов про то, какую камеру выбрать. Видит бог, я изучил большинство из предлагаемых камер, которые потенциально должны подойти под мои цели, но... что-то не то.
Итак, я работаю профессиональным журналистом. Хочу попробовать добавить к своим материалам качественные картинки. Таким образом нужен фотоаппарат, который бы
1. Работал быстро в полевых условиях - от пресс-конференций до несанкционированного митинга. Причем "Не стреляйте, я журналист!" действует не всегда:-) То есть корпус - как минимум, металл, не говоря уже о ресурсе. Стоимость такая, чтобы себя защищать камерой, а не камеру собой - то есть Хасель - хорошая штука, но не по карману.
2. Картинка должна быть качественной. Фуфлом профессионалы своих читателей не кормят, простите за выражение. Так что мыльница тоже не годится. Нужна какая-то середина или выше среднего.
3. Снимаются события. И люди - часто когда готовится интервью очень даже кстати бы было тут же сделать портрет.
4. Очень желательно, а то и необходимо видео - маленький, но качественный ролик к новости в интернете - вещь часто просто необходимая. Причем если носить с собой комп, фото, диктофон, телефон и еще видео отдельно - это уже похоже на елку:-) Как-то хорошо бы все или большую часть вместе...
5. Качество картинки. Нужен ли FF? На самом деле, понятно, что чем больше матрица, тем лучше качество. Но честно говоря, с каждым днем все меньше и меньше приходится писать для бумаги - газет и журналов. И все чаще - быстрые материалы выходят в сети. Поэтому разрешение необходимо - в рамках лучшего разрешения экрана с запасом - это обязательно. Кстати, такая же тоска, как и у тех профи, которые вынужденно перешли с пленки на цифру. Мы также неотвратимо расстаемся с бумагой… Жалеем, но деваться некуда.
Фотосъемка б.. пардон, моделей - для меня сомнительна. Кстати, а фото в глянце размером а4 более требовательно, чем монитор? В общем, скажу прямо: рекламу мне снимать не придется.
Вот примерно так. И что получается на выходе?
Берем средний так называемый полупрофессиональный – начальный профессиональный уровень. Что есть?
Nikon d300s, Canon 7d – кропнутые модели. Достаточно ли их качества для профессиональной журналистики?
Nikon d700 – без видео.
Canon 5 mark ii – классная машина для художественной съемки, но слишком медленная для репортерской, судя по отзывам.
Модели классом выше – по-моему, они, может, хоть и стоят того, но я не свадьбы снимаю. Риск утраты слишком велик. А по дополнительному доходу, который даст использование камеры – пожалуй, слезы одни.
Так что же выбрать-то?Подробнее
Для Вас либо Canon 7D, либо Canon 1D mark4. Ну или Nikon D3s.
Это репортажки с видео.
Любая обеспечит нужное Вам качество.
Re
:D ппц.
Автор журналист! А вы из него хотите сразу фоторепортера сделать. Вот купит он Д3с, а куда жать, что крутить, кто такой композиция, что за экспозиция? Объективов три штуки. Вспышку ещё :D :D :D
Почитаешь и в цирк ходить не нужно.
Автор журналист! А вы из него хотите сразу фоторепортера сделать. Вот купит он Д3с, а куда жать, что крутить, кто такой композиция, что за экспозиция? Объективов три штуки. Вспышку ещё :D :D :D
Почитаешь и в цирк ходить не нужно.
Re[BeS]:
от:BeS
:D ппц.
Автор журналист! А вы из него хотите сразу фоторепортера сделать. Вот купит он Д3с, а куда жать, что крутить, кто такой композиция, что за экспозиция? Объективов три штуки. Вспышку ещё :D :D :D
Почитаешь и в цирк ходить не нужно.Подробнее
Знавал я одну даму, Елену Сухову. Она, вроде как, журналистка была. Дали ей в свое время eos 1n и сказали "снимай". Она и стала снимать. Сначала из рук вон плохо, вскоре научилась. Ей помогали. Я вот, лично, говорил какие кнопки нажимать. Потом она в семи днях работала, снимала отлично. Так что вы недооцениваете журналистов.
Re[BeS]:
от:BeS
:D ппц.
Автор журналист! А вы из него хотите сразу фоторепортера сделать. Вот купит он Д3с, а куда жать, что крутить, кто такой композиция, что за экспозиция? Объективов три штуки. Вспышку ещё :D :D :D
Почитаешь и в цирк ходить не нужно.Подробнее
Надо будет - научится. Когда над тобой висит дедлайн, в телефон орет главред, а слева приближается два полицейских с дубинками ой как быстро учишься все делать.
Re[BeS]:
от:BeS
:D ппц.
Автор журналист! А вы из него хотите сразу фоторепортера сделать. Вот купит он Д3с, а куда жать, что крутить, кто такой композиция, что за экспозиция? Объективов три штуки. Вспышку ещё :D :D :D
Почитаешь и в цирк ходить не нужно.Подробнее
Ваш вариант?
Re[svoboda2012]:
Начнем с Canon от бюджетного к разумному:
1. 50D алтернатива между ценой и следящим афтофокусом камеры 7D.Покадровый на 50д практически не отличим от 7д,а на следящем разница огромная.Зато 50д не так жалко разбить.Видево там только через хакерские прошивки.
2.7д бюджетный репортерский кроп,отличный следящий АФ,видево,качество картинки приблизительно такое же.Недостатком кропнутого варианта от Canon является покупка L стекол. EF-S конструктивно слабы для репортажки.
3.Поскольку все равно покупать L-ки,то разумнее взять сразу б/у единичку,как Вам советовал уважаемый Скилливидден.
Про Никон ничего не подскажу.Второй камерой советую купить беззеркалку,за любителя сойдете,иногда надо.
1. 50D алтернатива между ценой и следящим афтофокусом камеры 7D.Покадровый на 50д практически не отличим от 7д,а на следящем разница огромная.Зато 50д не так жалко разбить.Видево там только через хакерские прошивки.
2.7д бюджетный репортерский кроп,отличный следящий АФ,видево,качество картинки приблизительно такое же.Недостатком кропнутого варианта от Canon является покупка L стекол. EF-S конструктивно слабы для репортажки.
3.Поскольку все равно покупать L-ки,то разумнее взять сразу б/у единичку,как Вам советовал уважаемый Скилливидден.
Про Никон ничего не подскажу.Второй камерой советую купить беззеркалку,за любителя сойдете,иногда надо.
Re[Fotoborg]:
от: Fotoborg
Ваш вариант?
Топовый кроп от любой системы и штатный репортертажный зум с дырой 2.8
