Выбор фотоаппарата для репортера

Цитата:

от:svoboda2012
Спасибо, коллеги, я понял, что мне нужно. Если я не прав в своих выводах, то поправьте, пожалуйста.

1. По большому счету, все равно с самого начала (и даже в ближайшее время) вряд ли что-то хорошее выйдет. Поэтому не настолько и принципиально, какая камера в руках.

2. Чтобы было на чем и чему все-таки учиться, пойдет, предположим, что-то типа топового кропа. Например, д300с или д7. Спрашивать, который из них лучше будет - затронуть холиварную тему, поэтому лучше отдельно для себя ответ поискать, не раздражая уважаемых участников форума. А потом прийти в магазин, взять в руки одну и другую, и решить, что приятнее, потому что серьезно они ничем не отличаются. Или выбрать, если повезет, б/у что-то из профи, если повезет.

3. В любом случае, при таком выборе об устаревании техники пару лет можно сильно не переживать. А оптика - так она, скорее всего, и вообще останется.

Все так? Тогда два вопроса: где берется техника б/у? И есть ли где магазин новой техники, где дадут не только посмотреть на технику через стекло, но и предоставят возможность подержать в руках, снять что-то? Это вообще принято в наших торговых точках?

Простите, может быть, неуместное сравнение. Вот я недавно покупал себе топовую гитару - настоящую испанскую классику. Так меня отвели в отдельную комнату, где я с приведенным мною специалистом чуть ли не два дня играл на выбранных образцах. И это нормально и правильно. А как с фото?

Подробнее

Я бы вам б/у не советовал: раз его продают, значит что-то в нём не то...
В любом случае, б/у - это кот в метке.
А новое можно покрутить, к примеру, в любом из магазинов Фото.ру, не пару дней, конечно, но можно.

.

.

Это ..... Nikon d700 – без видео (авт.)..... воистину сокраментально. Все остальное можно не читать.

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Это ..... Nikon d700 – без видео (авт.)..... воистину сокраментально. Все остальное можно не читать.

Игорь.

А я говорил не о d700, а о d300s. Он аналогичен Canon d7.

Насколько я понял, Nikon d700 - полнокадровик, схожий скорее с Canon d5 mark ii. Скорее всего, имеет ряд преимуществ по сравнению с конкурентом, но при этом как раз без видео.

Кстати, в отличие от наших коллег, которые, видимо, снимают исключительно топ моделями (скорее всего, на словах, правда), сама фирма Nikon относит обе модели - и d700, и d300s к профессиональным аппаратам, а не к любительским. По крайней мере, они обе в разделе для профи на их российском сайте.

..... маленький, но качественный ролик (авт) - вот в чем проблема. Это действительно только топ маделями от Канон. А звук видимо стерео надо, или как?

Игорь.

Цитата:

от: svoboda2012
Так меня отвели в отдельную комнату, где я с приведенным мною специалистом чуть ли не два дня играл на выбранных образцах. И это нормально и правильно. А как с фото?

А Вам, с приведенным специалистом, отдавят все ноги в очереди. Где, в толпе таких же страждущих, Вас, фотодрочеры, предварительно затолкают локтями при тестировании :)

А d7k на фото.ру теперь уже не советуют?

По поводу проф не проф сегмент. Разница будет в эргономике - в хвате, в кол-ве функций выведенных на кнопки, профи меняют режимы не отрываясь от окуляра. Штука эта удобная и востребованная, но требует умения, зачастую путаница с настройками приводит к браку. Про ресурс и т.п. думаю Вам все равно - вам же не свадьбы молотить или детишек в садиках...

Цитата:

от: CrRobin
А d7k на фото.ру теперь уже не советуют?

Да и не советовали никогда, на моей памяти.
Был один советчик, но потом 7К продал и взял Д700 :D

:) Купил Д700, теперь вот думаю махнуть Д7000 на nex5n или nex7

Цитата:

от: beastie
:) Купил Д700, теперь вот думаю махнуть Д7000 на nex5n или nex7

У меня был G9. Позже понял, что он мне не нужен и обменял его на 50/1,4G :)
Ну вот реально классная камера была - маленькая, видео снимала, возможностей много. Но как-то при выходе на "поснимать", всегда выбирал Д40, т.к. качество вроде схоже, но всё-таки не то.
Так же отношусь и к нексу. Это игрушка :)

Цитата:

от:BeS
У меня такое ощущение, что Вы хотите автору свою камеру впарить :D

Да ни хрена удобного в лишнем весе и большем размере нету. Д300 и так достаточно крупная и пальцы с нее не съезжают. Автору и так кучу девайсов с собой таскать надобно, так ещё и про зеркалку с набором топовых стекол навязывают.

Д300с+17-55/2.8 (или аналог от сапога)
Всё!

Подробнее

1. Мне нечего ему продать, поскольку 1Д нет у меня (а жаль).
2. Причем тут съезжающие пальцы?
3. Зачем обязательно топовые стекла? Брал попробовать 1Дмарк2н. Ставил на него canon 28-105 3,5-4,5 купленный б/у за 100 долларов. И Вы не поверите. Всё отлично работало. Причем лучше, чем на моем 40Д (картинка качественней). Так что про стекла не в кассу.

Мой опыт совмещения журналистики и фотожурналистики.


Работаю как, а автор темы журналистом. То есть большую часть денег зарабатываю именно этим ремеслом. Меньшую часть денег фотографией – съемки для своих материалов и для чужих текстов, когда нужно высокое качество и умение, так же обеспечиваю фотографиями журнал про бизнес и иногда снимаю свадьбы.
Универсального фотоаппарата для пищащего журналиста еще не придумали. Высокое качество картинки, скорострельность, железный корпус, широкий диапазон ФР с постоянной f2.8 при цене когда надо камерой себя защищать, а не камеру собой еще не придумали.
На рядовых мероприятиях, пресс-конференциях, неспешных событиях, спокойных митингах, во время интервью с второстепенными персонами использую Canon G12. Качество его картинки при умелом подходе полностью устраивает дизайнера газеты, администратора портала газеты. Видео в нем для Интернета хорошее.
Да медленно, да в сложных условиях не всегда справляется, но там где надо быстро и там где сложно должен снимать фотокорреспондент, а не журналист. К тому же в некоторых жанрах журналистки совмещать фотосъемку с другими заботами журналиста крайне сложно и даже вредно. К примеру, тот же репортаж с уличного или спортивного мероприятия. Начинаешь гнаться за картинкой и не успеваешь записать имена выступавших, поговорить с каким-то нужным человеком, который может быстро уйти с мероприятия. Снимающий журналист в одной руке должен держать фотоаппарат, в другой диктофон, в зубах блокнот. Иначе хорошего текста не получиться.
Так что G12 или P7000 они как «Лейка» с которой с блокнотом, а то и пулемётом сквозь огонь и стужу мы прошли.


На более важные мероприятия или когда нужно выступить в роли фотокорреспондента беру с собой Canon 40D 28-135, 50 1.4, tamron 17-50, по особым случаям sigma 10-20 и вспышку. Для журнала использую 5D 24-105 L и 50 1,4.

Кирилл, спасибо за такой развернутый ответ. Все-таки у нас своя специфика, поэтому наши уважаемые коллеги, которые профессионально занимаются именно фотографией, а не журналистикой + фотография, конечно, не могут знать так, как Вы.

Во-первых, я рад, что не один такой. То есть моя идея добавлять к статьям иллюстрации работает:-) и это уже здорово.

Кирилл, скажите, пожалуйста, такой подход: я работаю с топовым, но кропом. Не нравится - посылайте профессионала. Покатит это с редакциями?

Просто наше дело именно - пришел, собрал информацию, снял иллюстрации. Даже если и портреты героев, то все равно на уровне иллюстраций прежде всего. В других случаях люди сами могут предоставить свои фотографии, если хотят.

Еще вопрос. Кирилл, когда собираем информацию, всегда большой плюс - возможность задокументировать. Не пробовали ли Вы общаться с включенным видео при этом? То есть буквально, нельзя ли его попробовать использовать вместо диктофона и блокнота в какой-то мере? То есть не совсем вместо блокнота, но как бы вместе с ним. Я думаю, Вы понимаете, о чем я.

Насчёт подхода: я работаю с топовым, но кропом. Не нравится - посылайте профессионала. Покатит это с редакциями?

Так и есть. В моей газете для журналистов есть топовый компакт. Если редактор не уверен в том, что журналист осилит съемку технически или не в меру своих умений по содержанию с журналистом посылают меня как фотокорреспондента со всей необходимой аппаратурой. Так же происходит и в других изданиях - или журналист сам по себе или в связке с фотокорреспондентом. Личная хорошая камера, комплект оптики и умение всем этим правильно пользоваться делает журналиста в глазах редактора на две головы выше других коллег. Но здесь важна не крутизна камеры, а именно умение ей пользоваться. У пресс-службы одной знакомой партии 5D2 и набор L-зумов - толку ноль.

Конечно, есть специфика работы, которая отражается на результате. Вместо того чтобы записывать имена и должности интересующих меня людей, я фотографирую таблички на их кабинетах или бейджики, во время мероприятий всевозможные стенды с цифрами. То, что нельзя сфотографировать, к примеру, когда диктуют номер телефона, приходится записывать на диктофон. Так же на диктофон наговариваются какие-то замети по ходу действия, руки заняты камерой, записать невозможно. С одной сонорны, фотографирование информации даёт более точной результат, уверен в точности. Диктофон может подвести из-за посторонних шумов. Но тот и другой метод фиксации информации уступает в оперативности её обработки и поиска в ней по сравнению с блокнотом. Видео включаю только при необходимости размещения на сайте.

Цитата:

от: КРН
Подождите 1D X.
Там будет всё: и скорость и матрица и автофокус и 2 процессора...

3

Если вы не собираетесь зарабатывать фото, то брать д3с или 1д/м3 не стоит, ИМХО. Лучше деньги на оптику пустить, или взять два боди которые попроще. В среднем сегменте есть сейчас неплохие камеры, о которых несколько лет назад можно было бы только мечтать. Хотя и запросы новостных агентств сейчас тоже возросли, если раньше просили размеры 13х18см, то сейчас исходники-полноразмеры требуют. у меня д700 и д7000. репортаж снимать очень удобно двумя камерами. обычно ширик или штатный зум на д700, а на д7000 - 70-200.

Автор же достаточно четко обозначил свои возможности и задачи. А Вы ему ещё и вторую камеру на шею водрузить хотите. :D

Честно говоря, я вот именно к такой мысли постепенно и склоняюсь: взять для начала такую камеру, которая была бы, если пойдет дело, второй. То есть, например, d7000, d300s или 7d с одним объективом. А дополнительную оптику стараться покупать уже полноразмерную, в расчете на будущую покупку того, что выйдет следом за d700 или d5 mark ii, или что еще выше, но уже по результатам того, что выйдет.

Хотя, честно говоря, кропнутая оптика такая притягательная по цене:-))) Минимум, кажется, штук на 20 дешевле за единицу:-)))

А какой, кстати, нужен самый первый, стартовый объектив? Именно где-то 70-200 или наоборот 18-70? Вернее, переформулирую, а то Вы меня тут за идиота примите, который не понимает, какой зачем нужен:-)) Какой из них может быть хуже, потому что первый - тестовый, если не китовый, то есть почти всегда без понимания в моделях особого. То есть какой менее критичен?

Вообще-то я думаю, что мне понадобится три:
1. Что-то с зумом от малого до среднего
2. Телевик
3. Портретник. Я так понял, это качественный полтинник.

И да, придется уже мне как-то определяться в холиварном вопросе:-))) Иначе покупка оптики будет бесполезной. Уже потом веру не поменяешь, это не в церковь сходить и перекреститься в другую, тут уж или Canon или Nikon:-))