Выбор фотоаппарата для репортера

.

Цитата:

от:svoboda2012
Коллеги, я, наверное, совсем как-то неправильно выбираю или понимаю что-то не так. Вот, например, явно проф камера, которую мне посоветовали в этой ветке.

Canon EOS 1D Mark IV Body

Она ведь тоже кропнутая: матрица матрица 17 мегапикселов (27.9 x 18.6 мм).
У D7: матрица 19 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм)

При этом цена первого составляет на маркете 154 100 ... 186 585 руб,
а второго 42 140 ... 66 624 руб. У 1 D что, ресурс больше в 4 раза, или чем он лучше? Корпус и там, и там металл. Даже внешне выйдет очень похоже, если прикрепить к D7 батарейную ручку стоимостью в пятерку:-))

Я так понимаю, что выбирать, по большому счету, нужно матрицу и оптику. Остальное дополнительные удобства (или их отсутствие).

Кроме того, а сколько времени вообще служит камера, если ее не разобьют? Подозреваю, что года два. После она становится непростительно устаревшей в лучшем случае.

Вообще-то, я, конечно, не профессионал и пока даже не любитель в этом деле. Но вот Вам, коллеги, взгляд со стороны. Все, что в аппаратах управляется ручками, «крутилками», «вертелками» - это здорово. Но само по себе меню и настройки не выдерживают никакой критики – выглядит, как телефон 5 летней давности. Поздно или рано то, что нельзя настроить переключателем, будет управляться тачпадом. Другой вопрос, когда это произойдет.

То есть опять же, оптика, механика вечны. Но электронная составляющая – кажется, производители фотоаппаратов держат нас за дураков: пусть пока по 3-5 штук баков это покупают, а потом мы им подкинем новую наживку, и будут они обновляться, покупая все заново…

Не судите строго, я такой вывод о начинке сделал, внимательно просмотрев несколько инструкций. Вроде бы все не сложно совсем. Но рыться в меню в полевых условиях...

Подробнее

1D4 лучше, чем 7D примерно в следующем:
- ресурс затвора
- автофокус
- скорость серии
- лаг затвора
- замер экспозиции
- скорость и емкость серии
- высокие исо
- размер матрицы
- бат.ручка сразу в комплекте
- видоискатель
- видео
- выносливость и надежность
- эркономика
... продолжать?

Начинка как раз не устаревает. Не поддавайтесь маркетологам в компьютерной сфере.
Плевать на дизайн интерфейса. Вы профессионал или блондинка?
7Д с батблоком будет не менее внушительно смотреться, чем 1Д (это на счет получить по голове из-за дорогой камеры)

Конечно Вам и 7Д хватит. По крайней мере на первое время.
Камеры ходят долго. Очень долго. Долго, чем Вы думаете. Любая камера Вам быстрее надоест, чем умрет своей смертью (если не поможете ей в этом).

Цитата:

от: Alter-Ego
И получше никона д3с будет хотя бы за счёт того что кроп 1,3, уже не требует экстендера ухудшающего кстати качество снимка :)

Простите, это бред.

Скорый вы на диагнозы :)
Это моя ИМХА.

Докажите обратное?!

По ИСО у них практически паритет. Автофокус говорят на 1Д4 чуток получше. Мегапуксели опустим пока. На сколько там хватает аккума у Д3С? у 1Д4 больше чем на 4000 кадров. Видео в пользу 1Д4.
Скорость серии? Что там ещё????

Аргументируйте свой "бред" :)

А никто не знает случайно, когда Canon планирует обновить свой Canon EOS 5D Mark II? По отзывам профессионалов очень хорошая штука. Но кажется, все-таки он как следует устарел.

Проблема выбора в том-то и стоит, что либо в два раза дороже профессиональная камера, либо "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...", так, что ли у Гоголя было? Взять бы электронику D7 и поставить ее на место Марка 2... :-)

Или взять бы возможности Nikon d300s и поставить в d700, сохранив при этом матрицу...

Честно говоря, если учитывать, что оптика обойдется дороже тушки скорее всего, то я бы посмотрел на кропнутые модели. Нет, наверное, можно подзанять денег в банке и купить что-то про. Но на это надо решиться...

Проблема в том, что, может быть, на свадьбах это и окупится. Но для журналистики российской фотография - это дополнительная фича, по крайней мере, там, где я работаю. Потому что всегда можно либо купить задешево подходящую иллюстрацию через сеть, либо вообще скачать и поставить со ссылкой на источник...

Так что дилема такая: не окупится все это никогда, скорее всего. Только даст определенные преимущества на работе - конечно, получить материал с готовыми иллюстрациями всегда лучше для издательства.

С другой стороны, есть два момента за то, чтобы купить-таки хорошую камеру. Во-первых, под фото будет стоять моя подпись. А я брак не делаю. Либо хорошо, либо никак. Во-вторых, это же просто интересно - приобщиться к миру фото-фанатов:-) Честно говоря, всегда хотел, но как-то не было достаточно средств. А сейчас, вроде бы, дела пошли...

Цитата:

от: Fotoborg
В чем разница между топовым кропом, и тем, что я предложил, кроме размера матрицы?

Размер, вес, цена.

Цитата:

от: svoboda2012
Фуфлом профессионалы своих читателей не кормят, простите за выражение.

И еще как кормят!



Премьер Дании, снятый с 0,5 м 90-градусным шириком, небось не фотографом Мухоср@нского Вестника а Ройтерс, АП или ФП.

Цитата:

от: BeS
Размер, вес, цена.

Размер и вес у кропа с прикрученным батблоком не сильно будет отличаться от 1Д.

Цитата:

от: Fotoborg
Размер и вес у кропа с прикрученным батблоком не сильно будет отличаться от 1Д.

А зачем батблок? :)
Хоть я и не репортажу по жесткому, но вполне достаточно одной камеры с запасным аккумулятором и одного объектива.

Цитата:

от: BeS
А зачем батблок? :)
Хоть я и не репортажу по жесткому, но вполне достаточно одной камеры с запасным аккумулятором и одного объектива.

Это очень удобно. Особенно в репортаже.

Цитата:

от: Гена 2
И еще как кормят!

Премьер Дании, снятый с 0,5 м 90-градусным шириком, небось не фотографом Мухоср@нского Вестника а Ройтерс, АП или ФП.

Ну, не знаю, мне бы было стыдно, чтобы под такой хренью стояла моя подпись. Даже совсем любители часто в жж лучше кадры выкладывают - с уличных боев с ОМОНом, а не с официальных мероприятий, между прочим...

Но мне кажется, тут вопрос не в кропе, а в том, что снято совсем уж тем, что под руку попало - мыльницей какой-нибудь...

Цитата:

от: Fotoborg
Это очень удобно. Особенно в репортаже.

У меня такое ощущение, что Вы хотите автору свою камеру впарить :D

Да ни хрена удобного в лишнем весе и большем размере нету. Д300 и так достаточно крупная и пальцы с нее не съезжают. Автору и так кучу девайсов с собой таскать надобно, так ещё и про зеркалку с набором топовых стекол навязывают.

Д300с+17-55/2.8 (или аналог от сапога)
Всё!

Коллеги, а скажите честно, FF нужен

1. Начиная с какого размера изображения на выходе?

Я вот действительно понимаю тех, кто испытывает ностальгию по пленочным временам. Но их не вернешь. У нас та же песня. Вероятность того, что в итоге работа выльется в маленькое-маленькое фото в заголовке новости стремительно приближается к 100%. И бумага становится для многих такой же непозволительной роскошью, как фотопленка для фотографов...

2. Камеры с качественной начинкой и приличной оптикой, хотя и сделанной под кроп, намного сильнее "шумит", чем FF если брать в расчет размер экрана монитора, пусть даже и самого большого?

Цитата:

от: svoboda2012

Кроме того, а сколько времени вообще служит камера, если ее не разобьют? Подозреваю, что года два. После она становится непростительно устаревшей в лучшем случае.

Не совсем так.
Я сейчас активно снимаю Фуджем S2 Pro. Для себя, для души, а также и для заработка. Этот Фудж - модель 2002 года! :!: Правда, тогда это была дорогая проф. тушка... Но это когда было, сейчас - безнадежно вроде устарела...
Взял ее Б/У в прошлом году - как бы для пробы или даже от отчаяния, так как их новых доступных по цене зеркалок мне ничего не нравилось. Как ни удивительно, быстро привык к недочетам и снимаю с удовольствием. :D
И качество снимков оказалось весьма приличное! :!:

А что говорить о камерах 3-4 летней давности? :?:

Цитата:

от: Oleg Schulten
Это как с мобильными телефонами, она станет немодной, но снимать то она от этого хуже не станет, функционал у нее будет не хуже. Вам камера для работы или для понтов?

Именно! :!:

Цитата:

от: KotLeopold

Это как с мобильными телефонами, она станет немодной, но снимать то она от этого хуже не станет, функционал у нее будет не хуже. Вам камера для работы или для понтов?


Именно! :!:

Бог с ней, с модой - вопрос в том, что техника действительно время от времени становится намного удобнее. Тачпад лучше четырех клавиш подобия джойстика телефона, кто поспорит...

Кроме того, хороший автофокус - вроде бы у 7d, говорят, хороший - одно из преимуществ, также как и два процессора вместо одного. В результате камера попроще и дешевле вдвое почти имеет кучу достоинств за исключением кропа по сравнению с 5d mark ii. Эх, туда бы еще матрицу...

Причем мне кажется, что следующая марка за ii как раз будет обладать всеми этими качествами. А стоит будет - почти как сегодняшняя.

Цитата:

от:svoboda2012
Бог с ней, с модой - вопрос в том, что техника действительно время от времени становится намного удобнее. Тачпад лучше четырех клавиш подобия джойстика телефона, кто поспорит...

Кроме того, хороший автофокус - вроде бы у 7d, говорят, хороший - одно из преимуществ, также как и два процессора вместо одного. В результате камера попроще и дешевле вдвое почти имеет кучу достоинств за исключением кропа по сравнению с 5d mark ii. Эх, туда бы еще матрицу...

Причем мне кажется, что следующая марка за ii как раз будет обладать всеми этими качествами. А стоит будет - почти как сегодняшняя.

Подробнее

Подождите 1D X.
Там будет всё: и скорость и матрица и автофокус и 2 процессора...

Цитата:

от:svoboda2012
Бог с ней, с модой - вопрос в том, что техника действительно время от времени становится намного удобнее. Тачпад лучше четырех клавиш подобия джойстика телефона, кто поспорит...

Кроме того, хороший автофокус - вроде бы у 7d, говорят, хороший - одно из преимуществ, также как и два процессора вместо одного. В результате камера попроще и дешевле вдвое почти имеет кучу достоинств за исключением кропа по сравнению с 5d mark ii. Эх, туда бы еще матрицу...

Причем мне кажется, что следующая марка за ii как раз будет обладать всеми этими качествами. А стоит будет - почти как сегодняшняя.

Подробнее

Пока что Вы мыслите, как потребитель "девайсов". :(
А в реальности, уж Вы меня извините за откровенность - любой приличный фотограф с первым Марком (это такая древность!) или даже с попсовым Никоном Д40 "уделает" Вас по съемке легко, будь у Вас на руках хоть какая наикрутейшая камера. :!: Поверьте...

Для того, чтобы Вам "подтянуться" до хорошего уровня - нужно желание, терпение, время, способности и... тренировка!
Поэтому советую Вам купить ЛЮБУЮ нормальную камеру (лучше все же кроп-зеркалку, как мне кажется), к ней пару объективов (один универсал типа 18-200, другой - фикс на ваше усмотрение) и начинайте снимать-снимать-снимать.

Иначе Вы пополните ряды ТЕОРЕТИКОВ ФОТОГРАФИИ , которых и так много.
Не хотел Вас никак задеть, реально хочется помочь Вам...
И не застревайте Вы в этих всех циферках, это к фото имеет отдаленное отношение...

Всё о Sony SLT-A77 - http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=48769&page=355

Спасибо, коллеги, я понял, что мне нужно. Если я не прав в своих выводах, то поправьте, пожалуйста.

1. По большому счету, все равно с самого начала (и даже в ближайшее время) вряд ли что-то хорошее выйдет. Поэтому не настолько и принципиально, какая камера в руках.

2. Чтобы было на чем и чему все-таки учиться, пойдет, предположим, что-то типа топового кропа. Например, д300с или д7. Спрашивать, который из них лучше будет - затронуть холиварную тему, поэтому лучше отдельно для себя ответ поискать, не раздражая уважаемых участников форума. А потом прийти в магазин, взять в руки одну и другую, и решить, что приятнее, потому что серьезно они ничем не отличаются. Или выбрать, если повезет, б/у что-то из профи, если повезет.

3. В любом случае, при таком выборе об устаревании техники пару лет можно сильно не переживать. А оптика - так она, скорее всего, и вообще останется.

Все так? Тогда два вопроса: где берется техника б/у? И есть ли где магазин новой техники, где дадут не только посмотреть на технику через стекло, но и предоставят возможность подержать в руках, снять что-то? Это вообще принято в наших торговых точках?

Простите, может быть, неуместное сравнение. Вот я недавно покупал себе топовую гитару - настоящую испанскую классику. Так меня отвели в отдельную комнату, где я с приведенным мною специалистом чуть ли не два дня играл на выбранных образцах. И это нормально и правильно. А как с фото?