Выбор ф/а с зумом от 10
Всего 157 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[SAASSS]:
У современных моделей ультразумов Фуджи кроме s100 нет РАВ и сенсор не Супер ССД от фуджи, а чужой сенсор, наверное от Сони. Фуджи с сенсором 1/2.5" выдаёт в результате работы шумодава очень спицифическое изображение на ИСО 200 и выше, мне не нравится. Другое дело из РАВ.
Re[Doktor Alex]:
Мне кажется, Доктор, Вы несколько поторопились списывать Фуджа 9600 из числа, так называемых. современных... ;)
В нём и РАВ есть (для "зеркальщиков"-самоучек), и сенсор Супер-ССД..., и картинка по шумам до 400 ИСО более чем прилично смотрится (относительно конечно же..., для цифрокомпактов...).
Да и в автомате и полуавтоматических режимах этот Фудж вполне достойно отрабатывает.
В нём и РАВ есть (для "зеркальщиков"-самоучек), и сенсор Супер-ССД..., и картинка по шумам до 400 ИСО более чем прилично смотрится (относительно конечно же..., для цифрокомпактов...).
Да и в автомате и полуавтоматических режимах этот Фудж вполне достойно отрабатывает.
Re[Кэп2007]:
Ну тогда и S6500. Я про камеры с сенсором 1/2,5" ;)
Re[SAASSS]:
... что лучше как первый цифровик;ЦМ или УЗ? ....
лучше УЗ.
Тк. это более универсальная камера.
Если скажут что "чем меньше зумъ тем зучше", это верно только теоретически.
практика показывает что среди цм с 3х кратным зумом, говёных стёкол Гораздо больше чем хороших.
У всех совремеых УЗ плохих стёкол нет.
Не вижу смысла покупать какой нибудь иксус если за эти деньги можно купить н50 или фз18 или на крайнюю нужду sx10
лучше УЗ.
Тк. это более универсальная камера.
Если скажут что "чем меньше зумъ тем зучше", это верно только теоретически.
практика показывает что среди цм с 3х кратным зумом, говёных стёкол Гораздо больше чем хороших.
У всех совремеых УЗ плохих стёкол нет.
Не вижу смысла покупать какой нибудь иксус если за эти деньги можно купить н50 или фз18 или на крайнюю нужду sx10
Re[alexa64];
А почему sx 10 только в крайнем случае?А чем фз 18 лучше фз 28?А из фуджи ничего толкового нет?
Мне советовали посмотреть их серию F,стоит?Хотя это не ультразумы.
Мне советовали посмотреть их серию F,стоит?Хотя это не ультразумы.
Re[Doktor Alex]:
Doktor Alex писал:
[quot]Ну тогда и S6500. Я про камеры с сенсором 1/2,5" [/quot]
Док, 6500 - это уже по-любому..., и в любых условиях...
а вообще, все эти матрицы с 1/2,5", 1/1,8", 1/1,6" ... - всё это, по сути, одного поля ягоды.
Какая-то ягодка чуть-чуть недозрелая..., какая-то чуть-чуть перезрелая...., - то есть присутствует субъективная разница, так называемое послевкусие..., а в целом, конечный результат по объёму, весу и качеству ягодного сбора..., остаётся неизменным.
[quot]Ну тогда и S6500. Я про камеры с сенсором 1/2,5" [/quot]
Док, 6500 - это уже по-любому..., и в любых условиях...
а вообще, все эти матрицы с 1/2,5", 1/1,8", 1/1,6" ... - всё это, по сути, одного поля ягоды.
Какая-то ягодка чуть-чуть недозрелая..., какая-то чуть-чуть перезрелая...., - то есть присутствует субъективная разница, так называемое послевкусие..., а в целом, конечный результат по объёму, весу и качеству ягодного сбора..., остаётся неизменным.
Re[SAASSS]:
Ультразум, как уже выше было сказано, должен быть с EVF - т.е. видоискателем, в данном случае электронный, ибо зуммированный оптический выше 5 крат сделать уже затруднительно, хотя есть. Снимать с рук на 10 кратном вылете объектива - НИКАКОЙ стаб не поможет, если только у Вас не каменные руки и тело в целом.
Чем хороши Фуджики серии Ф - это тем, что в них стоит достаточно резкая и качественная оптика (извините, но даже зеркальщики, которые берут их как вторые аппараты, неоднократно упоминают об этом), хоть и несколько темная (но не теряющая при этом резкости) в телеположении, а самое главное - САМЫЕ БОЛЬШИЕ для компактов матрицы собственной разработки и конструкции, которые имеют ряд преимуществ перед общепринятыми (впрочем, и недостатков тоже, у них есть свои тараканы), одно из которых - цветопередача (в Фуджевских ультразумах такие матрицы стоят в 9600 и 6500, единственно 5600 имеет матрицу такого же типа, но размером 1/2,5)... Так вот, из снимка, сделанного, например, Фуджиком Ф50 на 12 Мп на максимальном телеположении при удовлетворительном освещении всегда можно вырезать из центра кадр в размере 6Мп, который можно распечатать как минимум, в А4, а то и больше, а это уже 6 крат, без всякого "цифрового зуммирования". А если вырезать 3 Мп, что тоже можно с успехом распечатать и на А4 тоже(в зависимости от сюжета, правда) - считайте сами...
В чем огромный плюс ультразумов как повседневных камер, даже при том, что пользоваться максимум 5 кратным зуммированием - светлые объективы. 3-кратник на максимальном телеположении (обычно в районе 100 мм ЭФР, или 17-24 мм истиного фокусного расстояния) имеет в лучшем случае светосилу 4,9, а то и все 5,6. Если на такое ЭФР выставить объектив ультразума, тосветосила не превысит, как правило, 3,5, а то и еще меньше. Не говоря уже о том, в целом качество объектива и с оптической, и с механической точки зрения , как правило, существенно лучше, чем на обычной цифромыльнице...И, кстати, в отношении оптики Панасоники-ультразумы, весьма, как говорят, "рулят"...
Чем хороши Фуджики серии Ф - это тем, что в них стоит достаточно резкая и качественная оптика (извините, но даже зеркальщики, которые берут их как вторые аппараты, неоднократно упоминают об этом), хоть и несколько темная (но не теряющая при этом резкости) в телеположении, а самое главное - САМЫЕ БОЛЬШИЕ для компактов матрицы собственной разработки и конструкции, которые имеют ряд преимуществ перед общепринятыми (впрочем, и недостатков тоже, у них есть свои тараканы), одно из которых - цветопередача (в Фуджевских ультразумах такие матрицы стоят в 9600 и 6500, единственно 5600 имеет матрицу такого же типа, но размером 1/2,5)... Так вот, из снимка, сделанного, например, Фуджиком Ф50 на 12 Мп на максимальном телеположении при удовлетворительном освещении всегда можно вырезать из центра кадр в размере 6Мп, который можно распечатать как минимум, в А4, а то и больше, а это уже 6 крат, без всякого "цифрового зуммирования". А если вырезать 3 Мп, что тоже можно с успехом распечатать и на А4 тоже(в зависимости от сюжета, правда) - считайте сами...
В чем огромный плюс ультразумов как повседневных камер, даже при том, что пользоваться максимум 5 кратным зуммированием - светлые объективы. 3-кратник на максимальном телеположении (обычно в районе 100 мм ЭФР, или 17-24 мм истиного фокусного расстояния) имеет в лучшем случае светосилу 4,9, а то и все 5,6. Если на такое ЭФР выставить объектив ультразума, тосветосила не превысит, как правило, 3,5, а то и еще меньше. Не говоря уже о том, в целом качество объектива и с оптической, и с механической точки зрения , как правило, существенно лучше, чем на обычной цифромыльнице...И, кстати, в отношении оптики Панасоники-ультразумы, весьма, как говорят, "рулят"...
Re[valser07 ];
Не подскажите чем Ф60 отличается от вашего аппарата,может интересовались?
Re[SAASSS]:
Если не изменяет память, то размером экранчика (в Ф60 чуть больше) и вроде бы улучшенным "мордоопределителем".
Re[SAASSS]:
....А почему sx 10 только в крайнем случае?....
пардон.
Ошибся.
Имел в виду sx100- 110 s
пардон.
Ошибся.
Имел в виду sx100- 110 s
Re[Crossfade]:
Оптика Уз всегда лучше, чем мыльницы (за исключением топ-компактов - но их всего три), но, главное разница в том, что УЗ позволяет творческий подход к съемке, а компакт - нет.
Re[www user]:
Истинно...
Re[alexa64]:
от: alexa64
....А почему sx 10 только в крайнем случае?....
пардон.
Ошибся.
Имел в виду sx100- 110 s
sx100- 110s - ацсотой аццкий!!!
Re[www user]:
от: www user
Оптика Уз всегда лучше, чем мыльницы (за исключением топ-компактов - но их всего три), но, главное разница в том, что УЗ позволяет творческий подход к съемке, а компакт - нет.
От человека зависит. Я с любой камерой к фотографии подхожу творчески. Почему сегодня купленный компакт (ещё не уменя) не позволит мне творчески подходить к фотографии? РАВ есть, оптика 32-128мм, множество настроек;)
Re[www user]:
от: www user
Оптика Уз всегда лучше, чем мыльницы (за исключением топ-компактов - но их всего три), но, главное разница в том, что УЗ позволяет творческий подход к съемке, а компакт - нет.
Эти топ-компакты - А720, А2000, G9?
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
sx100- 110s - ацсотой аццкий!!!
Камеры примерно уровня Кенон А720 - он тоже атцтой? ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
sx100- 110s - ацсотой аццкий!!!
Дык, яжъ и говорю - если приспичит канон -"на крайнюю нужду"
Re[Crossfade]:
Рискуя навлечь на себя праведный гнев, я всё-таки спрошу :))
А что можно взять из ультразумов до 10 т.р.? Просто вместо FZ28, SX10, H50 лучше уж взять простенькую БУ зеркалку, а сейчас пока хочется научится пользоваться ручными настройками на боле-менее цивильном аппарате + очень хочется ЗУМ
Из того, что есть у нас в городе я пока рассматриваю:
Sony Cyber-shot DSC-H9/7 (кстати, может заодно кто подскажет стОит ли брать H9, если отличий я нашёл только режим съёмки в ночи и подвижный экран). H10 вроде ничего аппаратик, но у него зум меньше и вроде ручных настроек чуть меньше.
Canon PowerShot SX110 IS - матрица побольше + брэнд :)) правда уже где-то тут видел, что не очень камеры.
Ещё видел Fujifilm FinePix S700 (S5700), он заметно дешевле но уж и больно функциями обделён. А S8000fd я у нас не нашёл.
Ещё Люмикс FZ30 понравился (и зум 12х, и матрица 1/1.8"), но его только если с рук и опять же не у нас.
Заранее всем спасибо за внимание и советы :)
А что можно взять из ультразумов до 10 т.р.? Просто вместо FZ28, SX10, H50 лучше уж взять простенькую БУ зеркалку, а сейчас пока хочется научится пользоваться ручными настройками на боле-менее цивильном аппарате + очень хочется ЗУМ
Из того, что есть у нас в городе я пока рассматриваю:
Sony Cyber-shot DSC-H9/7 (кстати, может заодно кто подскажет стОит ли брать H9, если отличий я нашёл только режим съёмки в ночи и подвижный экран). H10 вроде ничего аппаратик, но у него зум меньше и вроде ручных настроек чуть меньше.
Canon PowerShot SX110 IS - матрица побольше + брэнд :)) правда уже где-то тут видел, что не очень камеры.
Ещё видел Fujifilm FinePix S700 (S5700), он заметно дешевле но уж и больно функциями обделён. А S8000fd я у нас не нашёл.
Ещё Люмикс FZ30 понравился (и зум 12х, и матрица 1/1.8"), но его только если с рук и опять же не у нас.
Заранее всем спасибо за внимание и советы :)
Re[mellon]:
Тогда уж Люмикс FZ30 - а голову выше Вами названных... И с РАВом научитесь работать. и ручные настройки все есть. Люди говорят, что его картинка весьма получше, чем у более нового FZ50...
Фуджики указанные - никакого отношения к легендарным Фуджам ранней серии S не имеют, матрицы уже то ли соневские, то ли мацушитовские. а это уже совсем не тот хоккей...
Фуджики указанные - никакого отношения к легендарным Фуджам ранней серии S не имеют, матрицы уже то ли соневские, то ли мацушитовские. а это уже совсем не тот хоккей...
Re[valser07]:
valser07, не найти у нас FZ30 :( Только если в Питере или Москве с рук искать.
