Выбор ф/а с зумом от 10

Цитата:

от:SAASSS
а вообще, все эти матрицы с 1/2,5", 1/1,8", 1/1,6" ... - всё это, по сути, одного поля ягоды.
Какая-то ягодка чуть-чуть недозрелая..., какая-то чуть-чуть перезрелая...., - то есть присутствует субъективная разница, так называемое послевкусие..., а в целом, конечный результат по объёму, весу и качеству ягодного сбора..., остаётся неизменным.

Вы хотите сказать,что ультразум
Fujifilm FinePix S5700 за 5000 будет снимать также,как
Fujifilm FinePix S8100fd за 10000?А отличить их фотографии от
Panasonic Lumix DMC-FZ28 я смогу только из за того,что фирмы разные?
Если цифровик первый,то стоит брать самый дешевый?

Подробнее

Нет, не также. Качество четко соотвествует цене.
Единственный хороший из этих - Панасоник 28. Его и берите.

Цитата:

от:Кэп2007
SAASSS писал:

[quot]Был где то словарь на сайте,не найти.РАВ-это что,и сможет им пользоваться жена.Даже так ЖЕНА.[/quot]

где-то здесь кто-то обронил фразу о том, что цифрокомпакту РАВ не нужен.
И я полностью согласен с этим мнением. Работать с РАВ цифрокомпакта - это прямой намек на мазохизм.
Если уж оптика и матрица вменяемые - более ничего и не требуется.
Если невменяемые, то и РАВ не поможет.

Естественно, вышесказанное сугубо ИМХО.

Подробнее

Думаю по вашему мнению РАВ с зеркалок - это то-же самое? Никаких особенностей РАВа зеркалок по сравнению с РАВом мыльниц при работе в одной и той-же программе не заметил. :?

Цитата:

от:Кэп2007
Doktor Alex писал:

[quot]Ну тогда и S6500. Я про камеры с сенсором 1/2,5" [/quot]

Док, 6500 - это уже по-любому..., и в любых условиях...

а вообще, все эти матрицы с 1/2,5", 1/1,8", 1/1,6" ... - всё это, по сути, одного поля ягоды.
Какая-то ягодка чуть-чуть недозрелая..., какая-то чуть-чуть перезрелая...., - то есть присутствует субъективная разница, так называемое послевкусие..., а в целом, конечный результат по объёму, весу и качеству ягодного сбора..., остаётся неизменным.

Подробнее

Это не я писал.Просто Кэп мне не ответил.
А чем 28 отличается от 18?

Цитата:

от: Doktor Alex
Думаю по вашему мнению РАВ с зеркалок - это то-же самое? Никаких особенностей РАВа зеркалок по сравнению с РАВом мыльниц при работе в одной и той-же программе не заметил. :?

Может только за исключением более точной цветопредачи, более широкого диапазона шумодава и шарпа, вытягивания светов и теней при непопадании в экспозицию... :)

Цитата:

от: SAASSS
А чем 28 отличается от 18?

Судя по описанию на сайте люмиксов, то чисто технически отличая следующие:
- У 28 больше матрица
- У 28 на 2 больше мегапикселей
- У 28 чуть побольше дисплей
- У 28 зона фокусировки при макро начинается с 1 см, а не с 5 как у 18, правда на яндексе сравнивал, там указан 1 см для обоих камер

Сенсор там одного размера.

На сайте Фото.ру написано,что у 28 больше.1/2.5-1/2.3.
Но все эти 'отличия' хоть как то на съемку влияют?

Это не отличие. Все так пишут. Даже если раница есть, то процента 3 ;) Но на самом деле сенсор там одного размера, вроди как полезная площадь увеличина. :x

Цитата:

от: Doktor Alex
Думаю по вашему мнению РАВ с зеркалок - это то-же самое? Никаких особенностей РАВа зеркалок по сравнению с РАВом мыльниц при работе в одной и той-же программе не заметил. :?

Насчет РАВа добавлю соображения:
1. Если человек покупает компакт только на годик, чтобы потренироваться и перейти на зеркалку или просто "фоткать" без заморочек - РАВ не обязателен, видимо.
2. Но если покупка зеркалки в ближайшее время не предвидится, а снимать хочется серьезно - РАВ явно не лишний. :!:
Конечно, хорошее его освоение может быть не в первый месяц-два, но придет время и для РАВа, как у меня (в последнее время снимаю регулярно, и качество таки получаю лучше, особенно в плане цвета).

Люди!Ничего не понимаю.Говорят стабилизатор необходим и все соглашаются,за одну цену лучше без стаба-все согласны.РАВ для компакта-мазохаизм,все за.Тут же,с РАВ гораздо лучше.Это форум чтобы окончательно запутать 'чайника' или все же попытаться помочь?

а чево думать.
тем паче голову ломать.

Всегда надо отдавать приоритет камере имеющей стаб и РАВ.

К тому же стаб нынче совсем не редкость. даже наоборот, камеру без стаба ещщо поискать надо,

-вернее совсем не надо.

Ну да, лучше иметь в камере RAW, чем его не иметь. :)
Другое дело, что имея етот RAW, я его один раз попробовал и более он мне не нужен. В ЦМ вполне обхожусь jpegoм. Если надо сложный или высокохудожественный снимок сделать, беру D40 и снимаю в RAW. Вот.

Да вот очень хвалили Фуджи 9600 и 5600,а они без стаба,из новых советовали Соню 50 и Канон SX10,а они без РАВа.Один Панасоник 28 остался,но в JPEGе мне с него фотки как то не очень,а РАВ освою говорят не сразу.

названные фуджи камеры уже мягко говоря не новые.
отсутсвие стабилизации ограничивает их использоваие при сложном освещении.
Знаю т.к. есть фудж 6500.

В РАВ ничего страшного нет.
Я ваабще не понимаю этих форумных страшилок про РАВ.

в комлекте с панасоником идёт полнофункциональный не кастрированный равконвертер.
Это позволит не зависить от встроенного в камеру числогрыза.

-для "творческаго подхода" фотографии самое оно.

Рав от панаса мне не нравиццо!!! Все что можно сделать - цвета подкорректировать чуток - чтоб зеленый не был таким едким и немного экспозицию. А все это оттого что матрица на панасе шумная и с нее ничего больше не вытянуть, и еще конвертер Силкипикса в комплекте - лажа по стравнения с Кэноновским DPP, Phase One и Лайтрумом, правда Лайтрум вроде видит эти равы от панаса.

Так что хороший РАВ - это 3 в одном флаконе
1. наличие РАВ
2. правельная матрица (иногда неправильная но большая)
3. правельный конвертер читающий и обрабатывающие этот РАВ (все равы разные, поэтому конвертеры банально не видят равов не прописанных в них.).

Цитата:

от:SAASSS
Да вот очень хвалили Фуджи 9600 и 5600,а они без стаба,из новых советовали Соню 50 и Канон SX10,а они без РАВа.Один Панасоник 28 остался,но в JPEGе мне с него фотки как то не очень,а РАВ освою говорят не сразу.

Подробнее

Что вы вообще ожидаете от фотика?
- условия
- качество фото
- рост (куда)

от этого и нужно плясать.

Всего в одном нету. Иначе бы все покупали только такой фот.

Спасибо за консультацию.
Так есть хоть одна камера до 12000 руб.которая соответствовала бы всем пожеланиям?
А если нет,то опять все с начала?

Условия:плохие условия.когда солнышко и все позируют даже на трубку можно,мало света,движения.
Качество фото:вот здесь хотелось бы не хуже Олика 100,но если сразу не получится,готов помучится,ЦК я тоже
рассматриваю,но здесь говорят УЗ лучше.
Рост:до зеркалки доросту врядли,но что здесь люди на компактах делают,очень впечетляет.

Цитата:

от: SAASSS
Спасибо за консультацию.
Так есть хоть одна камера до 12000 руб.которая соответствовала бы всем пожеланиям?
А если нет,то опять все с начала?

Я взял FZ18 за 11к. Вроде как от FZ28 всё-таки только 2-мя мегапикселями (абсолютно не нужными, как мне кажется) и большим размером экрана отличается, а стоит почти на 2,5к дешевле.
Пока ещё особо не разобрался (инструкцию ещё только начал читать), но всё равно уже счастлив :D Уж больно зум хорош, да и в любом случае лучше моего старого Пентакса 30-го

З.Ы.
http://club.foto.ru/camera/images/or/29288_1.jpg - Фотка сделанная FZ18 в автомате (по утверждению автора) 8)

Цитата:

от:mellon
Судя по описанию на сайте люмиксов, то чисто технически отличая следующие:
- У 28 больше матрица
- У 28 на 2 больше мегапикселей
- У 28 чуть побольше дисплей
- У 28 зона фокусировки при макро начинается с 1 см, а не с 5 как у 18, правда на яндексе сравнивал, там указан 1 см для обоих камер

Подробнее

Это всё фигня.
Главная разница в другом - у ФЗ 28:
1. Работает зум при видео - офигенный плюс!
2. Ещё важнее - новый процессор корректно давит шум, не истребляя под корень текстуру, и позволяет снимать даже и на ИСО 200 (у ФЗ 18 - только на иСО 100).