Выбор ф/а с зумом от 10

Возьму я, наверное, D80 + 18-135, а там видно будет :)

Вам лучше всего сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/
Я в приблизительно знаю разницу между д60 и д80, имею представление о 18-135.
Повесте завтра тему " зеркалка за 750 баксов и зум для новичка, д80 + 18-135 или что-то ещё?"
А то как сказал Кот Леопольд
""Да уж... Шок
Поэтому-то я и не спешу покупать первую попавшуюся недорогую зеркалку с китом. Тем паче, что продать потом это добро непросто...
Об этом и тема на зеркальном форуме""

1 Встанет ли сия сигма 18-250 на д40?
-я имею ввиду работу АФ.

2 Сигма с меньшим размахом фокусных 18-200 давала такое мыло и ХА, что мама не горюй.
-от этого не спасали "целебные" 6мп никона д50.
Что заставило мея в своё время в качестве тревел камеры купить себе никан8800.

3 У меня ныне есть Е510 и 450д
Мой рабочее ИСО на Е510 - 400ед.
Шумы не напрягают.
На 200ед не впоминаю ваабще.

4 Приобретая олимпус гражданин не приобретает геморой в виде канон 18-55.
при этом он всегда может дополнить камеру 35макро 40-150 или 18-180 и все эти стёкла бюджетного класса затопчут аналогичные "шедевры" от "гигата фотоиндустрии",
-при этом не разорив владельца.

У олимпуса даже на китовых линзах худо бедно есть наличие рисунка.

У канона за эти деньги есть только зумное мыло.

Кит кэнона ауно. Ни кто не заставляет покупать. Набор 18-55 vr + 55-200 vr от никона не хуже. Сама тушка лучше .
18-180 от сигмы 18-200 ни чем не отличается . За 40-150 не знаю.
Исо 400 на олике может и в джакарте или камбоджи местных устроить.
На д400 проблем с аф на 18-250 у меня не было, за никон не знаю. Видел со встроенным приводом в объективе, если вы об этом. Есть у него подсветка аф - легче компашку вечером.
Оптик олика действительно не плохая за эти деньги. Но не сравнится с 18-250 или 18-200 тамрона и кэнона - жалко у товарища денег не хватает :(

Споры идут, в основном, в плоскости "Canon vs Olympus". А что скажете про Pentax K200D kit?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Споры идут, в основном, в плоскости "Canon vs Olympus". А что скажете про Pentax K200D kit?

Зная что хорошая тушка, за кит - не знаю. А для него только от пентакса стёкла подходят?

Спасибо, так и поступлю. Хотя что мне там могут посоветовать, если нужно только один объектив

Цитата:

от: Дикий Ламер
Зная что хорошая тушка, за кит - не знаю. А для него только от пентакса стёкла подходят?

Еще не знаю. У меня ток щаз возникла задумка на зеркалку перескочить со сваво S9600...

Пентакс к200 среди камер начального уровня самая "сурьёзная".

Всё необходимое есть + пылевлагозащита.

Кит - хороший с металическим байонетом.

Не хуже (а может и получше от никона)

Среди начальных 10мп ЦЗ, к200, самая малошумая
-имхо.

Единственно не понравилось - камерные дефолтые настройки цвета.

Уже месяц колдую.

Камера очень любит пасмурную погоду, -самые интересные снимки получаются.

ненавидит искуственное освещение - всё валит в жолтозелёные тона, поправка по белому листу, сваливает в синьку, - короче, при "лампочках"- только в РАВ.

При дневном освещеии всё вполне пристойно,

ЭТо только мои личные впечатления, фанбои петакса могут со мой не согласится и скорее всего будут правы.

-камеру пока только изучаю.

Посмотрел отзывы по к200, да, пишут что лучше 450д и д60, например.

Может, имеет смысл взять ее б/у body и сигму 18-200?

ты можешь взять любое "тело".

Но Никогда не покупай сигмотамрон. 18-200 и более.

Уж лучше фз50 или 9600 чем "тело" с 18-200.


У никона петакса сони есть в добавок очень хорошие недорогие китовые телевички 55-70-200, у олимпуса 40-150.

Это оптимальное решеие тебя не разочарует.

А как с ними на 18-55 снимать? :( Никак...
18-135 будет лучше?

Цитата:

от: Crossfade
А как с ними на 18-55 снимать? :( Никак...
18-135 будет лучше?

А что насчет Сигмы или Тамрона 70-300? Так же фатально? (Извините, что спрашиваю здесь - в ветку к зеркальщикам лезть как-то боязно с такими глупыми вопросами... :) )

А зачем так много 300мм?
не стабилизированное стекло, на 300мм только при солышке снимать.

сейчас есть у меня такой тамрон на 450д - на длинном конце мыло и ХА. -малопигодно.
Не плох в макрорежиме (со штативом).- (только потому и оставил)
По рисунку (вернее отсутциве такового) полостью сливает старой миольте (на А350), но та очень тжолая (металл), и тоже, только на улице, для статичных сцен.
Но хороша.
Но особо не погуляеш

18-135
нормальное стекло с приемлимо большими ФР.

Цитата:

от: alexa64
А зачем так много 300мм?
не стабилизированное стекло, на 300мм только при солышке снимать.

Эти насколько хороши?:
http://www.foto.ru/sigma_af_55-200mm_f4-5.6_dc_dlya_pentax.html
http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_pentax.html
(ссылки разрешены только на фото.ру, а про другие объективы спросить не могу - в данном инет-магазине их нет)

Цитата:

от: Crossfade
А как с ними на 18-55 снимать? :( Никак...
18-135 будет лучше?

18-70 - лучше картинка. А к нему 55-200 VR и больше в принципе ничего не нужно, ну еще внешнюю пыху SB900 или 800 неспеша докупить.

Лучше пройдитесь поиском по зеркальному форуму - там это все обсуждалось не один раз.

Извините если не в тему.Но очень хочется услышать о суперзумах до 10,ну максимум 12 т р.Есть пленочный суперзум Олик is100,по моему так,меня полностью устраивал,но надо в ремонт,спуск заедает.Посоветуйте первый цифровик.Форум читал,статью Афанаса тоже,помогло мало.

Новый?

Олик старый лет 10 точно.Ультразум хочу новый.