Выбор ф/а с зумом от 10

Canon SX10, Panasonic FZ28, Sony H50.

Спасибо.А чем хуже
Nikon Coolpix P80 или
Kodak Z1012 IS или
Olympus SP-570 UZ или
Fujifilm FinePix S2000HD илиFujifilm FinePix S8100fd.Про аппараты которые вы советуете есть хоть какие то отзовы,а об остальных либо чуть либо ноль.А хочется чтоб разжевали и в рот,а так хоть по цвету и дизайну выбирай.

Цитата:

от: Doktor Alex
Canon SX10, Panasonic FZ28, Sony H50.

100%

Цитата:

от:SAASSS
Спасибо.А чем хуже
Nikon Coolpix P80 или
Kodak Z1012 IS или
Olympus SP-570 UZ или
Fujifilm FinePix S2000HD илиFujifilm FinePix S8100fd.Про аппараты которые вы советуете есть хоть какие то отзовы,а об остальных либо чуть либо ноль.А хочется чтоб разжевали и в рот,а так хоть по цвету и дизайну выбирай.

Подробнее

Всем. Кнопка ПОИСК в правом верхнем углу вам поможет (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty ).

Цитата:

от:alexa64
Пентакс к200 среди камер начального уровня самая "сурьёзная".

Единственно не понравилось - камерные дефолтые настройки цвета.

Уже месяц колдую.

Камера очень любит пасмурную погоду, -самые интересные снимки получаются.

ненавидит искуственное освещение - всё валит в жолтозелёные тона, поправка по белому листу, сваливает в синьку, - короче, при "лампочках"- только в РАВ.

ЭТо только мои личные впечатления, фанбои петакса могут со мой не согласится и скорее всего будут правы.

-камеру пока только изучаю.

Подробнее

Это точно - картинка какая-то серо-зеленая по умолчанию. Но есть сюжеты когда именно такая и нужна.

А как там фокус при лампах накаливания - говорят шалит - уходит в бэк или фронт на всех кадрах?

При недостатке света к200 не рекордсмен по фокусировке громко жужжытъ, но не промахивается
-так что, эту информацию подтвердить не могу.

Думаю, что Брехня.

Вот канон 450д с тамрон 17-50,
- это Да!
-мажет через раз.

Мы конечно вторгаемся не в свою территорию, обсуждая зеркалки. Но поскольку этим сегментом бюджетных зеркалок интересуемся, то наверное можно. D40 брать недопустимо - 6 мп черезвычайно мало для архитектуры и пейзажей. Надо хотя бы D60. Олимпусы все новые с панасониковской матрицей дают безрадостные хмурые цвета и шумы.

...Олимпусы все новые с панасониковской матрицей дают безрадостные хмурые цвета и шумы. ...

-не согласен.
олимпус Е510 куда интересей по цвету чем Е400.
к тому же и шумел Е400 на кодаке нехило.
если речь про ультрозумы то соглашусь что у их цвета тоскливые.
Но не особо в курсе чьи там матрицы стоят.
если от панасоник, то это не его проблема.
УЗ от панаса не заподозриш в тоскливых цветах

Шумов там меньше, ну а что цвета хуже - общепризнанный факт. Т.е. не тоскливые они, но неестественные какие-то. Немци даже когда Е500/400 продают - часто упоминают про цвета сенсора от Кодак.

Долго мучил поиск.Результаты;

Nikon Coolpix P80 есть такая камера и про особенности управления
Kodak Z1012 IS ни слова
Fujifilm FinePix S2000HD информации 0
Fujifilm FinePix S8100fd то же самое
Может я что то не так делаю?Тех.характеристики смотрел,по моему почти одинаковые.Как выбрать не понимаю,кубик бросать?

Цитата:

от:SAASSS
Спасибо.А чем хуже
Nikon Coolpix P80 или
Kodak Z1012 IS или
Olympus SP-570 UZ или
Fujifilm FinePix S2000HD илиFujifilm FinePix S8100fd.Про аппараты которые вы советуете есть хоть какие то отзовы,а об остальных либо чуть либо ноль.А хочется чтоб разжевали и в рот,а так хоть по цвету и дизайну выбирай.

Подробнее

Вам скорость важна? В помещении хотите фотографировать? С указанным Кодак, Никон и Олимпус вы долго и упорно это делать будете. У фуджи этих только Джепег, который от ИСО 200 - уж больно неприглядный. Так что выбора-то и нет ;)

Скорость важна,дома фотографировать буду,собирался фотографировать только в Джепег.Про RAW слышал,но кажется что это что-то заумное.
Не подскажете,а дочку на атракционах чем лучше?
Брал Canon PowerShot A530-очень плохо,все смазано.
На пленочный Олик-шикарно,но он полудохлый.

Fujifilm FinePix S9600 нашел еще вот это,цена правда на 1500 больше заявленной,но может стоит деньги копить.

Фуджи 9600 наверное для атракционов лучшая, но в РАВ. А если в Джепег, я бы вышеупомянутый Кенон взял, тоже быстр, и высокие ИСО рабочие, 400 по крайней мере. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

За интересную ссылку спасибо,но по ней что то выбрать мне очень затруднительно,разницу вижу только между ЦЗ и ЦК.Вроде у вас была статья или тема про ультрозумы,если не затруднит можно ссылку,по поиску не ищется.

http://www.trustedreviews.com/filter/digital-cameras?price_min=nmin&price_max=nmax&score=0&section_id=10&filter=2&manufacturer=106&submit.x=30&submit.y=9

Сдесь-же найдете инфо о Кэноне SX10, да и по другим брэндам.

Цитата:

от: Crossfade
Спасибо за ответы.

D40 body + Tamron AF 18-250 mm - будет лучше, чем s100? Чем? Чем хуже?

По цене выходит примерно одинаково. Хочу все-таки один объектив.

D40 body + Tamron AF 18-250 mm всем лучше. Езжайте в магазин.

Цитата:

от: www user
D40 body + Tamron AF 18-250 mm всем лучше. Езжайте в магазин.

Так у етого Тамрона стабилизатора нету, на больших фокусных расстояних будет проблематично что-то нормально резкое снять, штатиффъ нужно тягать везде...
Никан 18-200 получше будет, он со стабом, но и стоит где-то 800-900 долл.
Вроде выпустил Тамрон 18-275 со стабилизатором, но его в продаже пока не видно. А так со стабилизатором еще есть Тамрон 28-300, фокусные расстояния суперуниверсальны, только стоит он более 800 долл. и есть сомнение относительно его качества. Тестов его я пока нее видел...

У д40 преимущество в 2 стопа по шумам по сравнению с фуджем эс100 и 4 по сравнению с кэнаном и панасом. Чем не стаб...
Со стабом лучше конечно... А у никона в д80 стабилизации нет встроенной, да?
У пентакса 100-200 есть.

Цитата:

от: Дикий Ламер
У д40 преимущество в 2 стопа по шумам по сравнению с фуджем эс100 и 4 по сравнению с кэнаном и панасом. Чем не стаб...

Не стаб... Увы.
Вчера был праздник фейерверков у нас, узнал только когда за окном стало бабахать и фейерверки появились в небе. Пришлось быстро у Д40 менять стоявший на нем кит на 55-200 VR, бегом мчаться на крышу и щелкать как угорелый. Так из примерно 60 снимков (снимал с упором локтями на парапет, на установку штатива времени уже совсем не было) примерно 90% вышли размазанными. И ето на объективе с включенным стабилизатором. Правда, ветрила еще неслабый был, сложно камеру было удержать строго неподвижно. Ну и темно, конечно.
У зеркальных Никанов встроенной стабилизации нет, у них такая концепция, что стабилизатор в объективе лучше, чем в камере. Наверное оно так и есть...

Сайт конечно интересный,но я с трудом английский язык от китайского отличаю.За что оценки,по каким критериям?Что в суперзумах делает Рико?Почему хваленая на форуме
Sony Cyber-shot DSC-H50 имеет 7 баллов и не имеет никаких рекомендаций?Извиняюсь за собственную серость.

Цитата:

от:Дикий Ламер
У д40 преимущество в 2 стопа по шумам по сравнению с фуджем эс100 и 4 по сравнению с кэнаном и панасом. Чем не стаб...
Со стабом лучше конечно... А у никона в д80 стабилизации нет встроенной, да?
У пентакса 100-200 есть.

Подробнее

Кроме стаба надо еще учитывать светосилу объектива.