Выбор домашнего фотоаппарата.

У Вас очень странный подход!
Я (до ковида) ездил 3-4 раза в год в другие страны на сьёмки(этот вариант рассматривать не будем),и пару раз на отдых.НИ РАЗУ затруднений с набором оптики не было: с собой брал
-24-105 L
-70-300-ll IS nano USM
-Kenko DG 1.5
Все темы закрыты.
А камеру надо покупать не "наилучшую", а под свои задачи:
Мои задачи-полиграфия,репортаж, предметка, фото для себя. С начала выпуска снимаю на 5Д-М3. Менять пока не собираюсь.
Менять обьективы- 2-3 сек.Неудобства не замечал.
Расширения (а у меня еще несколшько обьективов для работы)- не требуется.
Вес - ну, мне не 6 лет и вес не напрягает.
Неи сложностей если понимаешь , что тебе надо и для чего.Вот и всё.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Одной из специализаций является универсальность.
Я про то, что когда дома скапливается коллекция объективов, это создает неудобство при решении вопроса, что каждый раз положить в сумку, ибо не очень известно, что в поездке придется снимать - едешь-то во что-то не вполне известное, ради этого неизвестного и едешь. А сумку-то надо таскать с собой.
Много разных объективов (и фотоаппаратов) появляется от того, что трудно сразу решиться купить что-то наилучшее, а от того дорогое. То есть, если бы я сразу купил фотоаппарат с объективом на все деньги, которые в конце концов истратил на фототехнику, но постепенно, наверное, было бы лучше.
Менять объективы во время съемки неудобно. Приемлемо только если они маленькие, то есть несверхсветосильные фиксы вроде серии f1/8 Олимпуса. Цейсс, например, тяжелый объектив. Превосходная сигма макро - тоже.
Фотолюбитель в прошлом снимал на камеру с одним объективом, и это все весило меньше килограмма. Вот к такой фотосистеме и надо стремиться - за максимальные деньги, которые можно выделить на хобби. Только приобретя наилучшую систему с такими массогабаритными характеристиками, как у лейки столетней давности, можно думать о ее расширении.

Подробнее

Много текста, в то время, как суть предельно проста: надо снимать, нарабатывать опыт, по мере опыта корректировать свой набор техники. Тогда не потребуются сопли на тему "много барахла скопилось, чего мне надо, сам не знаю".

Цитата:

от: Павел Ионас

А в путешествиях предпочитаю 24-105-ll, 70-200 IS 4.0 и 85 1.2 для портретов....:))))

Цитата:

от:Павел Ионас
У Вас очень странный подход!
Я (до ковида) ездил 3-4 раза в год в другие страны на сьёмки(этот вариант рассматривать не будем),и пару раз на отдых.НИ РАЗУ затруднений с набором оптики не было: с собой брал
-24-105 L
-70-300-ll IS nano USM
-Kenko DG 1.5
Все темы закрыты.
А камеру надо покупать не "наилучшую", а под свои задачи:
Мои задачи-полиграфия,репортаж, предметка, фото для себя.

Подробнее

Полиграф Полиграфыч путается в показаниях

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Вот именно что грубо - то есть, в идеале. Это же аналоговое устройство, отсечь ненужную часть спектра не так-то просто. К нужной части в какой-то степени примешивается ненужная.

Ничего сложного в цветоделении нет для современных аппаратов. Размер тоже значения по сути не имеет и на прямую никак не влияет на цвет и ничего там не деградирует (при адекватных условиях , ясное дело) Выше показывал фото с телефона с его милипиздрической матрицей но в 108 Мп и с цветом полный порядок даже в весьма сложных условиях. Просто покупаете понравившуюся камеру и снимаете, а вопрос светофильтров, длин волн и прочие сложности оставьте инженерам.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Фотоаппарат должен быть приятен в использовании.
Это создаёт хорошее настроение у человека, который этим фотоаппаратом пользуется, и положительно сказывается на качестве снимков и количестве ситуаций, когда фотоаппарат будет с собой, а не на полке.

Подробнее

Да!

Цитата:

от:juristkostya
суть предельно проста: надо снимать, нарабатывать опыт, по мере опыта корректировать свой набор техники. Тогда не потребуются сопли на тему "много барахла скопилось, чего мне надо, сам не знаю".

Подробнее

В любительстве нет "надо". Хочется - снимаю, не хочется - не снимаю. Опыт как нарабатывается, так и теряется. Накапливается не барахло, а пригодная для использования по назначению техника, с которой жалко расставаться, потому что продать ее можно лишь за небольшую часть тех денег, которые за нее когда-то заплатил. И на них купить чего-то лучшего не получится. А свой бюджет на фото я уже истратил - ну сколько можно тратить на это хобби.

Так что я делюсь опытом приобретения фототехники - может, кому-то пригодится.

Цитата:

от: Павел Ионас

А камеру надо покупать не "наилучшую", а под свои задачи:

Да.
Задачей фотолюбителя является получение удовольствия от процесса и результатов съемки.
Что при этом снимать - не очень важно.
А доверие к технике, что если получилось плохо, то из-за своих ошибок, а не из-за того, что пожалел на нее денег - важно.
Так что обладание "наилучшестью" является задачей.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
В любительстве нет "надо". Хочется - снимаю, не хочется - не снимаю. Опыт как нарабатывается, так и теряется. Накапливается не барахло, а пригодная для использования по назначению техника, с которой жалко расставаться, потому что продать ее можно лишь за небольшую часть тех денег, которые за нее когда-то заплатил. И на них купить чего-то лучшего не получится. А свой бюджет на фото я уже истратил - ну сколько можно тратить на это хобби.

Так что я делюсь опытом приобретения фототехники - может, кому-то пригодится.

Подробнее

Давайте так: если человек хочет научиться снимать и сформировать адекватный набор техники - у него нет вариантов, кроме как учиться снимать, продавать ненужное, покупать нужное. Все остальное нелепые отговорки, и ваш опыт - яркий пример именно поиска отговорок

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Да.
Задачей фотолюбителя является получение удовольствия от процесса и результатов съемки.
Что при этом снимать - не очень важно.
А доверие к технике, что если получилось плохо, то из-за своих ошибок, а не из-за того, что пожалел на нее денег - важно.
Так что обладание "наилучшестью" является задачей.

Подробнее

Со времён условного 400д/к-м/Д60 техника не является препятствием в большинстве любительских съёмок. То есть, ваш тезис о покупке наилучшей техники опоздал лет на 12-15

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Задачей фотолюбителя является получение удовольствия от процесса и результатов съемки.
Что при этом снимать - не очень важно.
А доверие к технике, что если получилось плохо, то из-за своих ошибок, а не из-за того, что пожалел на нее денег - важно.
Так что обладание "наилучшестью" является задачей.

Подробнее

Не готов согласиться с вашей позицией (это я стараюсь выражаться культурно:) так-то тянет материться).
1. У вас нет целостного понимания, видения фотографии как творческой активности. Поэтому вы произвольно выдергиваете. Если вам не важно, что снимать, а нужно лишь удовольствие - то, может, лучше рукоблудием заняться? По крайней мере, бюджет сэкономите...
2. Какое "доверие к технике"? о чем это вы? что затвор сработает и мотор АФ отработает? так это проверяется за 5 минут.
И в любом случае речь идет о своих ошибках - то ли при покупке техники, то ли при съемке. Это все единый процесс!
3. "Обладание наилучшестью" - это лозунг тупого перфекциониста. Т.е. глубоко ущербной личности, а не просто недалекого индивида.
Хотя и недалекость присутствует в лошадиной дозе. Понятие оптимизации вам, похоже, вообще не знакомо. Даешь лучшее! да? Это, конечно, тоже разновидность оптимизации - но в ее худшей, предельно кретинистичной форме;)
На хрен лучшее, если я на 200д и 55-250 лучше сниму и ничего ощутимого от техники в 10 раз дороже не получу? Лучшее по какому критерию?!
*
Ессно, это я все не для вас пишу, с вами все понятно. Но вы сбиваете других, склоняя их к ненужным расходам по принципиально неправильным резонам.

Цитата:

от: mike1987

На хрен лучшее, если я на 200д и 55-250 лучше сниму и ничего ощутимого от техники в 10 раз дороже не получу? Лучшее по какому критерию?!

По критерию своих возможных расходов не только сегодня, а вообще на фототехнику.
Должно же быть представление о том, какую долю своих доходов вы готовы на это потратить. Всему имеются свои границы.
Так постарайтесь истратить их сейчас (в обозримом будущем). И на этом остановиться - оно так и получится, потому что деньги кончатся.
Поэтому-то и важен вопрос, что купить. Чтобы не выпало из поля зрения что-то важное, на что потом не будет денег, потому что возможности трат на это дело кончатся.
Естественно, всякая техника устаревает физически и морально, так что срок эксплуатации должен учитываться.

Цитата:

от: mike1987
видения фотографии как творческой активности.

Обычный фотолюбитель одновременно находится в разной активности.
Если он в кругу друзей - его активность быть в дружеском общении, а не в создании репортажа об этом общении. Люди же вокруг него чем-то занимаются - а он, что, не участвует в этом?
Сосредоточиться на творческой активности в фотографии получается только в одиночестве. Это вообще нормально для творческой активности.
Потому-то и популярна автоматическая техника, которая по мере сил эту творческую активность из любительской фотографии устраняет.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Потому-то и популярна автоматическая техника, которая по мере сил эту творческую активность из любительской фотографии устраняет.

На редкость извращённое понимание роли автоматики в фото-творчестве

Ну, не все такие как Вы! Многие понимают, что всё снимать невозможно(неинтересно), выбирают себе любимые темы так-что "наилучшесть" для всех разная.
Как я понял, Вам главное "пощелкать", что - неважно.Тогда действительно: брать самую лучшую! Правда, они часто меняются.....Покупать сейчас - не стоит.Через месяц-другой выйдет камера получше!

Цитата:

от: juristkostya
На редкость извращённое понимание роли автоматики в фото-творчестве

Одно дело фототворчество, другое - массовая семейная и событийная фотография, для которой сейчас используются смартфоны, как то, к чему пришел прогресс в фотоаппаратостроению. Но тенденция была и раньше, со времен массовых камер рубежа 19 - 20 веков.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Одно дело фототворчество, другое - массовая семейная и событийная фотография, для которой сейчас используются смартфоны,

вообще никакой разницы.
Лучше автоматика - больше внимания сюжету, выражению лица, свету и т.д. Актуально сегодня в той же мере, что и 80 лет назад.

Цитата:

от: Павел Ионас
Покупать сейчас - не стоит.Через месяц-другой выйдет камера получше!

сказано же, приходите завтра! А вы каждый раз сегодня приходите.

Цитата:

от:mike1987

3. "Обладание наилучшестью" - это лозунг тупого перфекциониста. Т.е. глубоко ущербной личности, а не просто недалекого индивида.
Хотя и недалекость присутствует в лошадиной дозе. Понятие оптимизации вам, похоже, вообще не знакомо. Даешь лучшее! да? Это, конечно, тоже разновидность оптимизации - но в ее худшей, предельно кретинистичной форме;)
На хрен лучшее, если я на 200д и 55-250 лучше сниму и ничего ощутимого от техники в 10 раз дороже не получу? Лучшее по какому критерию?!
*
Ессно, это я все не для вас пишу, с вами все понятно. Но вы сбиваете других, склоняя их к ненужным расходам по принципиально неправильным резонам.

Подробнее

Так и не смог подобрать мягкого слова для описания этого ...
Вот вы как считаете, тех кто не умеет оптимизировать и многим лишним лучшим обладает.. С ними как надо? Взять и поделить?

Цитата:

от: IlyaP
С ними как надо? Взять и поделить?

зачем? достаточно оставить им их проблемы.

Цитата:

от:IlyaP
Спасибо всем отписавшимся. Даже неожиданно сколько всего наотвечали..

Смотрел на фуджиклабе работы разные. Отметил для себя, что больше общего у фото, которые сделаны с одной оптики, нежели с одной тушки. Смотрел сортировку фото по объективу, и вот много фото нравится с одного объектива, хотя при этом все они сделаны на кучу разных тушек. Так ли важна тушка.

Начал смотреть оптику. Т.к. если не предполагать использовать хорошие объективы из системы, то выход только один, как советовали выше, взять компакт.. Но есть у меня интерес к смене объективов. Возможно кажущийся..

Посмотрел у фуджи стекла (в скобках стоимость с яндекса):

XF 10-24/4 R OIS (60)
XF 56/1.2 R WR (68 )
XF 50-140/2.8 R LM OIS WR (100)
XF 35/2 R WR (32)
XF 50/2 R (33)

XF 18-55/2.8-4 R LM OIS (китовый)

Нормальные объективы стоят денег.. плюс размер 50-140 сразу перечеркивает любые разговоры о компактности. тут совершенно чётко тушка прикручивается к объективу :) даже не представляю как с таким на шей ходить легкой поступью туриста.. но фотки с него интересные конечно.
Всё не родное и мануальное через переходники будет одинаковым для всех систем.

Думал о матричной стабилизации в тушке. Прихожу к выводу, что уж раз если брать фотик в сегодняшний час, то с ней. интересует есть ли какие отличия в тушковых стабах фуджи и никона? Читал в одном обзоре Z5 что стаб не спасет от смазов, а в обзоре фуджи - что мол очень помогает..

Второй вариант, на который я смотрю, это - nikon Z5.
Пробовал понять по объективам для Z5, но не очень разобрался, их много и очень много мнений разных..

Если взять по родному байонету Z:

24-70 mm f/2.8S Nikkor Z (166)
50mm f/1.2 S Nikkor Z (175)
50mm f/1.8S Nikkor Z (45)
24-70mm f/4S Nikkor Z (45 китовый)
14-30mm f/4S Nikkor Z (96)
24-200mm f/4-6.3 VR Nikkor Z (74)
35mm f/1.8S Nikkor Z (57)

Если через переходник FTZ прикручивать объективы AF-S, чтоб автофокус сохранить:

14-24mm f/2.8G ED AF-S (115)
24-70mm f/2.8E ED VR AF-S (153)
58mm f/1.4G AF-S (138 )
85mm f/1.4G AF-S (130)
И плюс не как базука выглядит только 58ой..
И надо учесть что всё это будет еще больше из-за переходника FTZ...

И вот если задумываться развивать систему, то выходит у никонов хорошо побогаче..
Да никон это ФФ и возможность, если будет надо, попробовать зеркалку... Но размеры этого всего...

На сколько одни объективы лучше других... больше наверное от рук зависит :) но массогабариты руками не компенсировать..

Может имеет смысл купить хороший объектив и тушку попроще, и поснимать.. и если прям зайдет, то смотреть уже на уровень.. хз

Подробнее

Не могу понять...Зачем вам все это? Вы же, берете фотоаппарат для съемки "на каждый день" а не для развития в фотографии...
Возьмите хороший, добротный компакт, с качественным, светлым зумом и матрицей 4/3.