Выбор домашнего фотоаппарата.

Цитата:

от: IlyaP
Если вам нечего по существу вопроса написать, зачем время свое тратите?

предельно конкретный совет я дал ещё вчера. Вы его не заметили. Ну, не заметили, и не заметили...

Цитата:

от: IlyaP
Сослался. Что плохого в желании пользоваться техническим девайсом, который в то же время нравится визуально?

Ничего плохого.
Фотоаппарат должен быть приятен в использовании.
Это создаёт хорошее настроение у человека, который этим фотоаппаратом пользуется, и положительно сказывается на качестве снимков и количестве ситуаций, когда фотоаппарат будет с собой, а не на полке.
Проявляющим неуместный сарказм относительно дизайна можно пожелать только развития и самосовершенствования.

Цитата:

от: IlyaP
Допустим я буду тратить время на РАВ.
Какие минусы в этом плане у фуджи?

Кстати, для меня минус, что порой не могу вытянуть в raw такой же цвет, как в jpeg. Приходится оставлять jpeg.

Про свою X-E3 могу сказать, что стильная, мелкая, с хорошей скоростью автофокуса (с простейшим xc 35/2) и возможностью фокусироваться почти в полной темноте. В руке держать комфортно даже с тяжёлым Viltrox 85/1.8, удобный выступ под большой палец. Хотя вошло в привычку держаться за объектив, фотоаппарат - лёгкий, затычка для объективов.
Плохо, что экран не поворотный, качество метала сверху-снизу - так себе, весь покрылся царапинами за первые полгода нечастого использования.

X-T30 вроде новее матрица, наверное всё будет ещё лучше.
Если есть возможность найти X-H1, то будет внутрикамерный стаб и хорошее увеличение видоискателя (0,75х). В новом X-S10 есть стаб, но ЭВИ такой же, как на моей камере (0,62х).
В X-T4 тоже добавили стаб, но за те деньги, что за него просят куда проще купить Nikon Z5 или Canon R (здесь есть фиксы со стабом). Смысл существования T-серии от меня ускользает (с учётом ценовой политики).

Купите компакт, и не парьтесь.
Матрица, желательно, чтобы не меньше 4/3 была...
Какой-нибудь Панасоник LX100, или FZ1000

Цитата:

от: 58_VODES_58
Купите компакт, и не парьтесь.
Матрица, желательно, чтобы не меньше 4/3 была...
Какой-нибудь Панасоник LX100, или FZ1000

Тогда уж сразу смартфон советуйте.

Цитата:

от: IlyaP
...Допустим я буду тратить время на РАВ...

Тогда вы сможете делать такие кадры:https://club.foto.ru/forum/78/749111,22#p13555540

Цитата:

от: Djuman
Кстати, для меня минус, что порой не могу вытянуть в raw такой же цвет, как в jpeg. Приходится оставлять jpeg.

А х-е3 поддерживается программой FUJIFILM_X_RAW_STUDIO ? Можно при съемке ставить рав+жпег и оставлять жипеги. Но в случае, если ошибетесь с ббэкспозицией сильно или пленочный профиль захочется для какого-нить кадра сменить, можно подключить камеру к ПК и проявить рав в этой программе используя процессор камеры. Работает аналогично внутрикамерному проявщику, но куда удобнее и быстрее.

Цитата:

от:IlyaP
Добрый день, уважаемые форумчане!



Вот возникли следующие вопросы:
- насколько велика разница в Т30/Т3/S10/Т4... учитывая что я вряд ли смогу реализовать потенциал данных аппаратов. Но как мне видится наличие стаба в 10ке и Т4 это весомый аргумент? Т.к. стаб позволит хоть как-то снивелировать мой начальный уровень и подготовку..

- есть ли смысл для моих целей выделять такой бюджет. И купить Х-Е3 кит. и выйдет у меня тоже самое что и на S10..?

- возможно я не туда смотрю? И есть для моих задач лучшая альтернатива фуджи?

- Как-то пробовал RAW в лайтруме "проявлять".. Особо не проникся этой темой. За фуджи читал, что он выполняет обработку и jpeg его уже "нормальные" выходят. Так ли это? Или и в других марках, джепеги выходят сопоставимого качества.

Подробнее

1) разница конечно же есть. Т1,2,3,4, про, Н - топовые модели. Т10,20,30, Е, Эс - модели среднего класса. Разница по мелочам весьма значительна, это и материалы и управление и пыле-влагозащита и две сверхскоростные карты у топов, и доступность бат блока и более навороченные видео возможности и тд. Нужно это или нет - вопрос уже к вам.
2) опять же, вопрос больше к вам, нужны вам те две карты, больше буфер, лучше материалы и вот это вот все или нет.
3) лично я альтернатив не вижу по соотношению цена / качество. Но если смотреть на бюджетные решения, в целом особой разницы между камерами нет, но разница будет в оптике.
4) да, джипег у фуджа отличный и даже пригоден для коммерции.

_DSF6878 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF6826 by
Wincent Wega, on Flickr


_DSF9213 by Wincent Wega, on Flickr


в раве есть смысл снимать, если нужно предельно возможное разрешение и выковырять или сложные условия

https://drive.google.com/file/d/1wGT1WGCj8QnccqPau9rPvuwkeK6tzb93/view?usp=sharing

Цитата:

от: DmitriB
Тогда уж сразу смартфон советуйте.

ну.. смартфоны сейчас тоже вполне себе вывозят, даже дешевые. по крайней мере для соц сетей вполне. Особенно, если учесть что он всегда с собой и на сегодня в смартфонах представлены сразу несколько фокусных от условных шириков , до портретного и макро режима.

IMG_20210701_131717 by Wincent Wega, on Flickr

IMG_20210703_200307 by Wincent Wega, on Flickr


IMG_20210706_112432 by Wincent Wega, on Flickr


IMG_20210707_130435 by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от: IlyaP

Планируем с семьей на отдых. Хочу приобрести фотоаппарат для "семейного" применения. Фоткать домашних, кота, природу, на отдых брать и тд.. Наверное снимать видео.

Если не нужен быстрый цепкий автофокус, я бы поглядел сюда:
https://Мarket.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-powershot-g5-x/13212031/spec?sku=100326726983
*
Сейчас пробежал спеки - глубина цвета 48 бит. Офигеть...
*
Нужно заменить в адресе М на m
*
Если покрасивше, то Canon PowerShot G9 X Mark II Silver. Я им немного снимал, неплохо

Цитата:

от:IlyaP
Добрый день, уважаемые форумчане!

Планируем с семьей на отдых. Хочу приобрести фотоаппарат для "семейного" применения. Фоткать домашних, кота, природу, на отдых брать и тд.. Наверное снимать видео.

Т.к. им будет пользоваться еще и супруга, приветствуется режим одной "волшебной" кнопки. На сколько это может быть реализовано конечно...

За зеркалки/бзк и фф против кропа баталии читал. Где-то глубоко может и хочется иметь инструмент, но я понимаю что использовать его именно в этом ключе я никогда не буду.. А соответственно и таскать вес и объем желания не будет.
И как я понял из форума, я не смогу отличить нормальные снимки зк от бзк..
Поэтому смотрю в сторону бзк. Из-за компактности и веса при сопоставимом для меня "качестве бытового применения"..

Из просмотренных мною аппаратов, чисто визуально, нравится фуджи. Особенно модели с серебристым верхом.. типа Т3/Т4.. прямо идел фотоаппарата для меня :)

По бюджету до 1,5куе хотелось бы вложится.
Я смотрел на Х-Т30 и Х-Т3 с 18-55/2,8-4.. С последующей, если зайдет тема, докупкой 12-24 и фикса портретника.
Но почитав форум, я понял что лучшей идеей было бы купить Х-S10. Но он конечно выглядит уже не так эффектно, а Т4 уже дорого, разумнее эту разницу наверное потратить на оптику.

Вот возникли следующие вопросы:
- насколько велика разница в Т30/Т3/S10/Т4... учитывая что я вряд ли смогу реализовать потенциал данных аппаратов. Но как мне видится наличие стаба в 10ке и Т4 это весомый аргумент? Т.к. стаб позволит хоть как-то снивелировать мой начальный уровень и подготовку..

- есть ли смысл для моих целей выделять такой бюджет. И купить Х-Е3 кит. и выйдет у меня тоже самое что и на S10..?

- возможно я не туда смотрю? И есть для моих задач лучшая альтернатива фуджи?

- Как-то пробовал RAW в лайтруме "проявлять".. Особо не проникся этой темой. За фуджи читал, что он выполняет обработку и jpeg его уже "нормальные" выходят. Так ли это? Или и в других марках, джепеги выходят сопоставимого качества.

Подробнее

Доля фуджи в продажах, всего 4%. Распространено мнение , что эта техника переоценена.
В самом деле. Цены близки к ФФ, а по сути кроп.
Фуджи, по своей сути любительский. Но цены как у полупрофессиональной кроп техники других брендов. И как у бюджетных ФФ других брендов.

Есть форумы в сообществе фуджи. Читая их, я встречал сообщения про глюки в колличестве , большем, чем у других брендов.

У фуджи существует два вида управления. В разных камерах по-разному.
Pasm и ретро управление, колесами.

Насколько я понял, хорошая фокусировка только у старших моделей. Но с опытом конечн, можно овладеть любой фокусировкой.

Фудж все таки имиджевый фотоаппарат. Искусственного созданный культ, для поднятия цены. Сюда же ретро дизайн и попытка изобразить эксклюзивность эмуляции пленки.
Они даже испугались свои lut таблицы для плёночного цвета положить в каталоги сторонних Рав конверторов. Туда поместили упрощённые луты. А свои фудж активирует только внутри камеры. Видно , что идёт попытка хайпа на искажении цветов под пленку.
В сухом остатке он весьма обычный.просто дорогой и все.

Теперь, что касается компактности техники. Носимость становится немного удобней, а
использование становиться очень неудобным. Нужно понимать, что компактность такая это рекламный трюк а не развитие. Компактность была всегда. Но это всегда две стороны медали. Лёгкость это тоже рекламный трюк. У лёгкости минусов много. В первую очередь
это сказки про некую тяжесть камер весом 500..800грамм.
Т.е.в этом рекламном ходе используется способ очернения другого масса габарита.
Тем не менее у легких камер сильно нарушена эргономика, балансировка с тяжелой оптикой,и ослаблена эффективность стабилизации.

Если вы будете снимать много, то маленькие камеры могут стать для ваших рук пыткой.
Если немного, то это неудобство можно потерпеть.

Быстрокадр, вы когда бредите, вы каждый раз это вручную набиваете? Или копипастите заготовки?

Что касается nikon Zfc Вам, на мой взгляд правильно сказали:
Цитата:

от: juristkostya
По мере наработки реального опыта вы тоже поймёте, что с практической точки зрения к такому дизайну большие вопросы
То, что вы этого не понимаете на данном этапе, вполне нормально.

Готов поспортить со многими словами этого ЧКФР, здесь же соглашусь.
Такая архитектура хорошо подходит для неавтофокусных камер плёночной эпохи, там немного другой подход к съёмочному процессу (с двух рук).

Глюков от слова нет вообще.
Система фокусировки в X-E3 аналогичная X-T2, очень хорошая. На X-T30 и топовом X-T3 также одинаковая система фокусировки, точек побольше.

Цитата:

от: juristkostya
высококлассная мыльница типа Сони RX100 перкрое ваши задачи с огромным запасом. Бюджет позволяет...чего ещё думать?....

Думать надо о том что за ту же цену у той же сони есть камеры которые снимают много лучше. Сони а6000 и к ней пару недорогих фиксов.

Цитата:

от: harigay
Думать надо о том что за ту же цену у той же сони есть камеры которые снимают много лучше. Сони а6000 и к ней пару недорогих фиксов.

В рамках поставленной задачи ваш вариант видится явно менее рабочим.

Цитата:

от:Instantframе
Доля фуджи в продажах, всего 4%. Распространено мнение , что эта техника переоценена.
Фуджи, по своей сути любительский. Но цены как у полупрофессиональной кроп техники других брендов. И как у бюджетных ФФ других брендов.

Фудж все таки имиджевый фотоаппарат. Искусственного созданный культ, для поднятия цены.

Подробнее

Впервые за долгое время прямо порадовался вменяемому тексту.
+100
*
Брал Т20 на пробу. Вы совершенно правы, по детски мелкий и совершенно дикий цвет. Неудобно и не нравится.

Цитата:

от: Полесов
Быстрокадр, вы когда бредите, вы каждый раз это вручную набиваете? Или копипастите заготовки?

О чем речь, конечно же вручную, смакуя-обмазываясь каждым обличающим словом


Но это если не катается на велосипеде. Если катается - приходится вынужденно копировать. :(

Если еще года три назад, вопрос "что выбрать?", был актуален, то сейчас, все предельно просто - важно поймать мгновение, тем, что всегда под рукой. Разумеется, это относится только для категории "для семьи, для дома". И ответ очевиден. Тем более, смартфоны уже давно могут снимать в RAW. Другой вопрос, кому это надо? Вычислительные мощности процессоров смартфонов , давно перевалили разумные потребности для JPEG, и поэтому их нагружают всякой дополнительной фигней. Например, 40 мп матрица в режиме "квадропиксель", способна сделать вполне годный снимок для постера на стену, в размере 60х90 см. Куда больше? Конечно, это не относится к любителям разглядывать пиксели на 4к мониторе. А все попытки производителей, как то заинтересовать обывателя своими игрушками, выглядят лишь вялыми попытками маркетологов, хоть как то поднять продажи в сфере "любительской" фототехники. Хотите помочь маркетологам? Я уже нет. Другое дело, если вы уже имеете опыт владения "кропом" и вам чего то не хватает. И вы не знаете чего... Тогда я бы однозначно рекомендовал ФФ. Canon RP вполне себе домашний питомец. Маленький, толстенький, этакий генетический уродец. Но дешевый. С объективом 50/1,8 вы поймете, что можно смотреть на снимок и вспоминать "да, так оно всё и было". А если научиться кадрироваться по экрану, а снимать глядя поверх экрана, что бы избежать задержки в появлении изображения на LCD, то ваще нет проблем.

И верно, и правильно! Какие-то 110000 в ките и с переходником - копейки!(Ну еще 22000 - BG-E22) Правда, жрёт аккум, тормозит жутко, мерцает так, что через 1-1.5 сьёмки из глаз слёзы потоком, но дешёвый! Правда еще учиться кадрироваться по экрану (т.е. репортаж и динамичные обьекты не поснимаешь....) а тут еще и задержка в появлении на лсд, но зато БЗ !!!!!! Зато маленький!