Выбор БЗ...

[quot]А если интересует возможность в данном конкретном месте получить определенную фотографию,
то крыть площадь кадра ФФ, которая у м4/3 оказывается не занята матрицей как бы не обязательно...
Можно спокойно взять с собой объектив с ФР в 2 раза меньшим... crazy [/quot]

Если смотреть с точки зрения целеполагания - ессно, вы правы.
Если смотреть с точки зрения именно объективостроения - то вы, ессно, опять же правы :) : крыть вчетверо большую
площадь не нужно, и объектив с равным ФР может быть лёгким и компактным.

Чего мне и хочеца - и чего я в случае с конкретным стеклом не наблюл - и чему удивился.

А так-то - да; появится стекло в доступе, посмотреть-потрогать будет очень интересно.

[quot]Но Canon в 200/2.0 после 135/2.0 добавлял всего по 27 грамм/мм, а переходя от 300/2.8 к 400/2.8 - по 28 грамм/мм...[/quot]

Таки до 50г/мм не дошёл, зараза.
Жмотливые оне зело - стекло економят. А Олимпуз щедр - и не економит
[quot]Посмотрите, на сайте олимпуса, что ли... [/quot]
Спасибо, поискал - да, есть вспышки, в т.ч. и двуглавая макро. Цена, правда, вполне зеркальная

Цитата:

от: Юрий Трубников
"Стёкол" на все вкусы - больше 60-ти, вам мало?

Цитата:

от: Йа
есть что-то типа 90 - 100 - 120мм макро?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет.

[quot]Любой производитель имеет цель получение прибыли, а не облагодетельствованное население! [/quot]
Ну, оно-то как раз понятно - но для получения этой самой прибыли производитель всё-таки
старается обычно заткнуть максимум дыр.
В данном случае же - дырка полевого макростекла явно и неприлично свободна.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Если не смущает некоторая тормознутость, можете посмотреть на Canon EOS M. Я сужу о скорости по своей первой модели, с с тех пор вышло еще две, каждая типа быстрее, сам не пробовал. Сможете использовать те же синхронизаторы под кэнон, или объективы от него же ( с оговорками)

Я ветку смотрю :) - ваши фото в том числе внушают :)

Но коробка показалась совсем не ухватистой, увы - даже по сравнению с прочими.

Цитата:

от: Vse-Volod
Я ветку смотрю :) - ваши фото в том числе внушают :)

Спасибо

Цитата:

от: Vse-Volod
Но коробка показалась совсем не ухватистой, увы - даже по сравнению с прочими.

Согласен конечно. Но последняя модель с хватом. А вообще я приноровился за 1,5 года и меня по хвату уже устраивает даже этот кирпичик. Надо активно использовать ремешок ;)

Вы третью имеете в виду?

Я её пока не видел и не держал - но. судя по описанию, она по габаритам мало отличается от 100д.
А 100д у меня есть - вполне ухватистая, кстати.

Меня не столько БЗ коробка сама по себе интересует, сколько именно система с лёгкой оптикой - почему на двукроп и смотрю :)

У меня 22, 11-22, 18-55, 55-200 всегда с собой. Все легкое. Ношу в обычной мужской сумке через плечо (не фото) .

Сайт про оптику нашёл:
http://www.four-thirds.org/en/microft/macro.html

Все равно кроп 2 сегодня самый лёгкий. А если нужны длинные макрики, то пока что только сторонние через переходники.

Цитата:

от: Mike_P
Сайт про оптику нашёл:
http://www.four-thirds.org/en/microft/macro.html

Все равно кроп 2 сегодня самый лёгкий. А если нужны длинные макрики, то пока что только сторонние через переходники.

А дюймовый сенсер? Никон 1 например?

Дюймовый хорош только у Сони (в комплексе), у Самсунга выбор оптики nx-mini очень мал. В Никон 1 матрица так себе.

Я к тому, что чем меньше сенсер, тем меньше объективы можно создать. Каждый решает, где остановиться.

Цитата:

от: Mike_P
Сайт про оптику нашёл:
http://www.four-thirds.org/en/microft/macro.html

Ага, я тоже этот ресурс нашёл :)
Цитата:

от: Mike_P
Все равно кроп 2 сегодня самый лёгкий.

Да.
Плюс олимпусовский цвет - потому олимпусы и рассматриваю.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я к тому, что чем меньше сенсер, тем меньше объективы можно создать. Каждый решает, где остановиться.

Теоретически, уровень сенсоростроения сейчас позволяет более, чем до хрена - а на практике развитие софта вместе со вкусами потенциальных потребителей этот хрен отдаляют вообще куда-то к горизонту.
Именно из таких соображений Никон родил свою мыльницу со сменной оптикой - вопрос "как?" не возникает, а вот вопрос "зачем?!" - очень даже.
Ибо песецки неудобная в управлении, с мелкой и шумной матрицей, рыксы и снимают лучше, и в обращении приятнее. Зато Бренд с Историей.
Уж Никон-то мог родить и что-то получше.

При этом у меня есть знакомый со второй (емнип) единичкой - отлично ей снимает и вполне доволен.
Но, во-первых, он и с фазой, и с аркой снимает ничуть не хуже, во-вторых, днём на Суматре можно и ведром снимать, и лейкой, что-нить да получицо - а для других случаев у него-таки 810.

Мне никон 1 нравится, первые были по шумам похуже, чем РХ100. Купят у них сенсеры и всё хорошо будет, ибо разница между РХ100 и АПС (на примере Сони А65 и Самсунг НХ20) по шумам и детализации не велика, сам сравнивал.
Моя самая неудачная камера и большое разочарование Олимпус ЕРМ 1 кит.

Цитата:

от: Mike_P
Зато 300/2 ЭФР.

ЭФР работает только в случае, когда у кропа и ФФ одинаковое количество пикселей.
Когда же размер пикселя равен, разрешение камер будет одинаково, при том, что у ФФ угол обзора гораздо ширее 8)

Цитата:

от: Disco Piglet
ЭФР работает только в случае, когда у кропа и ФФ одинаковое количество пикселей.
Когда же размер пикселя равен, разрешение камер будет одинаково, при том, что у ФФ угол обзора гораздо ширее 8)

Да кому это мыло по краям и углам интересно?

у Никон 1 ни с шумами ни с управлением проблем никаких нет. По дизайну и материалам он тоже лучше всех. Этакий айфон среди беззеркалок. Однокнопочная идеология и приятный "дорогой" корпус.
К сожалению есть проблемы с цветами. Уж очень он "нецветной"

Цвета показались бледноватыми, но точными, но можно накрутить.

Они не бледноватые, они грязноватые. Сенсор все таки слабенький там( Причем судя по дхо во всей линейке и пока прогресса нет

DXO уже померяли 18 Мп сенсор в Nikon 1 V3?