Выбор буржуйской камеры на каждый день

И поменьше читайте той ерунды, что пишет Бианор :)

Цитата:

от:Bianor
Меньше читайте ерунду. Вот две камеры:



Одна из них цифровая, другая АФ-плёночная, к одной прицеплен родной полтинник, к другой советский. Один крутится своим мотором, другая руками фотографа. Всё остальное - идентично. Фокусировка удобна по фокусировочным точкам, экспозиция считается автоматически, плёнку тянет мотор, скорострельность - 3,5 кадра в секунду, а с мотором - 10 кадров в секунду.

Подробнее

Это Кэноны ведь? С мануальником замер тоже раюотает, значит?

Держал в руках сразу Фудзику, Никон F3 и EOS 1v. Специально смотрел в видоискатели и сравнивал их размеры и яркость, у Фудзики и Никона видоискатели практически одинаковые, но у Фудзики он чуть выше, а у Никона чуть шире. Видоискатель автофокусной камеры темнее, но визуально практически не отличается размерами. И ещё раз, наведение в автофокусных камерах осуществляется не по матовому стеклу, а по индикатору фокуса.

Цитата:

от: ornitolog92
Это Кэноны ведь? С мануальником замер тоже раюотает, значит?

А куда он денется?

Никоны ф3 и огромные кэноны это круто конечно но на каждый день нужно что-то легкое и простое. nikon f55 весит 350 грамм(как nikon j1), удобный, копеешный, его не жалко, у него отличный автофокус по сравнению со всяким старьем и он просто снимает.

Цитата:

от: Bianor
И ещё раз, наведение в автофокусных камерах осуществляется не по матовому стеклу, а по индикатору фокуса.

Это очень неудобно. Я и в мануальных камерах сразу выкидываю экраны с клиньями и ставлю чистые, иногда с сеткой. привык, знаете ли, сразу одновременно строить кадр и фокусироваться в нужной точке. Пока зрение было в порядке, получалось чуть ли не быстрее, чем с АФ камерами. А елозить глазом то на объект съемки, то краем глаза ловить, когда там моргнет датчик АФ, а рука - она мгновенно не останавливается, проскакивает нужную точку и начинаешь крутить туды-суды, пока этот датчик не загорится. Кошмар один, этот датчик.

Цитата:

от: СтарПёр
Это очень неудобно.

Да ну? Напротив, это очень удобно! И кто из нас прав?

[quot]Я и в мануальных камерах сразу выкидываю экраны с клиньями и ставлю чистые, иногда с сеткой. привык, знаете ли, сразу одновременно строить кадр и фокусироваться в нужной точке.[/quot]
Такая же история - никогда не нравились клинья и призмы, никогда не нравилось перекадрировать после наведения на резкость. Зато точку фокусировки всегда можно выбрать максимально близко к нужному месту.

[quot]Пока зрение было в порядке, получалось чуть ли не быстрее, чем с АФ камерами.[/quot]
Похоже, вы никогда не снимали быстро движущиеся объекты.

[quot]А елозить глазом то на объект съемки, то краем глаза ловить, когда там моргнет датчик АФ[/quot]
Моргает не датчик, а сама точка. Ещё и пискнуть может, так что спуск уже, как у собачки Павлова, рефлекторный.

[quot]а рука - она мгновенно не останавливается, проскакивает нужную точку и начинаешь крутить туды-суды, пока этот датчик не загорится. Кошмар один, этот датчик.[/quot]
А потом Иван-Царевич сел на Серого Волка.

Цитата:

от: СтарПёр
Я её подшаманил слегка - смазал механизм считывания диафрагмы, уплотнители поменял :)
Всем хороша, но с Ф-кой конкуренции не выдержала

У меня лежала несколько месяцев без дела - не успел опробовать, тк не разжился никкорами с ушами, а пластмассовый АФ зум ставить не хотелось.

Цитата:

от: СтарПёр
а камер дома столько, что меня с ними скоро за порог погонят :(

Понимаю. :) У самого после чтения фотографических форумов завелось повышенное количество камер.

Цитата:

от:ornitolog92
Если выбирать из этих трех пунктов, то мне ближе второй. Уровень "просто поиграться" у меня уже прошел, когда я купил Зенит ЕТ, да и на этом уровне тратить 3-4 т.р. на камеру неразумно, лучше уж Смену-8м купить ;) Третий вариант тоже не мое кино - цифрозеркала у меня нет, так что искать совместимость с чем-то цифровым нет необходимости)) И чем больше читаю про проблемы работы с мануальными объективами на АФ, тем больше понимаю, что надо брать механику... :D

Подробнее

Если не стоит задача совместимость с цифрой, то можно брать камеру любой системы, на Canon белый свет клином не сошёлся. Собственно, почему на сапог ставят неродную оптику - ситуации типа "капили камеру, а на приличную оптику денег не осталось". Ну а с любой неродной оптикой не будет работать прыгалка диафрагмы.

Под пункт 2 вполне годятся, например, Pentax K1000 или KM или KX или Minolta SRT 303, хоть у них и не ламельные затворы, а шторные или ещё куча других камер в металлическом корпусе. Впрочем, я с собой таскал вполне себе пластмассовый (пластмассовый не только корпус, но и шестерёнки механизма автоспуска) Ricoh KR5sv и не жаловался, из 12 лет эксплуатации только недавно появились проблемы с экспонометром (контакт где-то пропадает)

Цитата:

от: Bianor
Справа родной объектив, посередине объектив с системы Минолта-MD с отпиленным хвостом и привинченным намертво переходником

Когда для себя перепиливают неродную оптику - это ещё ладно, но вот когда на барахолках видишь изуродованную оптику, которая могла бы нормально работать на родных им камерах, просто больно становится.

Цитата:

от: Bianor
слева - обычная Волна-9 с накрученным переходником. Любой из этих объективов можно быстро одеть и снять, что невозможно на Пентаксе.

Не далее как вчера в этой теме СтарПёр объяснял, что на резьбовые объективы можно поставить переходник на Pentax без пружины и просверлить отверстие в хвостовике под фиксатор. И снять можно быстро и исходная функциональность объектива не страдает (в отличии от перепила неродной оптики под Canon.

Цитата:

от: ZVB
Ну а с любой неродной оптикой не будет работать прыгалка диафрагмы.

И на Пентаксе тоже. Не опускайте этот факт.

Цитата:

от: ZVB
которая могла бы нормально работать на родных им камерах

Если система мёртвая, оптике прямая дорога в перепил.

[quot]Не далее как вчера в этой теме СтарПёр объяснял, что на резьбовые объективы можно поставить переходник на Pentax без пружины и просверлить отверстие в хвостовике под фиксатор.[/quot]
Не далее как вчера это сказал я, а не СтарПёр. И это таки перепиливание объектива, нарушение его целостности и изначального состояния. Ещё скажите, что спиливание "зуба" у Фудзинонов, это не переделка объектива.

[quot]И снять можно быстро и исходная функциональность объектива не страдает (в отличии от перепила неродной оптики под Canon [/quot]
Опять демагогия, опять подмена понятий. Зачем вы пишете эту ахинею? Считаете собеседников идиотами?
В отличии от КАКОГО перепила на Кенон? М42 не нужно перепиливать на Кенон, достаточно навернуть переходник. А на Пентаксе нужно либо "сверлить дырки" в объективе, либо уродоваться с внутренним переходником. Системы FD и MD нужно перепиливать на ЛЮБУЮ систему.

Демагогией на демагогию: много ФД оптики перепилили на Никон или Ляйку? На Пентакс же ставят или байонетную оптику (прыгалка работает) или резьбовую (на Такумарах переключатель диафрагмы в правильном месте). Перепил неродной оптики - редкость. Спилить зуб на Фуджиноне у меня рука не поднимется, лучше продам или обменяю. Сверлить хвостовик предлагал СтарПёр

А сколько лимов "умельцы" угробили, переделывая под кенон
Поотпиливали "акульи гребни" и даже приводы диафрагмы. Поубывав бы варваров

Цитата:

от: ZVB
Демагогией на демагогию: много ФД оптики перепилили на Никон или Ляйку?

Потому что это крайне сложно по причине большого РО. FD пилят именно на EF потому, что во-первых на него перепилить проще, а во-вторых большинство мануальщиков уже прочухало тему и сидит как раз на Кеноне. Пентакс вообще система для протестантов - не даёт никаких преимуществ кроме того, что это не Никон и не Кенон, а ведь есть категория людей, которым важно быть "не как все".

Цитата:

от: ZVB
Понимаю. :) У самого после чтения фотографических форумов завелось повышенное количество камер.

Странно, у меня камеры менялись но не множились, от лишних сразу избавлялся.

Цитата:

от: Bianor
Если система мёртвая, оптике прямая дорога в перепил.

интересное мнение в ветке Пленочная фототехника 35 мм

Уже и до лимов добрались?! В местной барахолке проскаивали какие-то покалеченные фиксы, куда их теперь кроме сапога...

Цитата:

от:ornitolog92
По поводу выбора АФ-механика у меня у самого еще не все встало на свои места)) Я вроде сперва был за то, чтобы купить чистую механику, но морозоустойчивую и не нашенской сборки)) А теперь уже сомнения терзает насчет автофокуса)) Но терять полностью возможность самостоятельно фокусироваться даже при наличии автофокуса не хочется, да и оптику М42 терять нет желания. Поэтому вопрос, если его подкорректировать, будет звучать так:
Механика/АФ способная удовлетворить указанным выше требованиям))
+
Ваши рассуждения и доказательства на тему, стоит ли покупать АФ-камеру?

Подробнее

Ну это уж Вам решать - нужны АФ и автоматика или нет.

Если конкретно, то для М42 советую либо Кэнон, либо Минольту. Оба - АФ.

Плюс Кэнона:
- Почти любая оптика через переходник.
- Есть кольца EOS/M42, утапливающие толкатель диафрагмы (не критично, т.к. в подавляющем большинстве случаев можно зафиксировать его самостоятельно и не портя объектив)
Минус Кэнона: некоторые объективы (например Гелиос 44) будут цеплять зеркало.

Плюсы Минольты:
- Зеркало не цепляет за линзы (ну по крайней мере я никогда такого не видел).
- Камеру "высшего любительского" класса (это с восмитысячной и прочими благами) реально можно купить за полторы тысячи рублей.
Минус Минольты: только М42 через переходник.

Цитата:

от: СтарПёр
...Пентакс MZ-5n (полная совместимость с м42...
...Мир-1...

Вы ставили Мир 1 на Пентакс с байонетом?
Расскажите пожалуйста, как решали вопрос с болтанием объектива.
В самом деле интересно.

Цитата:

от:skyrider

Плюсы Минольты:
- Зеркало не цепляет за линзы (ну по крайней мере я никогда такого не видел).
- Камеру "высшего любительского" класса (это с восмитысячной и прочими благами) реально можно купить за полторы тысячи рублей.
Минус Минольты: только М42 через переходник.

Подробнее

А какую Минольту с АФ Вы посоветуете? И что значит таинственная фраза: "минус Минольты - только М42 через переходник" вроде ведь под нее стекла родные есть и не очень дорогие... Или Вы о том, что другие системы, кроме М42 не поставить?

Цитата:

от:ornitolog92
А какую Минольту с АФ Вы посоветуете? И что значит таинственная фраза: "минус Минольты - только М42 через переходник" вроде ведь под нее стекла родные есть и не очень дорогие... Или Вы о том, что другие системы, кроме М42 не поставить?

Подробнее

Посоветую что-нибудь типа 800si, 700si, 7xi - у всех выдержки до восьмитысячной, а это возможность снимать днём на солнце, на полностью открытой диафрагме, например.
Есть ещё 600si (почти как у механики управление - посмотрите картинки в сети), 7000i - у этих 1/4000, но они и дешевле.

Есть ещё вариант, прямо таки "панковский" (правда и только под М42) - Минольта 7000 - до 1/2000, часты проблемы с приводом диафрагмы в камере (но для М42 это не важно), зато работает от мизиньчиковых/пальчиковых батарей, достаточно крепкая (задняя крышка из металла!) и стоит на барахолках дешевле Зенитов. В Москве известен человек, продающий их по 250 рублей, кольцо будет стоит примерно столько же...

Цитата:

от: skyrider
Вы ставили Мир 1 на Пентакс с байонетом?
Расскажите пожалуйста, как решали вопрос с болтанием объектива.
В самом деле интересно.

У меня тогда был один адаптер м42-к, с пружиной, производства Пентакс. Я его вставлял в байонет, где он и фиксировался, т.о. превращая камеру в м42 :) Нужный объектив просто вворачивал до упора, он и не болтался.