Цитата:от:Bianor
Хоспидя, кого вы слушаете?! Прочитайте тему с начала - тут просто конкурс сказочников. То на EOS нужно переделывать М42, то на EOS нужно переделывать К, то у Пентакса абсолютная совместимость всех камер со всеми объективами... Они вам расскажут про путешествие Нильса Хольгерсона с дикими гусями.Подробнее
Это точно, ни у Никона , ни у Пентакса нет полной 100% совместимости с тем количеством различной "родной" оптики с так называемыми "поддерживаемыми" байонетами. Достаточнно только на примере эволюции никоновского соединения камера-обьектив проследить этапы изменения и все вопросы отпадут. А то почитаешь некоторые вопли, прям только Кэнон и Минольта тем и занимались, что кидали своих поклонников сменив геометрию соединений. Тем более смешно читать, что у Кэнона нет в серии ЭОС хорошей оптики - это ложь, есть и не меньше чем у Никона. Личные предпочтения заставляют многих лепить из любимого бренда священных коров. Ну а то, что на ЭОСы можно лепить много чего - это здорово. Не знаю сознательно инженеры Кэнон при проектировании своего байонета ЭОС это делали или нет, скорее всего нет. Вряд ли в далекой середине 80-х они предполагали, что это соединение окажется столь удачным и долго живущим. Да кстати являюсь пользователем и Минольта АФ и мануальной Минольты и Пентакса, очень уважительно отношусь к Никону ( собираюсь преобрести, что-нибудь типа Nikormata EL), но и тушку цифрового Кэнона обязательно возьму именно для того, чтобы через переходники ставит те же Токумары или ОМ-ы.
, но тут накопался нехилый списочек объективов, которые можно поставить на ЭОС через переходник, около 270 штук! Неужели этого мало? Учитывая, что есть еще и оптика под ЭОС изначально рассчитанная и заточенная?
