Цитата:от: ornitolog92
Не будем о грустном... А то придем к выводу, что студенты должны снимать только на цифромыло или на Зенит 
Возвращаясь к напечатанному, но теперь уже в стиле комикса.
Если вы хотите поиметь замену Зениту, нужно решить, для каких целей нужна камера, как она будет использоваться и планируется ли какое-то развитие и системность.
На этот раз начнём с конца, то бишь с максимального функционала. В этом случае вы предполагаете полную взаимозаменяемость всей родной оптики между плёночными и цифровыми аппаратами, если таковые будут и при этом иметь возможность экспериментировать с мануальными объективами разных систем. С этой точки зрения наиболее удобна система EOS.
Плюсы:
+У неё маленький рабочий отрезок - всего 44 мм, что позволяет использовать всю оптику, кроме Canon FD и Minolta MD.
+Со сторонними объективами работают все режимы замера, а с чипованным переходником ещё и подтверждение фокусировки.
+Серийная съёмка, в том числе с большой скоростью. Например EOS 1v со старым мотором бьёт девять кадров в секунду. Без мотора - 3,5 кадра. В совокупности с автофокусом эта способность позволяет использовать камеру наравне с современным цифровиком. Многие называют старшие плёночные камеры "плёнко-эФэФ", подразумевая, что работа с этими камерами не отличается от работы с хорошим цифровиком.
+Родная оптика с байонетом EOS EF качественна, работает и на плёночных и на цифровых камерах одинаково, достаточно разнообразна и даже имеет эксклюзивные модели, не имеющие аналогов в других системах.
+Плёночные камеры этой системы относительно новые, находятся ещё в приличном техническом и косметическом состоянии, нет проблем с их ремонтом.
Минусы:
-Возможны проблемы с некоторыми объективами, например с упомянутым Г-44-2, который в силу особенностей конструкции может цеплять зеркало, но такие проблемы с этими объективами будут на большинстве систем.
-Готовьтесь читать тонны глупостей от религиозных последователей других систем.
-Желательно брать топовую плёночную тушку, что получится дороже 100 талеров, кроме того эти аппараты довольно габаритные и увесистые, тот же EOS 1v с мотором, это большой и тяжёлый кирпич:
Альтернатива EOS-ам - никоновские плёночники, например F100, F4, F5. Всем хороши, кроме совместимости со сторонней оптикой, про неё придётся забыть.
Если вам нужна камера чтобы она просто была, чтобы раз в пятилетку выйти и побаловаться, тогда годится любой аналог Зенита, например эти две камеры:
Фудзика поновее, Спотматик постарше и в хорошем состоянии его найти сложнее. Полная механика, немного врущий экспонометр от маленьких батареек, короче говоря, необходимый минимум функций, но в отличии от Зенита полный видоискатель и побольше выдержек. И выглядят чуть понтовее, если это важно.
Если нужен энергонезависимый танк, тогда ищите Никон Ф2 или ему подобные полностью механические и очень надёжные камеры. Никакой совместимости с другой оптикой вы не получите, никакой автоматики не будет, всё вручную, но всё очень надёжно. Например:
Цитата:от:ФотоДройд
Подробнее
Если же хотите реально попонтоваться в ущерб всему остальному, можно обратить внимание на дальномерки. В бюджетном исполнении совместимости никакой, только родная оптика. Автоматики никакой, всё вручную. Оперативности никакой, пока наведёшься все разбегутся. Удобства никакого, под каждый объектив нужен свой видоискатель. Но зато они красивые и выглядят необычно:
Впрочем, дальномерки это отдельная и очень сложная религия.
блин... я тоже такое хочу... 
