Тема закрыта

Выбор буржуйской камеры на каждый день

Всего 250 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[ornitolog92]:
Цитата:

от:ornitolog92
Тогда где, извиняюсь спросить, выход? Кэнон, мол, не подходит, надо пилить; на Никоне надо переходник с линзой - иначе совсем не кошер; чтобы использовать на Пентаксе - нужно тоже что-то отламывать, пилить, сверлить....

Подробнее
Как раз на Пентаксе на надо ничего делать :)
Максимум для удобства, чтоб не откручивалось, в заднике м42 высверлить небольшую дырочку, но это проще, чем забить гвоздь в стенку, даже криворукий справится, но если кривизна рук невероятных размеров - можно и не сверлить :)
Re[ornitolog92]:
праздного любопытства ради хотел спросить у всезнающих - а что из того (сторонние объективы) что можно воткнуть в EOS нельзя воткнуть ,например, в А?
Re[vorobev_sheryshev]:
Цитата:
от: vorobev_sheryshev
праздного любопытства ради хотел спросить у всезнающих - а что из того (сторонние объективы) что можно воткнуть в EOS нельзя воткнуть ,например, в А?


Что есть А? Поясните , будьте любезны. :)
Re[magua]:
Наверно, автофокусная Минолта
Re[ZVB]:
Цитата:
от: ZVB
Как интересно развивается тема! Только я хотел пожелать успехов в освоении сапога... Вопрос выбора системы - довольно философский. У каждой системы свои особенности.

От Кэнона я вроде и не отказываюсь... Меня как раз больше тянет на Кэнон (Никон под вопросом, т.к. АФ оптика на него дорогая - как-никак вся на цифре сейчас, а неАФ ставится с бубном). Так что...
Re[ornitolog92]:
Цитата:
от: ornitolog92
От Кэнона я вроде и не отказываюсь... Меня как раз больше тянет на Кэнон (Никон под вопросом, т.к. АФ оптика на него дорогая - как-никак вся на цифре сейчас, а неАФ ставится с бубном). Так что...

Вы можете объяснить - зачем вам какая-то левая оптика? Что мешает использовать фирменную?
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Сочувствую. Из-за короткого РО Кенон огромное количество хороших объективов без подпилки зеркала или самого объектива не сможете использовать.

Вы бредите, да?

Цитата:
от: Jagdtiger
Ага, можно. Только даже Г-44 зеркало на кенонах цепляет, правда как повезет.

На любом полнокадровом цепляет. На плёнкопентахе тоже будет цеплять. И дело тут не в рабочем отрезке, как бредит СтарПёр, а в длинном хвосте объектива, рассчитанного на Зениты, у которых зеркало меньше.

Цитата:
от: Jagdtiger
Вы можете объяснить - зачем вам какая-то левая оптика? Что мешает использовать фирменную?

Создавайте новую тему с таким вопросом и обсуждайте её сколько влезет.

Цитата:
от: vorobev_sheryshev
праздного любопытства ради хотел спросить у всезнающих - а что из того (сторонние объективы) что можно воткнуть в EOS нельзя воткнуть ,

Из объективов для зеркалок не годятся без перепиливания только Кенон FD (42 мм), Минолта MD (43,5 мм). Не считая редкостные и бестолковые системы, вроде Зенита-7 или 4/3. Эти системы невозможно использовать ни на каких фотоаппаратах, кроме родных.

Кроме этого нельзя нормально использовать дальномерную оптику и оптику для современных беззеркалок, вроде Сони-НЁХ. Тут всё понятно - на любых зеркалках, вне зависимости от системы, они работают только как макрики.

Есть ещё хитрозадая оптика с креплением Сигма-СА, у которой такой же как у Кенона задний отрезок, но это относительно свежий тип крепления и точно такие же объективы есть с хвостом под EOS, соответственно и проблема как таковая не существует.

Вся остальная оптика садится на ЕОS через переходники.

Для сравнения, рабочие отрезки основных систем:

EOS - 44 мм
Сони-Минолта - 44,5 мм
Зенит М42 - 45,5 мм
Пентакс - 45,5 мм (отсюда все проблемы с использованием резьбовой оптики)
Олимпус ОМ, который Зуйки - 46 мм
Никон - 46,5 мм

[quot]например, в А?[/quot]
В смысле?
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
На любом полнокадровом цепляет. На плёнкопентахе тоже будет цеплять. И дело тут не в рабочем отрезке, как бредит СтарПёр, а в длинном хвосте объектива, рассчитанного на Зениты, у которых зеркало меньше.

Подробнее

ЩИТО?
Re[ZVB]:
Цитата:
от: ZVB
Наверно, автофокусная Минолта



Если не говорить о том, что можно посадить на Минольту А при помощи напильников, токарного станка и армейского метода, а говорить о переходниках-адаптерах, то у Минольта-Сони "ситуэйшен" похуже, чем у Кэнона.
Мне попадались безлинзовые переходники с чипами только с М42 и Пентакон/Киев Б.
Что касается Canon Fd,Nikon F,Pentax K, Minolta MC/MD видел такие только с линзой, надеюсь для чего сей оптический элемент вставлен в адаптер объяснять не надо?
Честно говоря тему адаптеров для использования на А камерах специально не курил. Могу добавить только, что на Сони клубе есть большой раздел о мануальной оптике на Минольтах/Сони. Но насколько я помню большинство всяческих хороших линз без переделки хвостовиков не садятся на А.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
ЩИТО?

Щито слыхал.
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
Щито слыхал.

Может удивлю, но М42 изначально штука системная и потому Гелиос и всякие Миры-1 без проблем садятся на остальные камеры под резьбу.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Вы можете объяснить - зачем вам какая-то левая оптика? Что мешает использовать фирменную?

Хотя бы то, что фирменная АФ-оптика - дорогое удовольствие... А хорошие мануальники могут покрыть недостаток в оптике... Да и Зенитовские объективы жалко...
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
ЩИТО?


Вот например есть у меня такой ширик Westron 1:2,8/35 пр-ва ISCO крепление М
42, так вот эта зараза на Зенитах и Ricoh TLS 401 стоит нормально и все тип топ.
Но на моих Z-1p и Super program при установке кольца фокусировки на бесконечность зеркало камер цепляется за заднюю часть хвостовика.
Re[ornitolog92]:
Цитата:
от: ornitolog92
Хотя бы то, что фирменная АФ-оптика - дорогое удовольствие... А хорошие мануальники могут покрыть недостаток в оптике... Да и Зенитовские объективы жалко...

Так а какая проблема купить фирменные мануальники? И кто из АФ дорогой? Разве что кенон. Никоновская оптика старая почти что копеечная, например. Минольта тоже.
Re[magua]:
Цитата:

от:magua
Вот например есть у меня такой ширик Westron 1:2,8/35 пр-ва ISCO крепление М
42, так вот эта зараза на Зенитах и Ricoh TLS 401 стоит нормально и все тип топ.
Но на моих Z-1p и Super program при установке кольца фокусировке на бесконечность зеркало камер цепляется за заднюю часть хвостовика.

Подробнее

Ну так товарищ Бианор тут написал бред о расчете на маленькое зеркало, стало быть по логике на любом М42 неЗените эти объективы будут цеплять зеркало, чего не наблюдается.
Re[ornitolog92]:
Никоновская АФ-оптика тоже дорогая. Или Вы про мануальники от Никона?
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Может удивлю, но М42 изначально штука системная и потому Гелиос и всякие Миры-1 без проблем садятся на остальные камеры под резьбу.

Учите уже матчасть, что-ли. Или у вас со СтарПёром обострение сказочности?

Зеркало цепляют не все Г-44, а конкретно Г-44-2. Этот объектив цепляет зеркало практически на всех камерах, имеющих зеркало полного размера. Первый раз этот прикол я обнаружил на Фудзике st 705, когда зеркало через раз отказывалось возвращаться. Причём цепляется только в самом крайнем положении на "бесконечности". У Зенитов зеркало и видоискатель меньше, там этой проблемы нет. С более поздними моделями, например Г-44-4 или Г-44-6 так же никаких проблем - иногда их пользую и на плёночнике и на полнокадровом цифровике. При этом из всех гелиосополтинников мне больше всего нравится Г-81Н, но это уже лирическое отступление.

Что-то меня уже утомляет разгребать вашу во СтарПёром ахинею...
Re[ornitolog92]:
Цитата:
от: ornitolog92
Никоновская АФ-оптика тоже дорогая. Или Вы про мануальники от Никона?

Дорого это скока? 100 баксов?
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Учите уже матчасть, что-ли. Или у вас со СтарПёром обострение сказочности?

Зеркало цепляют не все Г-44, а конкретно Г-44-2. Этот объектив цепляет зеркало практически на всех камерах, имеющих зеркало полного размера. Первый раз этот прикол я обнаружил на Фудзике st 705, когда зеркало через раз отказывалось возвращаться. Причём цепляется только в самом крайнем положении на "бесконечности". У Зенитов зеркало и видоискатель меньше, там этой проблемы нет. С более поздними моделями, например Г-44-4 или Г-44-6 так же никаких проблем - иногда их пользую и на плёночнике и на полнокадровом цифровике. При этом из всех гелиосополтинников мне больше всего нравится Г-81Н, но это уже лирическое отступление.

Что-то меня уже утомляет разгребать вашу во СтарПёром ахинею...

Подробнее


Конкретно 44-2 идентичен по конструкции 44. Ни тот ни другой у меня нигде ничего не цепляли, в т.ч. на Никоне после адаптации. Мир-1 тоже.
Re[ornitolog92]:
Пленочных камер великое множество, на любой вкус и кошелек. Они похожи по техническим характеристикам, есть попроще, есть понавороченнее.
В юности, помнится, пределом мечтаний был Зенит с Гелиосом-44, сейчас выбор огромнейший, за небольшие деньги можно купить фототехнику, которая стоила лет 30-40 назад десяток зарплат. Сейчас можно до бесконечности менять системы и оптику, искать в них разницу, достоинства и недостатки. Мне в какой-то момент все это надоело и я решил собрать комплект камера + объективы, которыми мне бы просто нравилось снимать, чтоб я получал удовольствие как от владения техникой, так и от процесса съемки этой техникой, ну и от получаемого результата, разумеется.
И собрал такой шикарный комплект. На год, как минимум, я счастлив.
А захочется еще чего-нибудь, соберу еще комплектик, на базе Кенон ф-1, например. Или Зенит-С.
А пока я счастливый обладатель такого комплекта
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.