Выбор буржуйской камеры на каждый день

Цитата:

от: ornitolog92
И какая камера на Ваш взгляд хорошая?

По моему личному мнению, вот хорошие железные камеры:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3325
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1988
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2397
Цены легко узнать в гугле и на молотке.
Есть ещё вот такие камеры:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2003
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2954
Но, это практически то же самое, что Зенит ("Практика" ещё хуже). По причине возраста и изначальной бюджетности ушатанные где-то примерно "в дрова", много раз ремонтированные, а если не ремонтированные, то ещё хуже.
Ещё один вариант, это вот такие камеры:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=230
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=11
С ними - практически любая мануальная оптика и при желании ещё и родная автофокусная.

Еще раз советую заглянуть на кех, посмотреть там Никкормат ФТ2 или, в крайнем случае, ФТн.
Они там в прекрасном состоянии по 50 зеленых. Сразу к камере купить Nikkor-S 50/1.4 (до 150 уе) или 50 F2 HC NON AI (50-60 уе). Если останутся деньги, 35 F2.8 NON AI (до 150 уе) и 105 F2.5 P NON AI (до 150 уе).
И будет Вам счастье на долгие годы :)

а чем практика хуже зенита? поясните пожалуйста.

Пластмассовый корпус, который уже имеет массу трещин просто от времени; люфты всюду, где только можно; если есть экспонометр, то он обязательно дохлый, тогда как у Зенитов, даже древних, он ещё работает, хоть и не точен; наличие выдержки 1/1000, это достоинство, а короткие выдержки у Практик уже не работают; плюс это были основные камеры для профессионального использования и сейчас практически невозможно найти Практику хотя бы в удовлетворительном состоянии, все они убиты в хлам.

Цитата:

от: Bianor
Пластмассовый корпус

Это вы погорячились....
Цитата:

от: Bianor
плюс это были основные камеры для профессионального использования и сейчас практически невозможно найти Практику хотя бы в удовлетворительном состоянии, все они убиты в хлам.

Про профессинальное использование практик - это горячка в квадрате:(
Сколько лет в профессии и никогда никого из профессионалов с практиками не встречал...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это вы погорячились...

Беда в том, что я могу доказать:

Это не корпус, это верхняя крышка. Она точно такая и в кеноне АЕ-1 и во множестве других камер...

У большинства Зенитов, кроме последних, эта крышка честно дюралевая.

странно, что у моего 11го потертости на крышке отливают благородной латунью, как, подозреваю, и половина потрохов внутри.

У Зенит-авто низ и верх уже пластик, хоть и толстенький такой, но задняя крышка еще металл. У АПк пластик везде, и очень хлипкий.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
странно, что у моего 11го потертости на крышке отливают благородной латунью, как, подозреваю, и половина потрохов внутри.

В зависимости от завода, материал может отличаться. Первые 12-е тоже были в цельнометаллическом корпусе, потом попёр откровенный пластик, чем дальше тем страшнее.

Цитата:

от:Bianor
Пластмассовый корпус, который уже имеет массу трещин просто от времени; люфты всюду, где только можно; если есть экспонометр, то он обязательно дохлый, тогда как у Зенитов, даже древних, он ещё работает, хоть и не точен; наличие выдержки 1/1000, это достоинство, а короткие выдержки у Практик уже не работают; плюс это были основные камеры для профессионального использования и сейчас практически невозможно найти Практику хотя бы в удовлетворительном состоянии, все они убиты в хлам.

Подробнее

вы, право, гоните.
1 сплошной металл
2 люфтов там нет нигде. да и убить камеру до такова состояния надо иметь опыт и талант
3 выдержки без вопросов. да и профилактику неплохо делать хотя бы раз в 10 лет
4 экспонометр конечно не флеш, но на негативе промахнуться не реально (если мозг правильно вставлен).
а сколько практик вы в руках держали?

пс: свою купил в состоянии "из коробки"

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
1 сплошной металл

вы, право, гоните. (С)

[quot]2 люфтов там нет нигде. да и убить камеру до такова состояния надо иметь опыт и талант[/quot]
Запросто. Практики очень хлипкие на самом деле, у них только рама мощная и тяжёлая.

[quot]3 выдержки без вопросов. да и профилактику неплохо делать хотя бы раз в 10 лет[/quot]
Раз в десять лет нужно делать капремонт с заменой деталей и лопнувших элементов облицовки. Особенно часто лопается маска под объективом снизу. При эксплуатации зимой при температурах ниже -25 маска лопается обязательно от малейшего удара.

[quot]4 экспонометр конечно не флеш, но на негативе промахнуться не реально (если мозг правильно вставлен).[/quot]
На негатив можно вообще без экспонометра снимать. Просто на глазок, пользуясь "правилом f16".

[quot]а сколько практик вы в руках держали?[/quot]
Две - L и L2, обе убил до неремонтопригодного состояния. А вы?

[quot]пс: свою купил в состоянии "из коробки"[/quot]
Поздравляю.

вы, право, талантлив!

На Кенонах автофокусных использовать НЕ автофокусные объективы просто так не получится (судя по вашим постам вы это и без меня знаете).
А переходник с дополнительной линзой, которая изначально не входила в расчёт опитческой схемы объектива, думаю качества кратинке не добавит.

Цитата:

от: ornitolog92
Спасибо за ответы! А сколько стоит хорошая камера? (если что, то цена только за тушку имелась ввиду). И какая камера на Ваш взгляд хорошая?

Пентакс К1000 с eBay уложится в ваш бютжет даже с пересылкой
Ссылку на ebay не пропскают. Просто на ebay (именно .com а не .ru) наберите в сторке поиска Pentax K1000 и гляньте. С Никоном FM2 в 100 баксов будет тяжело уложиться, к тому же я бы смотрел больше на FM2N. Но это уже минимум от 150 баксов в хорошем состоянии плюс пересылка. Сам так покупал с доставкой из Англии, без проблем.

Цитата:

от: Макар
На Кенонах автофокусных использовать НЕ автофокусные объективы просто так не получится (судя по вашим постам вы это и без меня знаете).

Видимо, вы знаете что-то, чего не знаю я. Никаких проблем с использовании практически любых мануалов, кроме редких уже систем вроде Canon FD или Minolta MD нет.

[quot]А переходник с дополнительной линзой, которая изначально не входила в расчёт опитческой схемы объектива, думаю качества кратинке не добавит.[/quot]
Линза нужна только Никонам.

[quot]кроме редких уже систем вроде Canon FD или Minolta MD[/quot]
Так я про них и говорю.
А разве Кенон выпускал мануальные стёкла с байонетом ЕF? По моему у них мануальные и есть FD, и на тот же EOS 1V их можно будет поставить только с линзовым переходником.

[quot]Линза нужна только Никонам.[/quot]
Это если с других систем ставить, а сам Никон ни когда с 59-года не менял байонет, можно любой самый древний мануальный объектив ставить на любую, хоть древнюю, хоть современную, тушку без всяких переходников без всяких дополнительных линз разумеется.

Цитата:

от: Макар
[quot]кроме редких уже систем вроде Canon FD или Minolta MD[/quot]Так я про них и говорю.

Эти стёкла вы вообще никуда кроме родных камер не поставите.

Цитата:

от:Макар
Никон ни когда с 59-года не менял байонет, можно любой самый древний мануальный объектив ставить на любую, хоть древнюю, хоть современную, тушку без всяких переходников без всяких дополнительных линз разумеется.

Подробнее

Зато на Никон ничего кроме родных стёкол не прицепишь. Из современных систем максимальная универсальность достигается только с Кеноном и Сони-Минолтой. Не знаю, однако, что там у Минолты со старшими плёнкотушками. Вроде Dynax-9 проследняя?