Выбор буржуйской камеры на каждый день

Цитата:

от: Arvay
Послушайте, вот откуда эта, мягко говоря, странная безапелляционность?
FD 50, 55 и 85 1.2 никто не отменял. Nikon 85 1.2 сделать не смог

И куда их, эти FD, с их РО 42мм, без напильника и какой-то матери прикрутишь, кроме родных FD пленочных камер? На помойку только разве останется выкинуть, когда издохнет последняя камера?
Не проще ли соазу купить нормальные объективы от Пентакса или Никона, которые как минимум не хуже вышеперечисленных? А 85 1.2 - это чистые понты, абсолютно бесполезная дырка на таком ФР.

Цитата:

от:СтарПёр
И куда их, эти FD, с их РО 42мм, без напильника и какой-то матери прикрутишь, кроме родных FD пленочных камер? На помойку только разве останется выкинуть, когда издохнет последняя камера?
Не проще ли соазу купить нормальные объективы от Пентакса или Никона, которые как минимум не хуже вышеперечисленных? А 85 1.2 - это чистые понты, абсолютно бесполезная дырка на таком ФР.

Подробнее

Туда же, куда и все остальное, когда издохнет последняя пленочная камера - на цифру
По 85/1.2 - сугубо ваше мнение. Для меня это была "абсолютно полезная дырка" на таком фокусном. Я им прекрасно пользовался и радовался результатам. Понты - это безапелляционно рассуждать о том, о чем понимания нет

На какую к чертям цифру, с таким-то РО? Только с хирургическим вмешательством, батенька.

Цитата:

от: СтарПёр
На какую к чертям цифру, с таким-то РО? Только с хирургическим вмешательством, батенька.

А куда пошли все древние и умершие системы? Куда делись всякие М37, М39-зеркальный и прочие экзотические крепления? Какие можно посадить через переходник - посажены, какие можно перепилить - перепилены, остальные пошли в помойку. Хуже, когда

[quot]ЗЫ Вы, я вижу, имеете весьма слабые понятия о том, о чем пытаетесь с умным видом рассуждать [/quot]
Вы свою точку зрения тщательно прячете, но это не мешает вам довольно агрессивно встречать чужую. Поведайте уже, какую систему вы считаете лучшей для работы со старыми мануалами.
Вы вот ляпнули:
Цитата:

от: СтарПёр
Это у Кенона нет своей интересной оптики, вот и тащут на него все что под руку попадает, при этом нещадно уродуя и гробя хорошую оптику. Поубывав бы...

Не упомянув, что тащат как раз потому, что МОЖНО перетащить. А на Никон - нельзя, либо очень сложно.

Словом, как Вы уже подтвердили, если брать автофокусную камеру с возможностью использования мануальной оптики, то лучше всего подойдет Кэнон. Просто механика - это здорово. У меня уже есть механический Зенит (кстати, их уже два - второй впридачу к Зениту ЕТ - Зенит 3М 1963 г.). Хочется и автофокус пощупать)))

На Никон нет смысла что-то тащить, своего до черта. Как и на Пентакс. Вот на эти системы с удовольствием и снимаю. От Кенона брезгливо отворачиваюсь :)
Нет там ничего интересного, один маркетинг

Цитата:

от: СтарПёр
На Никон нет смысла что-то тащить, своего до черта.

Одно из правил демагогии - софизмы - утверждения с нарушенной причинно-следственной связью. Вам говорят: "На Кенон можно прицепить практически любую оптику". Вы строите следующую схему: "У никона большой РО=>На Никон нельзя прицепить чужую оптику=>Никону не нужна чужая оптика!" И тут же строите совсем уж дикую конструкцию: "У Кенона маленький РО = На Кенон можно прицепить стороннюю оптику=> У Кенона нет свой хорошей оптики"
Вы понимаете, что ваши умозаключения нелогичны?

[quot]Как и на Пентакс.[/quot]
Правда?

[quot]Вот на эти системы с удовольствием и снимаю. От Кенона брезгливо отворачиваюсь :)[/quot]
Эмоциии - враг разума.

Мне, как автору второй темы по выбору камеры на ФотоРУ, забавно видеть, что все они скатываются в холивары))

Make peace, not war!

Цитата:

от: СтарПёр
На какую к чертям цифру, с таким-то РО? Только с хирургическим вмешательством, батенька.

на модные нынче беззеркалки, которые становятся все лучше и лучше, через переходники, батенька

Цитата:

от:Arvay
Послушайте, вот откуда эта, мягко говоря, странная безапелляционность?
FD 50, 55 и 85 1.2 никто не отменял. Nikon 85 1.2 сделать не смог
TS 35mm f/2.8 - первая тилт-шифт линза на 35 mm
я не говорю про длиннофокусы, которые теперь невостребованны из-за скорости
мало того, Canon еще понаделал прекрасных объективов для дальномерок.
Если вы в руках не держали чего-то, это не значит, что этого "чего-то" нет а природе.

Подробнее

в руках держал и держу. по поводу дальномерной оптики кенон вы совершенно правы. но к сожалению кенон бросил это дело... я говорил только об объективах для зеркалок.
а чем так достопримечателен 85 1,2 кроме дыры?

мануальная оптика с нечипованным переходником работает на кенонах только в М?

Цитата:

от: ornitolog92
Мне, как автору второй темы по выбору камеры на ФотоРУ, забавно видеть, что все они скатываются в холивары))

Make peace, not war!

Жаль мне сейчас некогда, а то тоже бы процитировал что нибудь из Диогена бочкового. В оригинале у хипаков было: "Make love, not war!", может это больше подойдет, кому нибудь.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
мануальная оптика с нечипованным переходником работает на кенонах только в М?

С чего бы это взяли? У чипа всего две функции - включить подтверждение фокусировки и что-то записать в EXIF. К слову, сейчас чипованный переходник с М42 на Кенон стоит порядка 300-400 рублей, один из самых дешёвых из всех возможных. Даже без чипа работает режим приоритета диафрагмы.

Цитата:

от: ornitolog92
Мне, как автору второй темы по выбору камеры на ФотоРУ, забавно видеть, что все они скатываются в холивары)) :

Есть такое дело, что для многих фотографов вопрос выбора системы -религиозный. Вот и встречаются на форумах высказывания про другие системы типа "В других религиях...."

Я лично такой подход не разделяю.

Цитата:

от: Bianor
Точнее будет сказать, что замер работает только на топовых тушках.

Цитата:

от: Jagdtiger
Ну это камеры без поводка. А у аппаратов с поводком со сторонней оптикой(перепил или через адаптер) никакого замера нет, только с той, которая под Никон и имеет вырезы под поводок Ai.

Гм... Ставлю на F-801 старый добрый Юпитер-37, (поменяв хвостовик на T2-Nikon) - замер нормально работает, промахов по экспозиции не замечал. И ведь не самая топовая тушка.

В общем, если задаться целью иметь в одной системе механическую камеру, автофокусную и цифровую, то получается или Nikon или Pentax, но надо учитывать совместимость конкретных камер с конкретными объективами. Да, конечно, у Pentax нет полнокадровой цифрозеркалки (этакая скорбь пентаксиста), но топикстартеру это вряд ли актуально.

Цитата:

от: Arvay
на модные нынче беззеркалки, которые становятся все лучше и лучше, через переходники, батенька

Фу... какая гадость...

Цитата:

от:ZVB
Гм... Ставлю на F-801 старый добрый Юпитер-37, (поменяв хвостовик на T2-Nikon) - замер нормально работает, промахов по экспозиции не замечал.

Подробнее

Ага.

Цитата:

от: ZVB
Гм... Ставлю на F-801 старый добрый Юпитер-37, (поменяв хвостовик на T2-Nikon)

Там не Т2, а его советский упрощённый аналог - "А". Настоящий Т2 состоит из двух колец. Хвост для Ю-37 и прочих подобных объективов маркируется КП-А/Н. В любом случае, выбор оптики ограничен родными никоновскими объективами, арсеналоскими под байонет "Н" и группой объективов с хвостом Т2/А. Причём всё это добро легко и непринуждённо ставится на Кенон. Я большой поклонник Никона и долго не мог себя заставить перелезть на Кенон, даже перепилил Юпитер-9 на эту систему, но именно максимальное удобство при работе со старьём заставило поменять систему. И надо сказать, что не зря - у Кенона обнаружились два уникальных объектива, которых нет в других системах, идеально заточенных под мои нужды.

[quot]- замер нормально работает, промахов по экспозиции не замечал. И ведь не самая топовая тушка.[/quot]
Бывают и исключения.

[quot]В общем, если задаться целью иметь в одной системе механическую камеру, автофокусную и цифровую, то получается или Nikon или Pentax[/quot]
Если ориентироваться только на родные объективы, то сойдёт и так.

[quot]но надо учитывать совместимость конкретных камер с конкретными объективами. Да, конечно, у Pentax нет полнокадровой цифрозеркалки (этакая скорбь пентаксиста), но топикстартеру это вряд ли актуально.[/quot]
У Пентакса ещё и куча вариантов байонета, которые как правило между собой не совместимы. Так же у него слабый топовый сегмент плёнкотушек - Никон и Кенон в этом смысле вне конкуренции. Поправьте, если ошибаюсь, но вроде ничего серьёзнее этого:
http://www.foto.ru/pentax_mz-s_qd.html?from=club_camera_prod
у Пентакса нет. Лично эту модель в руках не держал, но по описанию ТТХ не впечатляют.

Цитата:

от: Bianor
В любом случае, выбор оптики ограничен родными никоновскими объективами, арсеналоскими под байонет "Н" и группой объективов с хвостом Т2/А.

С чего бы вдруг? Конечно, объективов под Nikon F было сделано меньше, чем под Canon FD, но ненамного меньше, чем под М42, если не считать совсем мусор. Камеры под М42 с середины 70-х делали в СССР и ГДР а в Японии только всякие неразборчивые ODM типа Cosina, соответственно и более-менее приличные объективы под такую нищебродскую систему выпускали неохотно.
Кроме того, со сменными "хвостами" кроме Т2 были серии Tamron Adaptamatic и Adaptall, Sigma-Sun YS, Tokina T4/Tx... это только наиболее распространённые, можно ещё вспомнить Komura Uni-Dapt и Uni-Auto, Sun U/S и I/S...

Цитата:

от: Bianor
У Пентакса ещё и куча вариантов байонета, которые как правило между собой не совместимы.

Не пишите о том, чего не знаете, не смешите народ :)