Выбираю свою первую камеру

Цитата:

от: Ипомея
Да нет, я ничего не забываю, о работе штатным фотографом серьёзным я речи и не веду, но и размазывать во времени статус новичка новенького считаю неправильным.

Речь не о "штатном" фотографе... Вы сами озвучили, что хотите снимать:
1. людей в статике (подразумевая, видимо, портретную съёмку, нет?)
2. людей в движении - танцы
3. животных
Так вот, это 3 раздела, в каждом из которых есть свои особенности - и немалые. И приступать к их изучению можно после изучения азов фотографии - Вы ведь сказали, что ещё ничего не знаете и не умеете. Так вот, на азы и эти 3 раздела и уйдёт 2-3 года минимум, прежде, чем у Вас будет стабильно качественный результат, который Вы сможете продавать...

Цитата:

от: Ипомея
Я так понимаю, что объективы с потенциалом стоят гораздо дороже 40к?от какой суммы старт?

Неправильно. Например, с д5100 с лёгкостью справится какая нить сигма 17-50, никкоры 35, 50мм, и тп. Детализации будет за глаза.

Цитата:

Если больше ориентируетесь на людей - лучше Кенон, с ним проще добиться приятного цвета кожи

Наблюдения показывают, что это не совсем так, мягко говоря.

Цитата:

от: v1ctorych
Неправильно. Например, с д5100 с лёгкостью справится какая нить сигма 17-50, никкоры 35, 50мм, и тп. Детализации будет за глаза.

Только её на "близко-издали" не хватит. А еще автофокус может мазать. А в 5100 нет даже подстройки автофокуса.

Для вас ЛЮБОЙ исправный объектив будет иметь потенциал где-то минимум год)
Я когда-то начал. Результат быстро перестал радовать
Решил, что дело в камере и сменил её.
Стало лучше, но спустя время снова хочется чтобы было круче.
К тому времени я понял, что главное - объектив. Начались старые мануалы через переходники, разные зумы и фиксы
Потом я понял, что нужно глубже вр всем разобраттся и учиться снимать. И обрабатывать.
На это ушло больше года
А у меня уже какое-то было понимание экспозиции и композиции, ибо отец когда-то учил снимать ещё на плёнку сначала на Смену, потом на ФЭД, потом на Зенит.
При этом мои навыки всё ещё далеки от идеала.
Если что я не рукожоп и не тугодум, обучаюсь всему очень быстро, просто фотография такая штука, которая только вначале кажется простой)

Конечно, можно и через месяц колбасить портретики да семейные фоточки с результатом за который платят, спрос есть и на такой уровень. Но если вы стремитесь реально стать крутым фотографом - готовьтесь идти к этому длительное время.

О, нет, я надеюсь, что буду фотографировать так, как мне будет нравиться. А это очень придирчиво ахаххаха большинство фотографов что я вижу в инсте, например, вообще не понимаю, как умудряются заставлять людей им деньги платить лол

но перфекционизм как известно, убивает, поэтому завышенные требования я недавно научилась гасить у себе.

Я решила остановиться на 5100! Надеюсь, она реально в порядке, так как бу.

Теперь объектив.
Сигма дороже, есть ли смысл?

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary Nikon тревэл-зум. Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

Пощёлкаю первое время, а потом докуплю фикс, какой именно мм, как раз определюсь за месяцок, может. Решила сразу не скупать весь арсенал, так сказать

Из этих двух конечно Никон, странно что Сигма дороже.

Цитата:

от:Ипомея
Я решила остановиться на 5100! Надеюсь, она реально в порядке, так как бу.

Теперь объектив.
Сигма дороже, есть ли смысл?

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary Nikon тревэл-зум. Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

Пощёлкаю первое время, а потом докуплю фикс, какой именно мм, как раз определюсь за месяцок, может. Решила сразу не скупать весь арсенал, так сказать

Подробнее

Я бы брал 18-200. Обоснование простое: такого рода зумы по качеству все так себе. Но один более универсален. Его и берём.
А для качества потом - через пару лет - уже на базе личного опыта докупить нужный фикс.

Но и 18-200 при этом останется востребован много лет для тех же отпусков, хотя бы.

Цитата:

от:Целеустремленная
Нет. Все камеры до серии 7ххх очень начальные со всеми вытекающими ограничениями. Китовым бывает объектив, а не камера.

Напишите лучше, почему Вы решили купить именно зеркальную камеру и что планируете снимать став фотографом- портреты, свадьбы, что именно?

Подробнее

Ну D7*** хотя бы имеют внутренний мотор фокусировки и дополнительный ЖК экран с установленными режимами, которыми можно управлять с помощью кнопок, не залезая в меню.
Это два больших плюса:
1. Возможность использовать огромный парк безмоторных объективов, что дает значительную экономию средств и
2. Оперативность в работе: изменение настроек при смене сюжета, освещения, объектива, и т.д.

Цитата:

от:Сергей1957
Ну D7*** хотя бы имеют внутренний мотор фокусировки и дополнительный ЖК экран с установленными режимами, которыми можно управлять с помощью кнопок, не залезая в меню.
Это два больших плюса:
1. Возможность использовать огромный парк безмоторных объективов, что дает значительную экономию средств и
2. Оперативность в работе: изменение настроек при смене сюжета, освещения, объектива, и т.д.

Подробнее

Потому я и сказала: ДО 7ххх. Серия 7ххх отличная по многим параметрам.

Цитата:

от:juristkostya
Я бы брал 18-200. Обоснование простое: такого рода зумы по качеству все так себе. Но один более универсален. Его и берём.
А для качества потом - через пару лет - уже на базе личного опыта докупить нужный фикс.

Но и 18-200 при этом останется востребован много лет для тех же отпусков, хотя бы.

Подробнее

Востребованность 18-200 для отпусков сродни востребованности смартфонов.
И не все зумы "так себе". Есть ряд зумов признанных профессионалами - 24(28 )-70(75, 80)/2,8 от разных производителей и 70-200/2,8 нескольких модификаций. А вот всякие 18-55 и 18-200 - это качество для семейных сюжетов типа:"наш ребенок растет", "мы на пикнике", "мы в отпуске на море".
Не говорю что они плохи, но "темный" объектив с аппаратом имеющим низкое допустимое по шумам ИСО, значительно ограничит возможности съемки. Ни тебе размытия фона, ни съемки в сумерках. Даже в пасмурный день уже не поснимаешь. Тем более на кропе и на "длинном конце". Возможно только со стабом статические объекты.

Цитата:

от:Сергей1957
Востребованность 18-200 для отпусков сродни востребованности смартфонов.
И не все зумы "так себе". Есть ряд зумов признанных профессионалами - 24(28 )-70(75, 80)/2,8 от разных производителей и 70-200/2,8 нескольких модификаций. А вот всякие 18-55 и 18-200 - это качество для семейных сюжетов типа:"наш ребенок растет", "мы на пикнике", "мы в отпуске на море".
Не говорю что они плохи, но "темный" объектив с аппаратом имеющим низкое допустимое по шумам ИСО, значительно ограничит возможности съемки. Ни тебе размытия фона, ни съемки в сумерках. Даже в пасмурный день уже не поснимаешь. Тем более на кропе и на "длинном конце". Возможно только со стабом статические объекты.

Подробнее

вы вообще читаете текст, на который отвечаете?
Для тех, кто не читает:
1. "зумы такого класса" - это зумы с большой кратностью, низкой светосилой и средней ценой.
И они все так себе. Требовать от них крутого оптического качества глупо, а вот бОльшей универсальности требовать абсолютно реально.
И с сугубо практической точки зрения 18-200 явно удобнее, чем 18-140.

С каких делов вы подтащили сюда оптику класса 70-200/2,8 (полторы тысячи долларов денег и два кило весу) и одновременно помянули смартфоны - бог весть. Наверное, поумничать захотелось, другого объяснения не нахожу

2. зумы класса 18-200 для поездки в отпуск востребованы чрезвычайно. Это я вам говорю, как владелец кучки дорогих фиксов и одного про-телевика.
Или вы думаете, что фотограф высокого класса не хочет сохранить память о том, как растёт ребёнок, или об автобусном туре по условной Италии? Очень даже хочет.

3. Особенно смешат вот эти вот закидоны про "ни тебе размытия фона, ни съемки в сумерках."
во-первых, я на такой зум снимал на камеру 2008 года, а уж на обсуждаемых Никонах рабочее ИСО раза в четыре выше, это намного более широкий диапазон возможностей.
Во-вторых, на фокусном 200 сильное размытие присутствует всегда, даже на диафрагме 11. Там обратная проблема - хочется получить внятную проработку заднего плана, а не получается.

Цитата:

от:juristkostya
вы вообще читаете текст, на который отвечаете?
Для тех, кто не читает:
1. "зумы такого класса" - это зумы с большой кратностью, низкой светосилой и средней ценой.
И они все так себе. Требовать от них крутого оптического качества глупо, а вот бОльшей универсальности требовать абсолютно реально.
И с сугубо практической точки зрения 18-200 явно удобнее, чем 18-140.

С каких делов вы подтащили сюда оптику класса 70-200/2,8 (полторы тысячи долларов денег и два кило весу) и одновременно помянули смартфоны - бог весть. Наверное, поумничать захотелось, другого объяснения не нахожу

2. зумы класса 18-200 для поездки в отпуск востребованы чрезвычайно. Это я вам говорю, как владелец кучки дорогих фиксов и одного про-телевика.
Или вы думаете, что фотограф высокого класса не хочет сохранить память о том, как растёт ребёнок, или об автобусном туре по условной Италии? Очень даже хочет.

3. Особенно смешат вот эти вот закидоны про "ни тебе размытия фона, ни съемки в сумерках."
во-первых, я на такой зум снимал на камеру 2008 года, а уж на обсуждаемых Никонах рабочее ИСО раза в четыре выше, это намного более широкий диапазон возможностей.
Во-вторых, на фокусном 200 сильное размытие присутствует всегда, даже на диафрагме 11. Там обратная проблема - хочется получить внятную проработку заднего плана, а не получается.

Подробнее

Еще раз резюме для ТС: вот потому, что запросы у всех разныe, техника подходит тоже разная, а пока автор этого всего не осознает, то вариант у него один: купить что-то вроде никон 5100 с 18-105 или 18-140 или 18-200 и самой разобраться, что к чему. Только сигму желательно не покупать, а то может возникнуть проблема совместимости работы камеры со сторонними объективами, а автофокус у начальных зеркалок не подстраивается. А потом начальную технику в любом случае придется менять, если "пойдет".

Цитата:

от: Целеустремленная
Только сигму желательно не покупать, а то может возникнуть проблема совместимости работы камеры со сторонними объективами, а автофокус у начальных зеркалок не подстраивается.

для низкосветосильной оптики - а этот объектив реально будет использоваться на диафрагмах не шире 4,5 (в широком положении)...8 (в телеположении) - невозможностью подстройки АФ можно пренебречь.
И спокойно брать "третьих производителей".

Странная позиция, что семейные кадры нужно снимать гавном на гавно.
Эта позиция называется любительство.
В принципе всего касается в современном маркетинге.
Любители прям любят похуже.
Как это терпит русский язык!

Изза того, что ногами ходить лень, покупают днищща.
Размером с консервную банку.
Оптического в этих банках только блики на пляже от надписи на боку.

Цитата:

от:juristkostya
для низкосветосильной оптики - а этот объектив реально будет использоваться на диафрагмах не шире 4,5 (в широком положении)...8 (в телеположении) - невозможностью подстройки АФ можно пренебречь.
И спокойно брать "третьих производителей".

Подробнее

Угу, особенно на 200мм "можно пренебречь". Да и на ближних фокусных. Ну будет у вас объект не "не в фокусе", а "почти не в фокусе". Хрен редьки не слаще.

Цитата:

от: Fulgere
Угу, особенно на 200мм "можно пренебречь". Да и на ближних фокусных. Ну будет у вас объект не "не в фокусе", а "почти не в фокусе". Хрен редьки не слаще.

это может быть проблемой, если камера падала или в неё лазили кривыми ручонками. А исправная камера нас только сильно лажать не может. Во всяком случае, на Пентаксах вопрос подстройки АФ начинает быть актуален на светосиле порядка 2,8.
Для обсуждаемых зумов этой проблемы не будет (повторюсь, если камера и объектив исправны).

Цитата:

от:stronzo
Странная позиция, что семейные кадры нужно снимать гавном на гавно.
Эта позиция называется любительство.
В принципе всего касается в современном маркетинге.
Любители прям любят похуже.
Как это терпит русский язык!

Подробнее

глупости. Эта позиция называется "соответствие инструмента поставленным задачам".
Базовая задача прикладной фотографии - документальная фиксация событий.

Будут задачи более экзотические - будет и другая оптика. Но это будет через пару лет, не раньше.

Цитата:

от: Fulgere
Угу, особенно на 200мм "можно пренебречь". Да и на ближних фокусных. Ну будет у вас объект не "не в фокусе", а "почти не в фокусе". Хрен редьки не слаще.

К тому же на кропе на ф8 на 200 мм ИСО чаще всего будет такое, что использование длинного конца станет лишь номинальной возможностью.