Заранее прошу прощения за порядком избитую тему, но мне хотелось бы обсудить тут несколько специфические ее аспекты - мне нужен зум для "цифры" в эквивалентном диапазоне ~25-75мм при светосиле 2.8 и обязательному наличию шкалы расстояний на объективе. Правильно ли я понимаю, что таких кандидатов существует лишь три:
1) nikkor 17-55,
2) sigma 18-50 и
3) tamron 17-50?
Первый, желанный, но совершенно недоступный (цена $2000 на фото.ру). Два других весьма посредственны и самое главное - сосут пыль, что для матрицы пользы не принесет. Разве они не пылевлагозащищенные?
Четвертый кандидат пока еще только анонсирован - это tokina 16-50/2.8 ATX-pro. Судя по общей репутации токины, он мог бы решить мои проблемы. Но когда он появится в продаже?
Что Вы посоветуете?
Тема закрыта
Выбираю "штатный" зум для никона
Всего 118 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбираю "штатный" зум для никона
Re[М3]:
токина должна появиться в августе за бугром, у нас - осень. из сигмы и тамрона лучше тамрон. всё.
Re[М3]:
да, токина обещает быть существенно дороже тамрона, особенно на первых порах.
Re[artemapei]:
Что лучше, а что хуже я вроде по отзывам на фото.ру уже понял. Не ясно, однако, насколько это все плохо. Стоимость токины предполагается порядка $1000, дорого, но терпимо. Меня очень беспокоит, является ли тамрон пылевлагозащещенным, не попортит ли от матрицу. Мне бы не хотелось постоянно заниматься ее чисткой. А насколько оправдан такой вариант: взять дешевенький никкор 18-55 и копить на 17-55? Не будет ли потом проблем с совместимостью камеры и 17-55 или их лучше покупать вместе?
Re[М3]:
тамрон пылезащищенным не является (у вас камера защищена?). матрицу не портит. больше пыли будет попадать при смене.
17-55 - это топ, если надо, то копить смысл имеет, не зависимо от того, что взять сейчас. проблемы совместимости могут возникнуть только если никон сподибится на полнокадровую тушку, что вряд ли. из дешевых штатников лучше взять бОльший - 18-70
17-55 - это топ, если надо, то копить смысл имеет, не зависимо от того, что взять сейчас. проблемы совместимости могут возникнуть только если никон сподибится на полнокадровую тушку, что вряд ли. из дешевых штатников лучше взять бОльший - 18-70
Re[artemapei]:
а nikkor 28-70/2,8 не рассмтривается?
Re[artemapei]:
Токина 16-50 уже продается пару месяцев точно. В Японии стоит 70000 где-то (1 долл -120 ен) а Никон 17-55 160000.
Re[Tem_Ivan]:
мною - нет
Re[Япончик]:
это она просто в сети весит. продаж нет.
Re[artemapei]:
В руках держал и мог купить спокойно. ЧЕСТНО! ;)
Re[Япончик]:
я видел сообшения. на пбэйз - ни одного владельца. http://search.pbase.com/search?q=16-50+Tokina&b=Search+Photos&c=sp
Re[Япончик]:
http://www.bhphotovideo.com/3results/controller/home?O=search&A=search&Q=&ci=12039&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&atl=%7EBrand_Tokina
вот, всё, что в американских мгазинах
вот, всё, что в американских мгазинах
Re[Япончик]:
на пбэйз только анонс и ссылки. http://www.pbase.com/lightrules/1650dxpro
Re[artemapei]:
В Японии продается и онлайн
http://kakaku.com/item/10506011796/
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_36289173/36289818.html
и в магазине(дороже естественно).
Я был в yodobashi. Лежит, очереди нет.Отзывов и правда мало.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm
http://kakaku.com/item/10506011796/
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_36289173/36289818.html
и в магазине(дороже естественно).
Я был в yodobashi. Лежит, очереди нет.Отзывов и правда мало.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm
Re[М3]:
но конструктив Токины восхищает... по мне так круче Никона
Re[artemapei]:
от:artemapei
тамрон пылезащищенным не является (у вас камера защищена?). матрицу не портит. больше пыли будет попадать при смене.
17-55 - это топ, если надо, то копить смысл имеет, не зависимо от того, что взять сейчас. проблемы совместимости могут возникнуть только если никон сподибится на полнокадровую тушку, что вряд ли. из дешевых штатников лучше взять бОльший - 18-70Подробнее
Я не знаю, защищена ли камера. Собираюсь взять либо S3, либо S5. Если исходить из того, что S5 сделана на конструктиве D200, то она должна быть защищена (имеются резиновые уплотнители на органах управления, незащищен только байонет). Менять объектив не планирую, хочу как поставить при покупке - так и "до конца". Под совместимостью я имел в виду не принципиальную совместимость, а отсутствие бэк- и фронт- фокуса.
Re[Tem_Ivan]:
от: Tem_Ivan
а nikkor 28-70/2,8 не рассмтривается?
Я же собираюсь брать "кропнутую" матрицу, поэтому этот диапазон никак не подойдет. К тому же он стоит почти столько же, сколько 17-55. Нет никакого смысла.
Re[Melker]:
от: Melker
но конструктив Токины восхищает... по мне так круче Никона
А Вы его уже держали в руках? Везет же людям! Он всепогодный?
Re[М3]:
копите на 17-55 - однозначно не пожалеете, тем более если будете брать S5(3). Он стоит своих денег. У нас в Киеве его можно купить где-то за 1600. Если что могу помочь.
Re[М3]:
от: М3Может тогда лучше мыльницу купить или что то типа Сони Р1... :D
Менять объектив не планирую, хочу как поставить при покупке - так и "до конца".
