Выбираю объектив для Canon 60D. Бюджет 40000р. SIGMA AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S.

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]Сильно бояться узкой ГРИП не стоит - на видео она "вырастет" раза в три, за счет меньшего разрешения (2 МП Full HD против 18 МП фото), и, соответственно, большего допустимого диска нерезкости[/quot]

А что, разве при ресайзе с 20мп хоть до 1 мп ГРИП изменится как-то?

Подробнее

Разумеется. Что есть ГРИП? Это тот диапазон пространственных отклонений от плоскости фокусировки, при котором диск нерезкости получаемой проекции на плоскость пленки не выходит за некоторое заданное значение. Чем больше пиксель, тем больше допустимое значение диска нерезкости. При даунсайзе происходит то же самое, что и при увеличении пикселя. Фактически, даунсайз - это виртуальное увеличение пикселя. И картинка, которую в полноразмере Вы воспринимаете как нерезкую, мыльную, будучи ужата в несколько раз, становится зрительно неразличима с той же сценой, снятой идеально точно, и ужатой до того же размера. Соответственно этому ведет себя и ГРИП. Разумеется, если говорить не о размытии "в хлам", за которым гонятся любители снимков "про боке", а о небольшом выходе за ГРИП.

Цитата:

от:Nicholaes
Разумеется. Что есть ГРИП? Это тот диапазон пространственных отклонений от плоскости фокусировки, при котором диск нерезкости получаемой проекции на плоскость пленки не выходит за некоторое заданное значение. Чем больше пиксель, тем больше допустимое значение диска нерезкости. При даунсайзе происходит то же самое, что и при увеличении пикселя. Фактически, даунсайз - это виртуальное увеличение пикселя. И картинка, которую в полноразмере Вы воспринимаете как нерезкую, мыльную, будучи ужата в несколько раз, становится зрительно неразличима с той же сценой, снятой идеально точно, и ужатой до того же размера. Соответственно этому ведет себя и ГРИП. Разумеется, если говорить не о размытии "в хлам", за которым гонятся любители снимков "про боке", а о небольшом выходе за ГРИП.

Подробнее

зона резкости (грип) измеряется в сантиметрах (миллиметрах, метрах и других единицах измерения длины). зависит от фокусного расстояния, дистанции до объекта, светосилы.

Цитата:

от: FYII
зона резкости (грип) измеряется в сантиметрах (миллиметрах, метрах и других единицах измерения длины). зависит от фокусного расстояния, дистанции до объекта, светосилы.

Правильно. А критерий резкости зависит от допустимого диаметра диска нерезкости. И, более того, этот параметр (значение диска нерезкости, при котором картинку еще считаем резкой) уже пересматривали. И на старых объективах шкала ГРИП куда просторнее, чем на более новых, под новый стандарт диска нерезкости. В общем случае, если диск нерезкости меньше пикселя, то картинку на данном участке можно считать резкой. Вспомните, как стекла, прекрасно работавшие на 6 МП зеркалках, оказались вдруг "мыльными" на 24 МП. Ровно то же самое происходит и с ГРИП.

.

Nicholaes спасибо огромное.

Для видео (в помещениях и нетолько...)самое оно!!! лучше для кропа не придумали, а фокус только руками!!! ;)

Цитата:

от:v1ctorych

Как видите, визуально (если рассматривать снимки в одном и том же размере - это ключевой момент, вы же не рассматриваете снимки в 100% увеличении) грип та же. То же самое и с видео, ничего не изменится.

Подробнее

Оба приведены к 2 МП при помощи Lanczos2. Ближайшие к точке фокусировки две-три риски на картинке из 1МП файла выглядят резче. Парадокс? Никакого парадокса! Когда Вы уменьшали до 1 МП, фильтр огрубил "слегка размытое" до "вполне резкого". Я лишь увеличил это "вполне резкое". С размером пикселя на матрице картина та же - большой пиксель огрубляет до "вполне резкого". К сожалению, свою SD15 я уже подарил подруге, и сейчас не могу сделать парные с одного объектива на 4,7 (х3) и 15 (х3) МП камерах, но любопытства ради могу как-нибудь заполучить доступ к пятнашке и сделать-таки парные. Если у Вас под рукой есть D60 или еще что-то из старых камер, возможно, Вы сможете быстрее поставить этот эксперимент в чистом виде.

.

Цитата:

от:v1ctorych
:D Как раз наоборот, более резкими выглядят риски, судя по именам файлов, из файла 24 мп. В чем как раз нет никакого парадокса, т.к. Lanzos2 при УВЕЛИЧЕНИИ одномегапиксельного файла до 2х мп размыл мелкие детали в сравнении с тем же фрагментом, где алгоритм эти же самые детали уменьшал.

ГРИП не изменится и не должна измениться, при просмотре картинки хоть в 50 мп, хоть в 2 мп во весь экран на мониторе FullHD, к примеру.

Подробнее

А вот тут мы попадаемся на психофизиологии зрения. Или не попадаемся. Картинка из 20 МП более резкая в целом, но падение резкости по мере удаления от точки фокусировки на ней заметнее, чем на картинке из 1 МП файла. Т.е. в "абсолютном измерении" Вы правы, но глаз человека оценивает резкость элемента в сравнении с соседним, а не с некоторой идеальной линией нулевой ширины.

.