Выбираю между моделями и системами, D7000 ili K-5, как быть?

Терзаюсь мыслями и никак не могу определится - какую камеру выбрать из этих двух?

это будет моя первая зеркальная камера, и конечно же хочется чтоб меня в ней всё устраивало. Сегодня узе в третий раз ходила их смотреть, в который раз убедилась что Пентакс НАМНОГО удобнее лежит в руке, судя по техническим характеристикам - обе довольно похожи (цена на body одинакова).. разве что обьективы, чей "арсенал" которые я со временем планирую пополнять, будут дороже и выбор, говорят, поменьше чем у Никона..

Да и знакомые все - кого ни спрошу - говорят что взяли бы Никон..
Я в принципе не то что бы против, всё таки Никон ето ж НИКОН (!!!!), но вот чем то меня етот Пентакс зацепил..

какие объективы Вы собираетесь "добирать"?

мне нужен для начала один универсальный (ещё раз повторю - я "начинающий фотограф", но опыт общения с зеркальными цифровыми имеется небольшой :), поэтому в обьективах и их названиях пока особо не разбираюсь), также мне очень интересна тема портретов, ну и природу тоже фотографировать люблю - хотя людей больше (я умею хорошо рисовать - и портреты мое любимое направление)

что мне ещё очень нравится - во время серий "ловить" самое неподдельное выражение лица человека, мне нравятся и фото в которых есть динамика какая-то, но и жанровые портереты - тоже тема очень классная :) Но до такого уровня мне ещё расти и расти, а я ешё толко в начале своего пути :)

Для портретов и природы купите Фуджи 5 про. Это лучший выбор. пока ещё есть предложения. и хороший объектив, например 35-70/2.8 или 50/1.4. как раз в сумму уложитесь новой тушки д7000 или к5.

На серию не надейтесь, лучше стреляйте одиночными кадрами, но когда нужно.

Раз нравится, берите.
п.с. На международной выставке К-5 получила престижную награду Photokina STAR 2010.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Для портретов и природы купите Фуджи 5 про. Это лучший выбор. пока ещё есть предложения. и хороший объектив, например 35-70/2.8 или 50/1.4. как раз в сумму уложитесь новой тушки д7000 или к5.

На серию не надейтесь, лучше стреляйте одиночными кадрами, но когда нужно.

Подробнее

Поддерживаю!
Ну и чтобы было сразу понятно автору темы - уточню: оптика, вспышки и прочее на этот Фудж идут никоновские... Так что с доступностью никаких проблем. :!: А тушка хоть и не новая, но весьма и весьма достойная.

Цитата:

от: lisizza
Терзаюсь мыслями и никак не могу определится - какую камеру выбрать из этих двух?

Если можете купить к Пентаксу сразу или в ближайшее время его родную линзу 50-135/2.8 то Пентакс. У Никона такой нет, а это один из лучших зум-портретников для кропа.
Если нет, то возможно Никон/Фудж.
:)

Из двух предложенных Кенон будет получше.... (только не кидайтесь в меня тухлыми яблоками)

Неее.. так не пойдёт - я тут из двух вариантов никак выбрать не могу - а вы мне ещё и третий подкинули )))))))))))
Насчёт доступности я думаю проблем быть не должно... хотя кто его знает (живу в Штуттгарте)

Цитата:

от:niklens
Если можете купить к Пентаксу сразу или в ближайшее время его родную линзу 50-135/2.8 то Пентакс. У Никона такой нет, а это один из лучших зум-портретников для кропа.
Если нет, то возможно Никон/Фудж.
:)

Подробнее

v magazine sejchas gde ja ego smotrela stoit takoj:
http://www.saturn.de/mcs/catentry/K-5-DA-18-55mm-AL-WR,48352,241271,197187.html

Не стоит покупать сразу камеру для "продвинутых любителей". Брэнд в данном случае не имеет значения. Если вам интересна фотография, лучше купите "зеркалку для новичков" с обычнейшим китовым 18-55, а на сэкономленные деньги походите на какие-нибудь фото-курсы. Это даст гораздо больший прирост к качеству фотографий, нежели большая камера с "путанным" управлением и паршивым джипегом, а джипег будет паршивым что у никона д7000, что у пентакса к-5, что у какого-нибудь кенона 7д. Эти камеры заточены не под новичков. Как результат, следующая тема от вас будет что с цветом лица/почему не резко и т.п. Взяв же любительскую машинку вы а) сразу получите красивые "фотки", б) Инструмент для обучения вместо мигрени, в) опыт г) экономию средств.
Ресурс затвора у таких камер порядка 50-100тыс срабатываний. Примерно столько вам их и потребуется чтобы понять в каком направлении вам развиваться как фотографу и надо-ли это вам вообще. К тому моменту вам уже не надо будет плодить очередную тему про выбор - вы просто будете знать какая камера вам нужна.

Пентакс 5 и Никон 7000 - камеры с одинаковой матрицей, но с разной идеологией управления.
Пентакс шумит меньше, а Никон быстрее фокусируется.
Объективы для Пентакса менее доступны.
Но есть такие, которых нет в других системах.

Никон для шустрых каратистов, Пентакс - для суровых самураев... :-)

Э ...
Я попробую разложить по полочкам исходя исключительно из личного опыта... Снимал и на то и на другое. И на кенон :). Томатами не кидать, холивар не затеваю. Все три системы более чем достойны.
*В общем , как уже отметили, обе камеры не просты в обращении. jpeg и там и там будет не ахти. Но равы пенакса тянутся лучше. У никона рав очень жесткий.
1. АФ
Промахиваться по АФ будут обе камеры. Просто у Н(икона) это быстрее. П(ентакс) медленнее , но более точен , если знать что и как делать.
2. Замер.
И та и другая камера в силу многопиксельности требует точного замера и не прощает ошибок. У никона , каку системы, замер очень точен. Но не у д7000. система замера новая - как то не обкатали её. И К5 в этом отношении по-лучше, но со светосильными стёклами (1.2-1.8) камера периодически лажает и , как следствие, мажет по АФ. Картинка смазывается и получается каша.
3. Вспышки
У пентакса есть вспышки. У никона есть прекрасная система освещения. Почувствуйте разницу.
(но у д7000 в силу особенностей замера не всегда всё ОК)
4. Оптика.
Паритет. У никона отличные зумы, у пентакса такие мааааленькие очень милые лимы. А
старых интересых объективов огромное количество на обеих системах.
5. Видео.
У никона лучше ... наверное ... если нужен АФ в процессе видеосъемки. при этом изображение дергается и плывет. Как по мне - бесполезная штука.
6. защищённость
Обе камеры защищены, но у пентакса больше выбор защищенных зумов.
7. Цена системы.
Пентакс дешевле в общем , но менее универсален в смысле развития.
8. Картинка.
заходите на любой сайт (pbase, flickr ...) и смотрите. Мне картинка пентакса нравится больше.
Но это дело личное.

Как-то так.

Добавлю : если идти на никон, то я бы смотрел на д300/д300s . Камера гораздо лучше. По АФ, замеру и т.д....

чус ;)

Пентакс шумит по-другому.
А идеалогия , да разная
В Германии доступно всё :)

50-135 имеет просветление пентакс. от пентакс.
А внутри - токина 50-135 от токины, которая бывает и под никон.
Стекло отличное, но тормозное.

;)

Цитата:

от: lisizza
Пентакс НАМНОГО удобнее лежит в руке, но вот чем то меня етот Пентакс зацепил..

Ну вот это и есть самое главное - во всех темах всем новичкам
именно на это советуют обратить внимание....
Берите не пожалеете.....

Цитата:

от: Альф Капоне
Ну вот это и есть самое главное - во всех темах всем новичкам
именно на это советуют обратить внимание....
Берите не пожалеете.....

+1.
К5 просто приятно брать в руки.

К5 брал побаловаться, очень понравился, но в России отпугивает цена.

Цитата:

от:ФотоИдиот
Не стоит покупать сразу камеру для "продвинутых любителей". Брэнд в данном случае не имеет значения. Если вам интересна фотография, лучше купите "зеркалку для новичков" с обычнейшим китовым 18-55, а на сэкономленные деньги походите на какие-нибудь фото-курсы. Это даст гораздо больший прирост к качеству фотографий, нежели большая камера с "путанным" управлением и паршивым джипегом, а джипег будет паршивым что у никона д7000, что у пентакса к-5, что у какого-нибудь кенона 7д. Эти камеры заточены не под новичков. Как результат, следующая тема от вас будет что с цветом лица/почему не резко и т.п. Взяв же любительскую машинку вы а) сразу получите красивые "фотки", б) Инструмент для обучения вместо мигрени, в) опыт г) экономию средств.
Ресурс затвора у таких камер порядка 50-100тыс срабатываний. Примерно столько вам их и потребуется чтобы понять в каком направлении вам развиваться как фотографу и надо-ли это вам вообще. К тому моменту вам уже не надо будет плодить очередную тему про выбор - вы просто будете знать какая камера вам нужна.

Подробнее

С первым - в общем-то согласен. Бренд не имеет значения - имеет значение то изделие, на которое его налепили. ;-)))
Со вторым - спорно. Купить Д3100, если можно купить Д7000 и есть к этому желание. Очень спорно. Лучше купить лучшее и учиться. Тем более у 7000 не только ручные настройки - какая-никакая автоматика всеже есть, тот же автофокус например, ну или вспышка электрическая (не магниевая, заметьте) ;-))) А сразу получить красивые фотки - это к Полароиду.
100 000,00 фотографий - это Вы явно загнули. Это то же, что водители говорят; вот проедешь 100 000 км на машине - можно считать, научился. Чушь это все. Я и после 200 000 км таких чацйников видел - мама не горюй.

Так что покупайте то, к чему душа лежит. Пентакс, в общем-то хвалят. Но у них проблемы на фирме вроде как. Хотя... Если даже разорятся, ну выкупит их тот же Никон, например - без сервиса не останетесь.

Цитата:

от: ComPas-V
50-135 имеет просветление пентакс. от пентакс.
А внутри - токина 50-135 от токины, которая бывает и под никон.
Стекло отличное, но тормозное.

;)

Я в теме и про просветление (которое дорго стоит! Я 4 года снимал на Пентаксе) и про оптическую схему от Токины.
Челу для портретов нужен. Зачем ему супер-скорость для спорта?
Мой приятель, у которого есть такая линза, ни разу не жаловался на скорость.
Зато этот зум еще и легкий и компактный в своем классе. Не сравнить с 70-200/2.8 у любого другого бренда.
А фокусные 50-135 идеальны для кропа. И для поясных и для лицевых портретов самое то, если искать одну линзу-универсал.
У Никона ближайшая линза по удобству фокусных на кропе 24-120/4 - так дороже и не лучше, хотя и очень хороша по-своему.