Выбираю между Canon PoweShot Pro1, Nikon Coolpix 8800, Minolta Dimage A200

Цитата:

Кстати, человеческий глаз имеет совсем маленькую «матрицу», но это не мешает ему видеть лучше среднеформатных цифрозадников, а у маленьких птиц зрение много лучше огромных глаз слонов и прочих носорогов.

Подробнее

Но вы забываете что Глаза два!!!!

Цитата:

от:В. Снегин
Значит мыльницы отличаются от немыльниц размером кадра? Ну тогда среди пленочных камер с кадром 24х36 мыльниц нет – и топовые зеркалки и коробочки за 10 баксов имеют одинаковый кадр и используют одинаковую пленку (типа матрицу).

Рассуждения об относительной светосиле вообще непонятны. Относительная светосила называется относительной потому, что позволяет привести разные объективы к общему знаменателю по этому параметру.

Подробнее

У мыльниц обычно темный объектив, скверный видоискатель, примитивные средства фокусировки и отсутствие возможностей управления многими параметрами съемки. В тоже время, за счет того что кадр у них нормального размера, при некоторых условиях хорошим компактом на хорошую пленку можно получить кадр который будет не хуже кадра сделанного зеркалкой.

У цифрокомпактов тоже скверный видоискатель типа "дырка" или вовсе телевизор, скверный автофокус при отсутствии ручного фокуса, из параметров съемки только выдержка и всякие компьютерные настройки качества JPEG-ов и всякой прочей ерунды. ISO имеет одно, максимум два допустимых значения, диафрагма - аж 2-3 значения (f/2.8,f/4,f/5.6, дальше дифракция жрет остатки разрешения), которые редко оказывают заметное влияние на глубину резкости из-за маленькой матрицы. С установкой выдержки автомат справляется так что участие фотографа в управлении получаемым результатом сводится к выбору ракурса и кадрированию.

Все это бы еще полбеды, если б результат хороший получался, и тут выясняется что объектив там несменный и такой себе, матрица маленькая, делать хорошие маленькие матрицы пока не научились.

А относительная светосила, все эти f/2-f/2.8 всего лишь светосила геометрическая, показывает отношение фокусного расстояния (которое у цифромыльниц маленькое, что-то вроде 7-50мм в лучшем случае) к максимальной апертуре. Количество фотонов которые попадают на светоприемный элемент за единицу времени и формируют фотографию - величина абсолютная и у цифромыльницы f/2-f/2.8 и полнокадрового аппарата с f/8-11 будет одинаково. И отсюда проблемы с динамическим диапазоном, шумом, тональными переходами и т.д.

Что до 14-битных АЦП, то ДД у зеркалок около 8-9 стопов, младшие разряды уже с 12-битным АЦП - шум. Приемлемый ДД у мыльниц примерно на два стопа меньше, т.е. 6-7 бит, соответственно 10-разрядного АЦП в мыльнице за глаза с точки зрения практического смысла. 14, 20, 50 разрядные - это уже к отделу маркетинга.

Есть компактные цифромыльницы вроде Canon S50 или там A80, помещаются в карман, не стоит диких денег, по-крайней мере понятна область применения. А топ-компакты при вполне зеркалочных габаритах и ценах (в карман не помещаются, нужна сумка, цена под $1000) все равно остаются мыльницами.

Дэлх!
Вроде был нормальным человеком - а сидение среди негров дало результат еще тот!
Фотоны, стопы, не хватает только "пар"!
Книжку что-ли бы почитал? или негры рэпу пляшут?