от: foto-boss
...Явно Sigma 105 для ювелирки лучше 150 по разрешению.
У сигмы 150 в комплекте отличный чехол и штативный кронштейн :!: И фокусировка внутренняя - ничего никуда не выезжает
от: foto-boss
...Явно Sigma 105 для ювелирки лучше 150 по разрешению.
от:OlAf
А вот и TS-E 90/2.8 ;)Подробнее
от: manager2
...
у меня выбор есть 100 2.8 или 17-40
уже месяца два, макрушник вобще не цепляю на камеру, снимаю только на 17-40
огромная глубина резкость с лихвой перекрывает все недостатки...
от:manager2
зафиг макрушник?
проще надо быть
17-40Подробнее

от: foto-boss
С чего вдруг большая ГРИП возьмется? Можно и с макрушником отодвинуться, что-бы предмет занимал ту-же площадь в кадре и ГРИП одинаковая будет.
от:foto-boss
Явно Sigma 105 для ювелирки лучше 150 по разрешению.Подробнее
от: Vans
... такое размытие (бокех) нафиГ необАсралось.
от: docere08
Ну там не факт, просто 150 добавляет больше фокусного, появляются свои плюсы, ну и минусы тоже.
Решил на этом остановиться http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_100_28/mtf.gif
от: foto-boss
Ждем фото с обновки!
от: docere08
Вуаля: http://i866.photobucket.com/albums/ab221/risuyu/IMG_4087_.jpg
от: foto-boss
Всегда приятно пообщаться с интеллегентным человеком.
от:Nickolay_K
foto-boss, озвуч свой вывод по сигме 105 как макро объективу. интересует резкость, уровень ХА. а то у меня время поджимает скоро надо заказывать стекло (пощупать перед покупкой не получится - буду брать по инету, поэтому ошибится не хочу).Подробнее
от: Vans
Владимир, не обращайте внимание, так доходит с первого раза в моск и без вопросов