Выбираю макрообъектив для ювелирки

Цитата:

от:Budmaster
http://www.zeiss.com/photo
http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/ZeissZ-overview.html
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1143/cat/98
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/856218
А вообще-то вопрос, нужен ли Вам макрообъектив.
А может, тилт-шифт? По-моему, в предметной съемке популярен Canon TS-E 90...

Подробнее

В рунете не нашел 100мм Цейса для Кэнона! :(

manager2
17-40 - так это же не удобно. Когда объектив в упор приставляется к предмету, то засолняет свет и появляется его отражение на объекте. Да, меха это супер, но мне пока будет трудно с ними разобраться.

Nickolay_K
Я тему специально создал, чтобы предлагали разные варианты, из которых можно будет выбрать потом что-то действительно подходящее. Пока я не стремлюсь к хорошей цене, мне нужно качество. Поэтому 50000 штук не жалко для хорошего объектива. А что Вы думаете насчет ТС?

Если у кого есть примеры фоток, сделанных TS-E 90mm 2.8 , поделитесь, пожалуйста! Даже если не Вы снимали.

Цитата:

от: docere08

Nickolay_K
А что Вы думаете насчет ТС?

не снимал, не знаю (мне такие специфические вещи не нужны). те, кто пользуется - хвалят.

ну новый 100 2.8 L ис точно покупать не надо ,старая сотка не хуже ,а стаб(который и стоит в разницу старой и новой сотки) вам не нужен (на мой взгляд в макро он нигде не нужен ,лучше вспышку на съэкономленные деньги купить).у меня сигма 150 2.8 ,пробовал кэнон 100 2.8 очень достойные обьективы ,резкие и с хорошим разрешением ,но есть одно но,на втором пятаке после 11 заметна дифракция и на 22 достаточно приличная потеря детализации .поспрашивайте людей имеющих Т-Ш обьективы или СФ с мехами,на мой взгляд управление глубиной резкости будет вам намного полезнее чем та мизерная разница в качестве у приведенных вами (и нами :) ) макрообьективах .

а вообще вы здесь посмотрите и пострашивайте http://macroclub.ru/
толку будет больше

TS-E 90/2.8 + кольца Kenko, f/11



Sigma 150, f/8

[quot]17-40 - так это же не удобно. Когда объектив в упор приставляется к предмету, то засолняет свет и появляется его отражение на объекте. Да, меха это супер, но мне пока будет трудно с ними разобраться.[/quot]вот чего я не видел, так это отражения объектива на объекте съемки
для этого нужна реально большая плоская глянцевая поверхность
в любом другом случае, искажения при отражении полностью скроют отражение объектива
со светом вобще никаких проблем
580-я вспышка на камере и лист бумаги в качестве отражателя, вот и всё

дело твоё
у меня выбор есть 100 2.8 или 17-40
уже месяца два, макрушник вобще не цепляю на камеру, снимаю только на 17-40
огромная глубина резкость с лихвой перекрывает все недостатки
вот и думай

Цитата:

от: bambr
ну новый 100 2.8 L ис точно покупать не надо ,старая сотка не хуже ,а стаб(который и стоит в разницу старой и новой сотки) вам не нужен (на мой взгляд в макро он нигде не нужен...

Новая сотка все же получше. В разницу входит не только стаб, но и 9-и лепестковая диафрагма, пылевлагозащита и др. И почему это стаб не нужен? Нужен!

снято с рук, 100L, ISO1600, 1/125, f/8, ювелирка

Интересно, а ведь TSE должен вроде позволять управлять грипп, побольше его делать или без разницы с обычным макриком? Не сравнивали? :?

А вообще для макро кроп-камеры удобнее

Цитата:

от: Бaбай
Интересно, а ведь TSE должен вроде позволять управлять грипп, побольше его делать или без разницы с обычным макриком? Не сравнивали?

Позволяет, селективно, используя тилт. Т.е. для ювелирки может быть полезным. На этом сравнении не проверял, а вообще снимал конечно, ну вот цветочки, f/2.8, оба бутона уложились в ГРИП

Цитата:

от:OlAf
Позволяет, селективно, используя тилт. Т.е. для ювелирки может быть полезным. На этом сравнении не проверял, а вообще снимал конечно, ну вот цветочки, f/2.8, оба бутона уложились в ГРИП

Подробнее

А в каком масштабе этот объектив фотает? 1:1? Отражается ли использование колец на качестве?

Без колец масштаб у этого объектива 1:3.4

Цитата:

от: OlAf
Новая сотка все же получше. В разницу входит не только стаб, но и 9-и лепестковая диафрагма, пылевлагозащита и др. И почему это стаб не нужен? Нужен!

Позвольте с вами немного не согласится . разница в картинке у старой и новой сотке - минимальна при отсутствии боке я думаю ее вообще не будет.стаб в предметке не нужен ,сьемка проходит на штативе (на штативе стаб даже работать не должен исходя из спецификации) пока вы выставите свет фоны ,рефлексы положение камеры не должно менятся (как писал ктулху ,иногда пару часов может уйти на создание постановки и выставление света) исходя из этого я не вижу никаких преимуществ новой сотки ,только разницу в 500$ ,а это уже стоимость неплохого света .

для предметки (ювелирки) лучший стаб - это штатив!
Это на природе стаб полезная вещь!

Цитата:

от: Nickolay_K
для предметки (ювелирки) лучший стаб - это штатив!
Это на природе стаб полезная вещь!

Можно и без штатива и стаба - свет студийный-вот что рулит. ;)



хотя и тут грипп маловат :?
Снималось с рук.

Цитата:

от: OlAf
ювелирка

ху...я какая то ювелирка

Индийская

Цитата:

от: Бaбай
Можно и без штатива и стаба - свет студийный-вот что рулит. ;)

не, ну свет - это наше ффсе!
но без штатива не обойтись!

Цитата:

от: Nickolay_K
не, ну свет - это наше ффсе!
но без штатива не обойтись!

1/200 ую ставите и вперед, штатив не нужен. Клинья там поставить если Кенан, даже аф не нужен. Со штативом долго очень, если нужно много снимать и предметы к примеру разноразмерные. Ну 3-ку дублей делаете на всякий случай. ;)

Цитата:

от:Бaбай
1/200 ую ставите и вперед, штатив не нужен. Клинья там поставить если Кенан, даже аф не нужен. Со штативом долго очень, если нужно много снимать и предметы к примеру разноразмерные. Ну 3-ку дублей делаете на всякий случай. ;)

Подробнее

кому как удобней. мне например со штативом удобней работать. поставил камеру и меняй предметы....
сейчас например постелил ватман на подоконнике, штатив, накамерную пыху в потолок и все - фон выбивает в 255. обработки потом 2 мин. на каждое фото :D