Выбираю цифровую зеркалку

9 февр. 2007 г., 20:32:44

Re[Гиляй]:

Цитата:

от:Гиляй
Сегодня ведущий производитель в фотоцифре- Canon. За ним- Nikon. Потом все остальные. Но это не значит, что они плохие. Просто Canon чуть лучше и перспективнее. Хорошая оптика дорогая. Объектив (штатник) на Кэнон на каждый день стоит около 1500 долларов. Правда, если не гордая, можно неплохой и за 300 купить. Но сначала решите вопрос, почему Вы хотите поменять систему? Ведь сейчас Ваша система- Соня. Чем она Вас не устраивает?
Подробнее

Систему хочу, наверное, все-таки поменять. Причин несколько:
- небольшой выбор объективов
- надеюсь, что кэнон или никон порадуют чуть больше (хотя минольта моя неплоха)

9 февр. 2007 г., 20:33:09

9 февр. 2007 г., 20:33:09

Re[Гиляй]:

А ведь насколько я помню в былые времена лидером был Никон и только он использовался профи.Прошу прощение за мою необразованность но лично я про Кенон узнал только лет 12 назад,а до этого известнЫ были Никон,Олимпус,Пентакс из Японцев.

9 февр. 2007 г., 20:33:29

9 февр. 2007 г., 20:33:29

Re[Гиляй]:

Цитата:

от:Гиляй
Да нет, бывает. Моя однокласница (давно это было) электродвигатели из конструктора собирала. Если Вы способны, например, забраться в механические женские часики и отремонтировать их- тогда груша, нет- тогда курица.
Подробнее

Оставим эту тему?

9 февр. 2007 г., 20:35:24

Viktorych

9 февр. 2007 г., 20:35:24

Re[Olga1]:

Цитата:

от: Olga1
- надеюсь, что кэнон или никон порадуют чуть больше (хотя минольта моя неплоха)

А это как с ними обращаться, так и порадуют. Вообще, сейчас сонька дёшево стоит, а для "увлечённого любителя" её функциональный набор вполне оптимален. Даже с запасом. И антитряс есть. И картинка один в один как с никона (если в RAW смотреть).

9 февр. 2007 г., 20:35:54

9 февр. 2007 г., 20:35:54

Re[Olga1]:

Скажите, у вас фотоопыт большой? В смысле предпочтения по фокусным есть? А то вам сейчас насоветуют стекол, которые имеют лишь одно преимущество - дешевизна :(

9 февр. 2007 г., 20:36:35

9 февр. 2007 г., 20:36:35

Re[Viktorych]:

А пальцы ломать не придется? ;)

9 февр. 2007 г., 20:37:30

9 февр. 2007 г., 20:37:30

Re[Идущий лесом]:

Цитата:

от: Идущий лесом
Лузерский набор! Нафига полтинег на кропе? Нафига сигмовская пыха, лишать себя фирменного никоновского CLS? Нафига 18-55, если есть вполне приличный 18-70? 55-200 - тоже то еще щщасте.

Ну во первых бюджет.18-55 хорош если потом захочет продать аппарат с китом лучше уйдет да и в кит версии его стоимость около 50-60$.18-70 хорош никто и не спорит и стот около 350 вечно зеленых.А по поводу лузерского набора это уже вы обижаете не миллионы но в полне большое кол-во любителей.

9 февр. 2007 г., 20:38:35

9 февр. 2007 г., 20:38:35

Re[Идущий лесом]:

Цитата:

от: Идущий лесом
Скажите, у вас фотоопыт большой? В смысле предпочтения по фокусным есть? А то вам сейчас насоветуют стекол, которые имеют лишь одно преимущество - дешевизна :(

Полтинник пока мне не очень нужен
А так хотелось бы покрытие до 135 где-то

9 февр. 2007 г., 20:42:51

Viktorych

9 февр. 2007 г., 20:42:51

Re[Идущий лесом]:

Цитата:

от: Идущий лесом
А пальцы ломать не придется? ;)

Дык, эта... Сонька-то вполне ничего... Я тут тоже думал купить... Вот просто слишком много всяких аппаратов накопилось, сначала что-то продать надо... А жалко продавать, хорошие они все у меня...

9 февр. 2007 г., 20:43:09

Иван Качанов

9 февр. 2007 г., 20:43:09

Re[Olga1]:

и всетаки возвращаясь к альфе....
у вас сейчас-то вспышка внешняя есть? и озвучтекакая у вас оптика уже есть от минолты?

9 февр. 2007 г., 20:43:30

9 февр. 2007 г., 20:43:30

Re[Olga1]:

Если вы потянете д80 + 18-135, то можно и брать его смело. Просто этот объектив довольно дорогой, но вряд ли достойный (правило 3х зума еще никто не оспорил). 18-70 - вполне пригоден, хотя требует доводки в ФШ.

9 февр. 2007 г., 20:44:49

Viktorych

9 февр. 2007 г., 20:44:49

Re[Идущий лесом]:

Цитата:

от: Идущий лесом
18-70 - вполне пригоден, хотя требует доводки в ФШ.

:?:

9 февр. 2007 г., 20:44:54

9 февр. 2007 г., 20:44:54

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Дык, эта... Сонька-то вполне ничего... Я тут тоже думал купить... Вот просто слишком много всяких аппаратов накопилось, сначала что-то продать надо... А жалко продавать, хорошие они все у меня...
Подробнее

Вы их коллекционируете, что ли?

9 февр. 2007 г., 20:45:58

9 февр. 2007 г., 20:45:58

Re[Идущий лесом]:

Цитата:

от: Идущий лесом
А пальцы ломать не придется? ;)

Не придется человек покупает как я понял для любительских целей.Всё остальное это выгибание пальцев.А проффесионал советов бы не спрашивал. :D

9 февр. 2007 г., 20:47:37

9 февр. 2007 г., 20:47:37

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
:?:

Что? Да, требует, стекло все-таки сероватое (по сравнению с топовыми, разумеется), мыльновато на открытых дырках, особенно. (У меня просто есть, с чем сравнивать этого кита). Что, не знали? ;)

9 февр. 2007 г., 20:48:37

9 февр. 2007 г., 20:48:37

Re[шурик.н]:

Цитата:

от: шурик.н
Не придется человек покупает как я понял для любительских целей.Всё остальное это выгибание пальцев.А проффесионал советов бы не спрашивал. :D

Вообще-то речь шла о расположении кнопки спуска ;) Мне она показалась неудобной.

9 февр. 2007 г., 20:52:06

9 февр. 2007 г., 20:52:06

Re[Идущий лесом]:

Цитата:

от: Идущий лесом
Вообще-то речь шла о расположении кнопки спуска ;) Мне она показалась неудобной.

Прошу прощения я этой речи не нашёл? :?

9 февр. 2007 г., 20:53:28

9 февр. 2007 г., 20:53:28

Re[шурик.н]:

Цитата:

от: шурик.н
Прошу прощения я этой речи не нашёл? :?

Ну, это отдельные субъективные ощущения от Альфы. Проверяется личным тестированием ;)

9 февр. 2007 г., 20:54:29